[guest_kob]

Сообщение от Sirin

Дело в том, что такое разграничение существует не в КОБ, а в головах адептов, изучающих КОБ по видеолекциям пересказчиков.

Инсти́нкт (от лат. instinctus — побуждение (к действию) , целесообразное поведение без осознания цели; безотчетное (бессознательное) влечение.

Что вам не нравится в этом определении?
Я бы, правда, немного уточнил: инстинкт - это не само поведение, а автоматизмы психики, программы, вызывающие некое поведение.

1) Это вопросы к тем самым психологам.
2) В работах ВП СССР много чего нет - например, рецепта шарлотки с мёдом.
Или определения слова "много", слова "чего" и слова "нет".
Для ответов на эти вопросы, существует иная литература.



Что касаемо "инстинкта власти" - то такой инстинкт не может быть врождённым, а только [дурно]приобретённым.
Власть - это реализуемая на практике способность управления.
"Инстинкт власти", как способа доминирования - это не инстинкт власти, как таковой, а проявление нечеловеческого ТСП, характерного для обезьян, которые демонстрируют друг другу член - доминирующая особь может это делать, а подчинённая - нет, ей запрещено.

Страсть к доминированию в социуме происходит от распространённости нечеловеческих ТСП, потому никакого "инстинкта власти" вне порочной культуры общества не существует.

Вы согласны с тем, что одной из основных идей КОБ является принцип: каждый человек должен быть управленцем?

Но разве может управленец управлять без власти? Можно ли в этом случае считать власть порочной как таковую?