[Промузг]

Сообщение от ЛРС

"КОБ" от Негребы ... "КОБ" от Абсолюта ... "КОБ" от и т.д. .... что то похожее уже было ... но это вероятно объектный момент ... его придется пережить ...

Согласен. Не думающие люди объективно "ищут знакомые им слова" (цитата от ВП СССР), а затем под них складывают всё, что душе угодно: Негреба - пещерный антисемитизм; Абсолют - общины и шайки и т.д.. При этом все они бьют себя в грудь пяткой с выгравированной на ней надписью КОБ.

П.С. Ну и как без Андрея? - он по известным только ему каналам и топовым поисковикам находит таких и ... кого выводит в свет, а до кого не дотягивается ... маринует до лучших времен. В общем делает необходимую для нас работу - мы обязаны ему за это дать не одну печенюшку.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

мы обязаны ему за это дать не одну печенюшку

предлагаю вместо печенюшки - поджопник.
Дешевле и эффективнее.

[Андрей Старцев]

Уникальность названия данной темы в том, что ведёт к одному интересному вопросу в отношении КОБ "Мёртвая вода" от коммуниста В.М.Зазнобина, который коммунистов в религию стал крестить, обосновав "научно" в ДОТУ существование и связь с Богом:

• почему при применении коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода" на практике в результате появляются:
  • КОБ от Негребы,
  • КОБ от Абсолюта,
  • КОБ от Вознесенского,
  • КОБ от Русакова & Мороза,
  • КОБ от Денисенко & Мурашова,
  • КОБ от Бякова,
  • КОБ от Зазнобина,
  • КОБ от Ефимова,
  • и т.д.?

и это происходит при условии, что материалы КОБ (по заверениям ВП СССР) написаны однозначно понимаемым текстом, то есть - метрологически состоятельно.

Чем вызван процесс практической деградации в сектантство в нашем обществе коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода"?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

почему при применении коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода"

вы имели ввиду вопрос - почему в процессе освоения КОБ возникают разного рода странные спикеры ??? ...

[Sirin]

Андрюша, вы такую кучу говна наваливаете, что прежде, чем перейти к ответу по сути вашего вопроса, возникает острая необходимость опровергнуть почти каждое ваше слово, иначе манипулятивная форма вопроса предполагает, что отвечающий вам, как бы соглашается с тем бредом, что вы несёте.

Соответственно, никакого желания совать "не в коня корм" не возникает.

[Aleksandr-k]

Поддерживаю Sirin, в утверждениях Андрея Старцева есть логика, но слишком много субъективных оценок.

[Aleksandr-k]

"странные спикеры"- субъективная оценка.

[Андрей Старцев]

А если сторонникам КОБ применить методологию КОБ и смотреть только на существо вопроса, а не на субъективные оценочные параметры в вопросе, которые совершенно не меняют существо самого вопроса?

Почему бы не поступить именно таким простым способом?

[Андрей. С.]

Сообщение от Андрей Старцев

..... методологию КОБ ...

у тебя часто встречается это словосочетание, можешь объяснить суть этой методологии

[Aleksandr-k]

Промузг говорит:
1) Если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?

Ответ:
1) На мой взгляд, нужно не упрощать утверждения, а прояснять их.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы или ряд утверждений?
Я так понимаю, это Ваш анализ видеоролика?