[Aleksandr-k]

Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?

[Aleksandr-k]

Просьба не отходить от темы и не переходить на личности.

[ЛРС]

еще один ... "просветленный" ... серийно они их там производят что ли ???

[Aleksandr-k]

ЛРС, просьба не отходить от темы и не переходить на личности.

[Промузг]

Сообщение от Aleksandr-k

Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?

Aleksandr-k, Вы на нашу дружескую беседу с А.В. Старцевым не обращайте пристального внимания - местная традиция.
Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование?

[Aleksandr-k]

Сообщение от Промузг

Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование?

Судя по Вашему ответу делать что-то понятным вы явно не стремитесь.

[Aleksandr-k]

Спасибо за мнение,Андрей Старцев. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.

[Промузг]

Сообщение от Aleksandr-k

Судя по Вашему ответу делать что-то понятным вы явно не стремитесь.

Вопрос лишь в том, что конкретно Вам лично не понятно? Если не понятно абсолютно всё, то ... даже теряюсь в догадках чем могу помочь?

Aleksandr-k, если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?

[Sirin]

Сообщение от Aleksandr-k

Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии?

Александр, отвечаю максимально по делу и возможно более понятно:

Концепция ни в чём не нуждается, не нуждалась и нуждаться никогда не будет в связи с тем, что "Концепция" (КОБ) - не является субъектом воли.
Головы у ней немае, которой она в чём-либо нуждаться могла бы.

Если вы хотели спросить о том, полагают ли авторский коллектив ВП СССР и сторонники КОБ Концепцию истиной в последней инстанции, раз и навсегда выраженную и неизменную - ТО НЕТ, не полагают, КОБ - это система знаний мировоззренческого уровня в развитии.
На протяжении истории существования КОБ, в ней изменялись в соответствии с развитием меры понимания различные положения и даже базовые постулаты - как, например, "первичные различения МИМ" появились в КОБ далеко не сразу.

Никто не станет вам бить себя в грудь и заявлять, что в КОБ абсолютно адекватно выражено совершенное знание - хотя КОБ и претендует на его выражение, как глобальная мировоззренческая система.

Рекомендация к освоению:
ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
65
18.05.1998 О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
doc

[promity]

Никто не станет вам бить себя в грудь

- люблю красивые обороты! Эскузи муа за оффтоп ))