[ЛРС]

Сообщение от Sirin

ЛРС, метод ухода от вопросов, на которые поциенту ответить нечего прост: Вам не нужны мои ответы!

пишем не для пациента ... а для анонимных читателей ))))

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

2. По какой причине база ПРО США размешена именно в Северной Дакоте?

Мы военных академиёв не кончали...
равноудалённость от побережья?
В час Х илита США перебирается под зонтик, который невозможно ниоткуда атаковать совершенно внезапно.
Т. е. илита была уверена, что час Х будет определять она и успеет свалить под зонтик.

Илита СССР не была в эиом уверена.

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Нет ... мы пойдем другим путём ...
...
Примените МСО Матрёшка для ответа на два вопроса:
1. Была ли база ПРО в Грант-Форкс реальной зашитой для всех СЯС США, обеспечивающей сохранение носителей и ББ для нанесения гарантированного ответного удара по СССР (само собой мы предполагаем, что "упыри коммуняки" планировали первый ядерный удар) ... или ответный удар мог гарантировано быть нанесен иными средствами?
2. По какой причине база ПРО США размешена именно в Северной Дакоте?

Ладно. Принимается ваш "другой" путь, который идёт вторым пунктом после пункта первого...

Предлагаю такую последовательность:

1. первое - вы элементарно публикуете свой ответ - какие объекты приоритетно вы рекомендовали бы защищать на территории СССР;
2. второе - я следом отвечаю на ваши два вопроса и дополнительно о том, как я рекомендовал бы защиту территории по условиям поставленной задачи в пункте один, но уже применительно не к СССР, а применительно к США.

Естественно - я это сделаю с применением МСО "Матрёшка", а вас попрошу свой ответ дать с применением методологии КОБ, претендующей на выражение совершенного знания.

А потом уже пункт три...

Вас должен устроить такой "комплексный" вариант...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Ладно. Принимается ваш "другой" путь, который идёт вторым пунктом после пункта первого...

Предлагаю такую последовательность:

1. первое - вы элементарно публикуете свой ответ - какие объекты приоритетно вы рекомендовали бы защищать на территории СССР;
2. второе - я следом отвечаю на ваши два вопроса и дополнительно о том, как я рекомендовал бы защиту территории по условиям поставленной задачи в пункте один, но уже применительно не к СССР, а применительно к США.

Естественно - я это сделаю с применением МСО "Матрёшка", а вас попрошу свой ответ дать с применением методологии КОБ, претендующей на выражение совершенного знания.

А потом уже пункт три...

Вас должен устроить такой "комплексный" вариант...

Давайте изменим порядок ответов ... ибо мои вопросы проще ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от казак

Сама раскладка ядерной триады отвечает на вопрос , кто готовился к агрессии..Американцы старались сократить время подлёта и сосредотачивали свои СЯС на множественных базах вокруг границ СССР . Черчиль ещё в 1946 м году в своей речи в Фултоне прямо говорил о таком нападении, и только возможный удар возмездия из уцелевших шахт наземного базирования, РЖК и АПЛ , а также отсутствие надёжной ПРО у Штатов охлаждали горячих англо-саксов !

У меня возникли большие сомнения, и вполне обоснованные, что вы сами не читали речь Черчилля, просто пересказываете какие-то мантры от Агитпропа ЦК КПСС.

Во-первых, вы с ошибкой пишите фамилию этого политика - полная аналогия с тем, как сторонники КОБ пишут "сайентология", прочитав одну книгу ВП СССР "Приди на помощь...", считая себя большими знатоками саенты...

Во-вторых, напомните анонимным читателям этой темы, где конкретно Черчилль:

• ещё в 1946 м году в своей речи в Фултоне прямо говорил о таком нападении, и только возможный удар возмездия из уцелевших шахт наземного базирования, РЖК и АПЛ , а также отсутствие надёжной ПРО у Штатов охлаждали горячих англо-саксов !

Нужно быть шибко отмороженным (либо крутым саентологом) чтобы мечтать о развязывании ядерной войны..

При всём к вам уважении, а поверьте, его у меня к вам совсем нет, по содержанию вашего сообщения вернее всего отмороженным имеет смысл пока считать именно вас...

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Давайте изменим порядок ответов ... ибо мои вопросы проще ...

Тогда операция для сторонников КОБ пройдёт без анестезии. После моего ответа может последовать только истерика от сторонников КОБ и усугубление положения их дел в этой теме.

Вы подтверждаете свой запрос на изменение порядка ответов?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Тогда операция для сторонников КОБ пройдёт без анестезии. После моего ответа может последовать только истерика от сторонников КОБ и усугубление положения их дел в этой теме.

Вы подтверждаете свой запрос на изменение порядка ответов?

Если вы опасаетесь резких изменений психологического состояния "сторонников КОБ", то можете отправить ответ в личную почту ... это будет наш вклад в дело защиты темы )))

Р.S. Поговорим о военных вопросах как КТН с "КТНом" в личной переписке ))))

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Если вы опасаетесь резких изменений психологического состояния "сторонников КОБ", то можете отправить ответ в личную почту ... это будет наш вклад в дело защиты темы )))

Р.S. Поговорим о военных вопросах как КТН с "КТНом" в личной переписке ))))

Личная переписка не интересна.

Свой ответ чуть позже опубликую в этой теме.

Одной загубленной на корню темой больше, одной меньше... это уже не так важно.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Личная переписка ...

как говориться - было бы предложено ...

[Sirin]

Любо дорого посмотреть на антиллигентный разговор!
Так и хочется кому-нибудь под глаз засветить!

Сообщение от Андрей Старцев

с применением методологии КОБ, претендующей на выражение совершенного знания

Старцев, для вас выгодное предложение:
ВЫ ПРИВОДИТЕ ОДНУ ЦИТАТУ ИЗ ВП, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ВАШИ БРЕДНИ О "ПРЕТЕНЗИЯХ КОБ НА СОВЕРШЕННОЕ ЗНАНИЕ", а я признаю себя земляным червяком.
Если цитаты нет, то земляной червяк - это вы!

Сообщение от Андрей Старцев

полная аналогия с тем, как сторонники КОБ пишут "сайентология", прочитав одну книгу ВП СССР "Приди на помощь...", считая себя большими знатоками саенты...

Ну прекращайте идиотничать - проехали уже эту тему. Вам из орфографических словарей статьи приводили о том, что и так допустимо писать, и так.
Не забывайтесь, Старцев!
Вы - лжеКТН, а не лже-филолог. Несите с гордостью, что взвалили, а то опрокинетесь.
https://youtu.be/DiTs829MJzc