[Демидов]

Вот уж действительно, КОБ некоторых сводит с ума.

[Inferno]

Он как бес от ладана бъётся в конвульсиях. Жалкое зрелище. Выпей ношпы, а то изжога будет от такого количества желчи.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Демидов

Вот уж действительно, КОБ некоторых сводит с ума.

А это также, как и с Библией - сходишь с ума и становишься сторонником КОБ, или отвергаешь эту религию также, как и Библию. Вне зависимости от того, сколько текстом написано слов о справедливости, нравственности, совести и Боге. А также о том, что КОБ - это богооткровенное знание...

Сообщение от Inferno

Он как бес от ладана бъётся в конвульсиях. Жалкое зрелище. Выпей ношпы, а то изжога будет от такого количества желчи.

Так оно и оказалась - профан не только в КОБ, но и психологии... Одно библейство прёт и прёт - бес, ладан...

[Inferno]

Сказал саентолог... Ха

[Андрей Старцев]

Сообщение от Inferno

Сказал саентолог... Ха

Так вы ещё и безграмотны...

Из трёх слов - два написаны вами ошибочно.

Верное слово - Ха.

Во-первых, правильное слово - написал, а не сказал.

Во-вторых, правильное слово - анти-саентолог, а не саентолог.

Причисляя меня к саентологам, вы очень грубо обижаете саентологов, которые меня считают злостным анти-саентологом. А саентологи в этом понимают гораздо больше, чем сторонники КОБ, которые саентологию знают по единственной смешной книге ВП СССР "Приди на помощь моему неверью...".

Вы ещё зелёный горошек, которому ещё зреть и зреть...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Так вы ещё и безграмотны...
Из трёх слов - два написаны вами ошибочно.
Верное слово - Ха.
Во-первых, правильное слово - написал, а не сказал.

Вах, вах, вах!..

Какой вы хитрый человек, Андрей Викторович!..

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cnAGuCwjkxY[/ame]

Рискую вас расстроить, макнув холёным саентологическим носом в известную субстанцию, но типа-грамотные люди пишут так, если чЁ:

Во-первых, правильное слово - "написал", а не "сказал".

А те люди, которые изучали в школе русский язык и литературу, а не размазывали сопли по учебникам, сказали бы так:

В данном случае правильно было бы употребить слово "написал", а не "сказал".

Поскольку "неправильное слово" в данном случае, существует только в виде иллюзии в вашем саентологическом чайнике.
Для укушенных саентологией, а потому туповатых, поясню, что СЛОВО ВПОЛНЕ "ПРАВИЛЬНОЕ", а то, что вы имели ввиду, но не смогли выразить, в силу индивидуальных проблем, называется "неправильное словоупотребление".

Но и это является глупостью и придиркой. Слово "сказал" по отношению к письменной речи вполне употребимо по всем литературным нормам.
Человек, произносящий: "Пушкин сказал:..." - не сообщает вам, САВ, о том, что он лично слышал речь Пушкина.


Что же касается склонности саентологов к мимикририи под любую среду - это реализация вашего базового постулата: "Выживай!", чё тут удивительного?
Иудеям дозволяется в случае необходимости называть себя хоть христианами, хоть мусульманами, хоть анти-саентологами, ежли это необходимо для достижения результата.

Так что парить мозХ, мистер САВ, вы можете где-нибудь в другом месте, а не на нашем форуме, где вас знают, как облупленного.

И вот ходите вы таким облупившимся, и всё пытаетесь изображать на лице гордость и достоинство! )))
Теперь вот, с жёлтым пятном на подштанниках, о грамотности рассуждать взялись...
Забавно, право слово!

[promity]

Я знаю достаточное количество людей, которые восприняли появление Концептуальной Партии "Единение" как шанс выдвинуться из "серой массы" - во власть. Или хотя бы в авторитеты. Но как только не стало Петрова - вдруг сказка кончилась, так как никто из партийцев не дорос до его уровня понимания и популярности, чтобы толкать партию в массы на его или близком уровне. И мало помалу до них начало доходить, что без фигуры Петрова - все они пшик (не потому, что не способные и не талантливые, а потому что не желают работать над собой).
При Петрове, человеке добром, широкой души, мягком - им было хорошо на уровне деклараций о своих благих намерениях, на которых они и думали въехать в "рай" - во властные структуры. А без Петрова - .. всё сдулось, вместе с вывесками.
Попробовать внедриться в ВП СССР? Да что то не внедряется - мы же такие хорошие, мы же знаем хорошие слова и много-много цитат! Но ВП как орех закрыт и не колется. И не реагирует на наши благие намерения. И вот тут в психике начинается цирк - ах они зазнайки! да за кого они себя принимают! да я ни чем им не уступаю! да я умнее их! кто они без Петрова?! а Петров меня (нас) ценил! ага! значит ВП неправильный! ведь мы хорошие - вот нас хороший Петров и оценивал по достоинству - а если ВП не оценивает и не делает нас совладельцами своего авторитета - значит ВП нехороший!
Кто то из этих граждан уже давно забыл и о концепции, и о Петрове и заняты теперь своими собственными вопросами - семья, работа, сад-огород. А у кого то крыша всё едет и едет. По кругу.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Григорий Пташинский

Спасибо за вирусы Андрей, вашей я предлагаю вам эксперимент, отправьте вашей тёще диалог, только без имён и посмотрите кого она в сектанты запишет ) Думаю результат вас улыбнёт )

Результат уже улыбнул...

Как вы себе это представляете? - отправить своей тёще этот диалог? Вы явно ДОТУ читали только выискивая знакомые буквы...

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Я знаю достаточное количество людей, которые восприняли появление Концептуальной Партии "Единение" как шанс выдвинуться из "серой массы" - во власть. Или хотя бы в авторитеты. Но как только не стало Петрова - вдруг сказка кончилась, так как никто из партийцев не дорос до его уровня понимания и популярности, чтобы толкать партию в массы на его или близком уровне. И мало помалу до них начало доходить, что без фигуры Петрова - все они пшик (не потому, что не способные и не талантливые, а потому что не желают работать над собой).
При Петрове, человеке добром, широкой души, мягком - им было хорошо на уровне деклараций о своих благих намерениях, на которых они и думали въехать в "рай" - во властные структуры. А без Петрова - .. всё сдулось, вместе с вывесками.
Попробовать внедриться в ВП СССР? Да что то не внедряется - мы же такие хорошие, мы же знаем хорошие слова и много-много цитат! Но ВП как орех закрыт и не колется. И не реагирует на наши благие намерения. И вот тут в психике начинается цирк - ах они зазнайки! да за кого они себя принимают! да я ни чем им не уступаю! да я умнее их! кто они без Петрова?! а Петров меня (нас) ценил! ага! значит ВП неправильный! ведь мы хорошие - вот нас хороший Петров и оценивал по достоинству - а если ВП не оценивает и не делает нас совладельцами своего авторитета - значит ВП нехороший!
Кто то из этих граждан уже давно забыл и о концепции, и о Петрове и заняты теперь своими собственными вопросами - семья, работа, сад-огород. А у кого то крыша всё едет и едет. По кругу.

Вот вам и наглядный пример шизофрении сторонника КОБ.

Похоже, что реально пора вводить новое понятие по оценке поведения одержимых шизофренией сторонников КОБ: кобанутый я-центризм.

Самое смешное в том, К.П.Петров реально, даже до конца дней, как локомотив толкал КОБ в жизнь, делая хоть какое-то дело, даже достаточно усомнившись в нормах поведения Архитектора КОБ и его гоп-компании ВП СССР и имея вокруг себя очень много только знающих наизусть тексты КОБ. Ушёл К.К.Петров - и никто не смог больше тексты КОБ превращать в дело в жизни.

Инициативы по распространению текстов КОБ в интернете и в магазинах (в виде книг) я считаю тоже делом, но это только необходимое, но совершенно недостаточное дело, чтобы устойчиво распространялась КОБ и формировалась культура в обществе на основе КОБ. Исходная проблема КОБ в том, что это - религиозная система знаний, формализованная текстом, не имеющая ни технологий, ни толковых методик. Один религиозный трёп о Боге и молитвах к нему. Зачем же тогда от КОБ требовать большее, чем просто религиозное поклонение её текстам?...

Но скоро уйдёт В.М.Зазнобин...

И вот тогда сторонники КОБ окончательно сожрут друг друга... И довольно быстро - три-четыре года для этого вполне может быть достаточно, чтобы КОБ встала на книжные полки "концептуальных философов" и стала выполнять непосредственно свою роль - собирать вокруг себя пыль...

Империя КОБ "Мёртвая вода" в обществе от Архитектора КОБ развалится также, как и система управления СССР после отравления Сталина... Очень быстро и без возможности реанимации...

И вот я думаю, а стоит ли мне мешать этому процессу взаимного жрача сторонников КОБ?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Вах, вах, вах!..

Какой вы хитрый человек, Андрей Викторович!..

...

Так что парить мозХ, мистер САВ, вы можете где-нибудь в другом месте, а не на нашем форуме, где вас знают, как облупленного.

И вот ходите вы таким облупившимся, и всё пытаетесь изображать на лице гордость и достоинство! )))
Теперь вот, с жёлтым пятном на подштанниках, о грамотности рассуждать взялись...
Забавно, право слово!

Кобовцы - уникальные индивиды!

Достаточно прочитать и выучить тексты религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода", как вчерашний бухарик, блядоман, мошенник или прохиндей уже мнят себя управленцами глобального уровня значимости, при этом никогда в своей жизни не могли управлять даже собственными порочными желаниями...

Но это - полбеды...

Один из отличительных признаков общения со сторонниками КОБ, которые относятся к этой категории риска следующий:

• приоритетность в поиске желаемых знакомых слов и словосочетаний в сообщении собеседника.

Этот дурной мыслительный шаблон внедряется в психику сторонников КОБ с помощью банальных НЛПишных методов, которые применены анонимными авторами ВП СССР при написании своих текстов КОБ по анализу какой-нибудь темы, в которой ВП СССР - как свиньи в апельсинах.

Когда анонимным авторам ВП СССР по сути дела анализируемой темы нечего написать - используется вот этот шаблон, который формирует в психике адепта соборности КОБ первичный алгоритм сторожа на распознавание "свой-чужой":

• присутствуют ли в сообщении концептуальные слова в правильной последовательности?
  • да, присутствуют! - тогда это свой, правильный сторонник КОБ.
  • нет, отсутствуют! - тогда это имитатор-провокатор КОБ.
• присутствуют ли в сообщении критика положений КОБ "Мёртвая вода"?
  • нет, отсутствует! - тогда это свой, правильный сторонник КОБ, с богоначальным мозаичным мировоззрением.
  • да, присутствует! - тогда это либераст и библеист.
    • могу справиться с критикой КОБ?
      • если - да, то использую напрямую цитаты из текстов КОБ для развенчивания критики КОБ.
      • если - нет, то нахожу в сообщении то, чего нет, но есть (или должно было бы быть) в текстах КОБ - и это будет опорой для развенчивания критики КОБ.

Когда ВП СССР подпрягается анализировать тему, в которой как свиньи в апельсинах, таких выражений в их аналитике будет уйма:

• но автор ничего не говорит о глобальной политике!
• но автор ничего не сказал о библии, как о глобальном проекте порабощения человечества от имени Бога!
• но автор ничего не упомянул о глобальном управлении на планете Земля!
• но автор ничего не сообщает о Концепции общественной безопасности, которая предъявлена миру ещё 25 лет назад и претендует на выражение совершенного знания, являясь альтернативно-объемлющей концепцией управления!
• но автор ничего не...

И когда сторонникам КОБ нечего написать толкового в теме, в которой они как свиньи в апельсинах - включается концептуальная шиза алгоритма-сторожа по методологии КОБ - ищется то, что есть в текстах КОБ, но не встретилось в сообщении по теме...

Например, один концептуальный чудак в теме соседнего раздела уже борзо поскакал по этой шизоидной взлётной полосе - при своём анализе моей модели обучения в качестве точки опоры взял тезис, что я ничего не сказал, не написал, что образование - это ещё и воспитание!...

И это - святая концептуальная правда!

Я совершенно НИЧЕГО не говорю и не пишу о воспитании при представлении своей модели обучения... Но это же ...северный зверёк... какой-то!...

Вот такая песня... вот такой куплет...

В отношении концептуального козыря сторонников КОБ про саентологию...

Я отвергаю двойные стандарты. Категорически. Чтобы не развивать шизу. Настоятельно это всегда советую сторонникам КОБ. Но в их концептуальном словарном запасе нет таких знакомых слов... От слов "совсем" и "вообще"...

Ладно я, - по всем кобовским догматам - саентолог: саентологию знаю, книги по саентологии имею, некоторое обучение на курсах проходил, одитинг проводить умею... на КОБ "Мёртвая вода" критику гоню... Это одна сторона медали.

Вторая сторона медали - анонимный ВП СССР - саентологию знают, книги по саентологии имеют, некоторое обучение на курсах проходили, обучению одитингу проходили... являются разработчиками и авторами КОБ "Мёртвая вода"... Это вторая сторона медали.

Применим ОДИН и тот же стандарт к сторонам одной медали.

Если я по кобанутым стандартам саентолог, то анонимный ВП СССР - такие же саентологи, как и я, а то ещё и лучше меня. Это если использовать ОДИН стандарт.

Но!

Кто же из сторонников КОБ по этой теме, в которой они как свиньи в апельсинах, будет использовать ОДИН стандарт?

Именно для этого случая и есть ДВОЙНЫЕ стандарты в методологии КОБ "Мёртвая вода"...