[садовник]

Вольдемар.

Я где-то уже писал, что для вас в вашем шизофреническом мире противоречия не существуют. И кто ж тут оспаривает ваше право жить в вашем лево? Живите на здоровье. Не существует - так не существует. Это ваша блаженная радость.

Вы же собственную шизофрению транслируете вовне вашего мирка. И вот тут я уточняю, что означают те или иные сентенции.
Ужель сложно привести ответ?
Ну сказали бы одномоментно обман в человеке и существует и не существует. И вообще в вашей аксиоматике одна из аксиом - допустимость противоречий. И всё! Честь имею, с шизофреником разговаривать больше не о чем - ценность информации, получаемой от него ничтожна.
Так вы же упорно отрицаете наличие противоречий. Вот я вас и пытаю - как так то?

Вы зачем пишите то, что вас не интересует?
(Простите это как - человек делает то, что его совсем не интересует? Из-под палки что ли? Ну и гад ваш роботодатель - заставляет вас посты писать на темы вас не интересующие - сочувствую).

Вам со мной общаться не доставляет удовольствие. Так вас что опять работодатель (нет первый раз правильней было роботодатель) заставляет на форуме сидеть. Не доставляет - кто ж вас держит - не посещайте форум и писать вещи, вас не интересующие, не придётся. Шиза, ты снова посетила меня...

Чем ошибка от обмана отличается?

Я ничего не называю ошибкой. Вы конечно знатный чтец чужих мыслей и желаний.
(Если ещё обман как-то обозначал, то про определение ошибки вы вообще ни слова в моих постах не найдёте. Я понимаю, что вы прочитали мои мысли - вы ведь бог...)
Я у вас спрашиваю - чем ошибка отличается от обмана в вашей шизанутой терминологии?

(И ответа жду уже постов 30
Ничем не отличается? А ваше не столкнётесь ни с ошибкой ни с обманом - синонимы, усиливающие риторические приёмы?)

Вы же сказали, что того, которого обманывают - обманывал. А с обманом столкнулся гораздо раньше, чем сам начал обманывать.