"Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нр

Андрей. С. · 15.05.2016, 09:42

Цитата:

Сообщение от СЕРЖ

Это такие же как сепары и укропы, а задавать вопросы нужно и им, и они, т.е.вытаскивать тему на поверхность во всех доступных ресурсах. Этого же касается и юридическая тема, кулуарно такие вопросы не решить, "затаскают по понятиям" .

Здравствуй,сосед. Во многом ты прав, разрешить проблемы можно сообща, НО для этого нужно взаимопонимание, хотя бы на минимально необходимом уровне, а это непосредственно связано с понятиями и с "затаскиванием по понятиям", и от этого взаимопонимания зависит правильность решения, чем выше взаимопонимание тем безошибочнее решение может быть получено. Уровни взаимопонимания бывают разные, если мы с тобой одинаково понимаем слова <плуг> <сеялка> <поле> <луг> и т.д. (по с/х теме) то мы сможем провести определённые работы связанные с обработкой земли и ни кто не сможет "пудрить мозги" по поводу не надлежащего исполнения работ, в затронутой теме обсуждения необходимо взаимопонимание на МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ уровне иначе неизбежно "пудрение мозгов", причём с более низкого уровня понимания, более высокий уровень понимания может восприниматься как это самое "пудрение мозгов" хотя в действительности таковым и не являясь.
Отсюда, Серёга, вопросы: "сепары,укропы и кобнутые" что обозначают эти слова? и что между ними общего? Но главный вопрос(в свете обсуждаемой темы), каким образом ?достичь того чтобы принимаемые законы не могли помешать нормальной жизни и развитию общества.

СЕРЖ · 15.05.2016, 11:17

Здравствуй Анндрей!

Цитата:

Сообщение от Андрей. С.

Отсюда, Серёга, вопросы: "сепары,укропы и кобнутые" что обозначают эти слова? и что между ними общего?

По каждому слову можно на страницу текста наваять, есть у нас такие умельцы. Слова не сегодня и не мною рождены, и каждый вкладывает своё понятие, уволь меня от навязывания своего. В практиках есть такой способ, вывести оппонента из равновесия, а дальше делай с ним что хошь, так вот, слова эти и употребляются с этой целью, это является у них общее. Что б снять напряжение, несущие эти слова, люди юморят и сами называют себя ватниками и укропами. Те же кто не справляется с эмоциями, несут всю тяжесть груза эмоций вложенные в эти слова. Я специально допустил термин "кобнутые", в умелых руках тему можно было бы и закрыть этим, уже второе пояснение пишу))).
По существу. Да, ты прав, "вываливая на неокрепшие головы" кучу мыслей, можно "пудрить мозги", только это обстоит так же, как с приведённым выше, всё имеет двойное предназначение (в промышленности говорят, военное и гражданское). Здесь так же, можно запудрить мозги, а можно поднять уровень понимания, технология та же, поскольку движущей силой являются массы.

promity · 15.05.2016, 12:02

Цитата:

Сообщение от СЕРЖ

Это такие же как сепары и укропы, а задавать вопросы нужно и им, и они, т.е.вытаскивать тему на поверхность во всех доступных ресурсах. Этого же касается и юридическая тема, кулуарно такие вопросы не решить, "затаскают по понятиям" .

Кобнутые - то же что сепары и укропы?! Что имеется ввиду? А сепары и укропы - суть одно и то же? Можете, конечно, думать, что к вам тут цепляются всякие. Но нам дано предугадать как наше слово отзовётся - поэтому со словом работать нужно очень осторожно и не бросаться необдуманными заявлениями.

А вообще смысловой ряд получился очень замысловатым:
"лекторам, кургинянам, навальным, фёдоровым, кобнутым". Настолько, что хочется ещё раз спросить - кто же это такие, кобнутые и где их искать? Так как найти "кургинянов, навальных и фёдоровых" - по всей видимости можно там, где действуют общественные движения основанные некими политическими деятелями. А кобнутые - получается по адресу движения КОБ? Т.е. кобнутые - все сторонники КОБ? Или их большинство, так как в перечне тех с кем надлежит работать чтобы поднимать меру понимания общества - не упоминаются обычные сторонники концепции, а только лишь те из них, кто кобанулся. И т.д.

СЕРЖ · 15.05.2016, 14:59

Цитата:

Сообщение от promity

Но нам дано предугадать как наше слово отзовётся - поэтому со словом работать нужно очень осторожно и не бросаться необдуманными заявлениями.

Очепяточка: Нам не дано предугадать.

Цитата:

Кобнутые - то же что сепары и укропы?! Что имеется ввиду? А сепары и укропы - суть одно и то же?

Вобще, я уже ответил, если не внятно, извини.

promity · 15.05.2016, 15:33

Цитата:

Сообщение от СЕРЖ

Очепяточка: Нам не дано предугадать.

Вобще, я уже ответил, если не внятно, извини.

Нет, не опечатка. Ну, раз вы этого не понимаете - может быть вам пора освежить ваши знания концепции? Ну, хотя бы затем, чтобы избежать соответствия тем гражданам, кого вы назвали кобанутыми.
Как связано такое явление как закон времени и строки Тютчева "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся"?

Андрей. С. · 15.05.2016, 18:46

Цитата:

Сообщение от СЕРЖ

Здесь так же, можно запудрить мозги, а можно поднять уровень понимания, технология та же, поскольку движущей силой являются массы.

Было бы искреннее желание поднятия этого уровня и настрой на это, насчёт движущей силы можно согласиться, но задают направление движения- единицы.

Шатилова Н.Н. · 24.05.2016, 00:37

Цитата:

Сообщение от promity

Экстремизм для образца

Возможно собираются сделать библиотеку заведомо не-экстремистских [1] запрещенных материалов, и привлекать людей к ответвственности как Юкиша, за то что в вашей газете (листовке, брошюре) есть цитаты из "запрещенных книг", о чем вы понятия не имеете, т.к. эти книги вам не доступны, а сами по себе распространяемые вами тексты ничего "экстремистского" и близко не имеют.
Эту практику на нас, КПЕ, опробовали дважды (с Программой КПЕ и в деле Юкиша), а теперь возможно хотят поставить на поток.

--------------------
[1] Если материал экстремистский, это любой вменяемый правоохранитель распознает и без "спецбиблиотеки".
Если материал действительно экстремистский, какая разница, был ли он ранее в списке?
Уг.дела возбуждают независимо от этого (наша практика: Хабаровск, Новосибирск, Сочи, Челябинск).
А вот для засуживания по типу дела Юкиша такая база данных действительно нужна: как догадаться что вполне приличный текст является частью экстремистского? Никак, кроме как через базу данных.
Загоняете в спец.поисковик (поисковик по спец.базе) фразу или абзац, и получаете список запрещенных книг где есть такая фраза, со ссылкой на номер в федеральном списке.

По ссылке МинЮст объясняет, что им для админки важно, был ли текст ранее запрещен.
Но откуда гражданину знать, какие тексты ранее были запрещены? Если он не знал о судебных процессах и не был знаком с запрещенными книгами?
Как ему догадаться, что этот текст запрещён? Никак.
Т.е. исходить надо из содержания текста, разжигает или нет, а не из того был ли он ранее запрещён.

=========================

Впрочем, у этой базы данных есть и плюс:
Засудили много хороших книг, не только наши. По Закону о противодействии экстремизму, засуженные книги должны сжигать. Так они хотя бы в спец.базе сохранятся. И опять же кто-то сможет с ними знакомиться (если не ограничат доступ поисковиком).

Посмотрел кто-то в Минюсте на изъятый у нас тираж двухтомников ТУЧ (около тысячи комплектов) и подумал: жалко жечь, пусть лежит в спецхранах, нашим специалистам пойдет на пользу ))