[садовник]

Инин.

Я в курсе, что вы пытаетесь представить меня полнейшим болваном.
Лично меня это ваше представление не интересует совсем. И никаких опровержений и оправдываний в этом отношении не будет.
(А для вас - это работа на публику по дискредитации концепции)

Был же задан вопрос о тезисах, а не об умственных способностях садовника.
И вы утверждали, что именно тезисы критикуете, а не нравственность садовника.

Меня интересует, какие мои тезисы не соответствуют концепции?
Меня не интересует ваш "анализ", каким методом я пришёл к этим тезисам.
Меня не интересуют ваши интерпретации, зачем я делал то или иное.
(Их как раз можете выкладывать в теме, которую вы безуспешно пытались превратить в выяснение отношений. Правда я в этом организованном вами балагане участвовать не собираюсь.)

Итак - исключительно тезисы вне зависимости от личности высказавшегося. Какие не соответствуют концепции?

зы: Конкретно в этой теме у вас было жгучее желание обесценить тезис:
"Любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию".

Если люди начнут разбираться в манипуляциях, то у вас вообще не останется никаких шансов на их оболванивание. Вот от того вы так рьяно и напали на меня (лично - косой, кривой, урод непонимающий, концепцию нечитавший, книгу не чтущий и т.д. - т.е. попытались перевести фокус в межличностный аспект).
Манипуляции детского сада. Представить источник - болваном, соответственно любой тезис от болвана - идиотский!
Вы - умный и хитрый компрадор! Только методологий других у вас нет и придумать ничего нового не можете. А методологию отрабатываете на пять с плюсом! Надбавка вам к зарплате от куратора!