[садовник]

Многие современные академики подобны поваренной книге - множество разнообразных рецептов, сваленных в кучу.

зы: ДотовСергей, а с чего начинается наука то, говорите?

Вот пластилиновый Андрюша начал с того, что объявил себя КТН (кандидатом технических наук), по факту таковых регалий не имея.
Интересный факт, он к одинарным стандартам относится или к чему?
А насколько можно слепо верить человеку, который врёт уже в первом предложении? Ужель не возникает желания поставить под сомнение и второе его высказывание?
Двойные стандарты, говорите?
ДОТУ - что такое? Теория управления? Ваш "открывающий миру глаза" не ведает ни об одном постулате теории управления. Вам сноску дать на его жалобный скулёж на этом форуме по поводу постулатов теории информации?
(Когда он ни одного не смог привести, этот лжеКТН, и выдавил жалкое: "Мне незачем приводить цитаты из теории информации".)

Зачэм вам думат, вы и так со Старцевым всё знаете! - ага?

Тогда к вам, всезнайке, вопрос. Любой основной постулат теории управления или информации, как пожелаете.

зызы: Старцев, (я прогнозирую аки и вы) глядя в "поваренную книгу" способен разглядеть лишь фигу. За пару дней метаний он не смог нарыть в интернете постулатов теории информации. Почему? Неуч и олух царя небесного. Для их приведения недостаточно написать фразу в поисковике (для непонимающего выдаст набор безсмысленных фраз, попробуйте выделить из них истину) - требуется разобраться, о чём идёт речь, а два дня для этого крайне недостаточно!