[NeaTeam]

Сообщение от Андрей Старцев

Спасибо за ответы.

Если позволите, новые вопросы... Имхо, лучше вести диалоги, чем принимать участие в базарах.

1. Занимались ли вы изучением ДОТУ в более широком смысле (в более узком вижу, занимались, судя по ответам не мне)?

2. Если "да", то мне было бы любопытно почитать вашу критику, ежели таковая есть (я не люблю слушать, ну это просто склонность такая) в части структурного и безструктурного управлений, где это можно сделать?

3. Если "нет", то собираетесь ли вы это сделать в будущем? Когда?

4. Есть ли у вас "претензии" к МИМ (материя-информация-мера), устраивают ли вас лично эти категории?

5. Если "нет", "претензий" нет, то и вопросов нет, если "да", есть, то не могли бы вы кратенько или долгенько обсказать суть этих "претензий"?

6. Мне не очень, увы, пока понятна ваша уверенность в то, что якобы КОБ вписана в "библейский проект" (ибо "библейский проект" и был озвучен КОБ, да не только озвучен, но и прописан, и как хорошо!), разве что на уровне "носителей" идеологии КОБ у вас, вероятно, есть немалые претензии - не могли бы вы более скомпонованно как-то указать на самые "болевые" точки (реперные какие-нибудь), которые и показывают вписанность как нельзя более лучше? Желательно письменно, для меня...

7. Занимаетесь ли вы религиями? Есть много вопросов по религиям.

8. Занимаетесь ли вы историей? Есть много вопросов по истории.

9. Занимаетесь ли вы экономикой? Есть много вопросов по экономике.

10. Занимаетесь ли вы мистикой? Есть и по ним много вопросов.

Спасибо.

[sergign60]

фон старцеффф отчебучил опять

Например, сидит чучело за книгой под зелёным абажуром на Новый Год под музыку Г.В.Свиридова и читает текст истины с ярко выраженными манипуляциями:

Если:

• вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем,
• и заглянуть в собственную психику,

то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения представителя биологического вида «Человек разумный» включает в себя:

1. врождённую компоненту — инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
2. традиции культуры, стоящие над инстинктами;
3. собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
4. «интуицию вообще» — то, что непроизвольно «всплывает» на уровень сознания из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллектив-ной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина, а в момент появления не находит себе объяснения на основе осознаваемых индивидом причинно-следственных связей;
5. водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

А раз это ИЗВЕСТНО ВСЕМ, да ещё и это - ОБЩЕШКОЛЬНЫЙ курс, то зачем чучелу проверять такие БАНАЛЬНЫЕ вещи? - практика автора текста, который в трансовой коме получил это откровение Свыше и настрочил текстом - УЖЕ является практическим доказательством этой истины.

Однако, если бы чучело, взяло бы и практически само проверило истину, которая так представлена манипуляционно:

• постаралось бы вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем,
• постаралось бы заглянуть в собственную психику...

а затем проанализировало бы свои полученные результаты этого практического эксперимента и постаралось бы вывести СВОЮ оценку на ОСНОВЕ своей ПРАКТИКИ по этой ИСТИНЕ...

То совсем не факт, что эта ИСТИНА была бы отдельно взятым чучелом подтверждена ПРАКТИКОЙ, потому как чучело - элементарно некомпетентно в тех вопросах истины, которые полезло проверять практикой
==============================

То есть, покопавшись у себя в психике, он НЕ ОБНАРУЖИЛ

1. ни инстинктов и безусловных рефлексов
2. ни традиций культуры
3. ни собственного разумения
4. ни интуиции


Вопрос на засыпку - из чего состоит психика фон старцеффф? Поскольку инстинкты и традиции в ней отсутствуют напрочь, то очевидно, что дети - не его, как минимум, воспитанием их он тоже не занимался...

Как видит себе психику других людей фон старцеффф, поскольку не может вычленить из неё для себя этих компонент, тоже понятно - чужая психика для него состоит из желания или нежелания лепить что-то из пластилина под его чутким руководством, кто не хочет, соответственно - дегенераты, психопаты, уголовники и т.д. (полный список можно уточнить у Сирина)

[Sirin]

Сообщение от sergign60

==============================

То есть, покопавшись у себя в психике, он НЕ ОБНАРУЖИЛ

1. ни инстинктов и безусловных рефлексов
2. ни традиций культуры
3. ни собственного разумения
4. ни интуиции
Вопрос на засыпку - из чего состоит психика фон старцеффф?

У меня впечатление, что всем уже совершенно пофигу, из чего она состоит...

[sergign60]

Сообщение от Sirin

У меня впечатление, что всем уже совершенно пофигу, из чего она состоит...

ну почему же? я думаю, ему самому должно быть интересно, чего содержится в его мозгах? пусть немного подумает, а то он так редко это делает, особенно в последнее время.

[Андрей Старцев]

Сообщение от NeaTeam

Если позволите, новые вопросы... Имхо, лучше вести диалоги, чем принимать участие в базарах.

Диалог подразумевает вопросы и ответы двух сторон.

1. Занимались ли вы изучением ДОТУ в более широком смысле (в более узком вижу, занимались, судя по ответам не мне)?

Я иногда занимаюсь исследованием - проверяю, что высокопарно написано СЛОВАМИ.

2. Если "да", то мне было бы любопытно почитать вашу критику, ежели таковая есть (я не люблю слушать, ну это просто склонность такая) в части структурного и безструктурного управлений, где это можно сделать?

На форуме Мозаика есть персональный раздел, в который я размещаю результаты своих исследований и собираю статистику - хобби такое. Там частично опубликовано то, о чём вы просите.

3. Если "нет", то собираетесь ли вы это сделать в будущем? Когда?

Раньше не считал это необходимым.

Сейчас думаю, что надо фантазии сторонников КОБ МВ сделать реальностью...

4. Есть ли у вас "претензии" к МИМ (материя-информация-мера), устраивают ли вас лично эти категории?

Претензии есть. Эти категории меня лично не устраивают при решении практических и управленческих задач.

5. Если "нет", "претензий" нет, то и вопросов нет, если "да", есть, то не могли бы вы кратенько или долгенько обсказать суть этих "претензий"?

Коротенько - описательные категории годятся только в лучшем случае для описания задачи и его общего решения, а не для доказательности решения задачи. КОБ МВ - это описалово жизни, которая за броневым стеклом без доступа.

6. Мне не очень, увы, пока понятна ваша уверенность в то, что якобы КОБ вписана в "библейский проект" (ибо "библейский проект" и был озвучен КОБ, да не только озвучен, но и прописан, и как хорошо!), разве что на уровне "носителей" идеологии КОБ у вас, вероятно, есть немалые претензии - не могли бы вы более скомпонованно как-то указать на самые "болевые" точки (реперные какие-нибудь), которые и показывают вписанность как нельзя более лучше? Желательно письменно, для меня...

Берёте КОБ МВ и считаете, сколько ССЫЛОК на Библию, как выражения порабощения человечества. Затем считаете, сколько ССЫЛОК на Библию, как на выражение справедливого жизнеустройства. Сравниваете. Отвечаете на вопрос - почему Библия по ВП СССР является выражением порабощения, а не выражением справедливого жизнеустройства? Тем более, что справедливое жизнеустройство общества в КОБ МВ выражено и подтверждено ССЫЛКАМИ из Библии...

7. Занимаетесь ли вы религиями? Есть много вопросов по религиям.

Ознакомительно. Не интересно.

8. Занимаетесь ли вы историей? Есть много вопросов по истории.

Ознакомительно. Не интересно.

9. Занимаетесь ли вы экономикой? Есть много вопросов по экономике.

Ознакомительно. Не интересно.

10. Занимаетесь ли вы мистикой? Есть и по ним много вопросов.

Нет.

Сообщение от Sirin

То есть, покопавшись у себя в психике, он НЕ ОБНАРУЖИЛ

Я не умею копаться у себя в психике.

Как это сделать? - заглянуть или покопаться?

Но главное - где ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Шизофрения начинается с вранья...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Я не умею копаться у себя в психике.

Как это сделать? - заглянуть или покопаться?

1. инстинкты и рефлексы отсутствуют? как тогда сумел зачать детей, и вроде даже двух

2. традиции культуры отсутствуют? как тогда смог их воспитать?

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

1. инстинкты и рефлексы отсутствуют? как тогда сумел зачать детей, и вроде даже двух

2. традиции культуры отсутствуют? как тогда смог их воспитать?

Где же ссылочки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Каким общешкольным курсом биологии, известный всем, сторонники КОБ МВ будут эту циничную манипуляцию доказывать?

И как ЗАГЛЯНУТЬ в собственную психику???

Попробуйте доказать верность этих манипуляций - насколько эти манипуляции доказательны для нижеследующих выводов:

1. врождённую компоненту — инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
2. традиции культуры, стоящие над инстинктами;
3. собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
4. «интуицию вообще» — то, что непроизвольно «всплывает» на уровень сознания из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллектив-ной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина, а в момент появления не находит себе объяснения на основе осознаваемых индивидом причинно-следственных связей;
5. водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

Шизофрения начинается с вранья...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Где же ссылочки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Каким общешкольным курсом биологии, известный всем, сторонники КОБ МВ будут эту циничную манипуляцию доказывать?

И как ЗАГЛЯНУТЬ в собственную психику???

Попробуйте доказать верность этих манипуляций - насколько эти манипуляции доказательны для нижеследующих выводов:

1. врождённую компоненту — инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
2. традиции культуры, стоящие над инстинктами;
3. собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
4. «интуицию вообще» — то, что непроизвольно «всплывает» на уровень сознания из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллектив-ной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина, а в момент появления не находит себе объяснения на основе осознаваемых индивидом причинно-следственных связей;
5. водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

Шизофрения начинается с вранья...

Иногда это удаётся, заглянуть в собственную психику, если как следует начнешь смотреть на своих детей. Но это - не единственный способ, есть и другие.

***
Тогда тебе действительно доказать ничего не возможно. Сочувствую

[NeaTeam]

Сообщение от Андрей Старцев

Диалог подразумевает вопросы и ответы двух сторон.

Без проблем отвечу на ваши вопросы, ежели будут.

Сообщение от Андрей Старцев

На форуме Мозаика есть персональный раздел, в который я размещаю результаты своих исследований и собираю статистику - хобби такое. Там частично опубликовано то, о чём вы просите.

Понял, спасибо.

Сообщение от Андрей Старцев

Претензии есть. Эти категории меня лично не устраивают при решении практических и управленческих задач.

А какие категории вас бы устроили? Без подъёбки, просто любопытно.

Сообщение от Андрей Старцев

Коротенько - описательные категории годятся только в лучшем случае для описания задачи и его общего решения, а не для доказательности решения задачи. КОБ МВ - это описалово жизни, которая за броневым стеклом без доступа.

А какая задача стоит в том или ином описании мироустройства? К чему ведёт то или иное описание мироустройства?

Сообщение от Андрей Старцев

Берёте КОБ МВ и считаете, сколько ССЫЛОК на Библию, как выражения порабощения человечества. Затем считаете, сколько ССЫЛОК на Библию, как на выражение справедливого жизнеустройства. Сравниваете. Отвечаете на вопрос - почему Библия по ВП СССР является выражением порабощения, а не выражением справедливого жизнеустройства? Тем более, что справедливое жизнеустройство общества в КОБ МВ выражено и подтверждено ССЫЛКАМИ из Библии...

Понял. Не убедительно как-то. Я тоже в своей работе переводчика использую... словари, как важный источник информации. Однако эти же словари я и критикую, потому что там такое иногда встретишь, что хоть стой, хоть падай, как говорится... Вот и в Библии так. Всего понамешано.

Коран, опять же... часто упоминается в работах ВП СССР. Ну и не только он.

Ещё вопросы, просто повторю из текста выше, чтобы удобнее было:

1. Если вас не устраивают категории МИМ, то какие обобщённые категории мироустройства вас устроили бы (были бы вам ближе)?

2. Вообще, какая задача стоит у тех людей, которые придумывают обобщённые категории для описания самого общего мироустройства? Для решения каких практических задач по нашей жизни это пригодно, все эти обобщённые категории, с вашей точки зрения? И можно ли так сказать, каковы МИМ'ы - такова и вся философия, базирующаяся на них?

3. Является ли "наука" философия полезной для решения практических задач? Что и кому она, пардон, доказывает, если доказывает, или описывает, если описывает? Что она вносит в практику? Ну или может внести?

[Андрей Старцев]

Сообщение от NeaTeam

А какие категории вас бы устроили? Без подъёбки, просто любопытно.

Меня устраивают полностью категории Русского языка, на котором я думаю и общаюсь. Мне кабалистическая хрень ни к чему:

Тридцатью двумя путями—чудными, мудрыми, начертал Ийя, Яхве, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шадай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,—возвышено и свято Имя Его,—и создал мир Свой тремя Счислениям, через: числа, звуки и буквы...

Есть в Русском языке основные части речи - существительное, глагол (как форма существования) и прилагательное (выражающее качества). Эти категории и их производные описывают любые задачи и решения в жизни - как на уровне описательном, так и на уровне логически-смысловом и на уровне доказательном.

А то, что Русский язык кто-то называет только мерой - так это проблемы не мои, а того другого...

А какая задача стоит в том или ином описании мироустройства? К чему ведёт то или иное описание мироустройства?

Задавайте этот вопрос тому, кто описывает мироустройство - какую задачу он решает. Многие кобовские диогенчики, описывая мироустройство, вообще задачу даже не могут правильно сформулировать - потому чешут разный вздор. Например, я сторонников КОБ МВ просил в МИМ представить и решить задачу на движение, выраженную и решённую в МЭПВ - так до сих пор нет решения в МИМ этой банальной задачи, которая элементарно функционально представляется и решается в МЭПВ.

Понял. Не убедительно как-то.

Да и не претендую на убедительность - достаточно, что выражение справедливого жизнеустройства ВП СССР сострочило из цитат Библии и её дальнейшей редакции - Корана. Выдернули из этих библейских текстов, что устраивало, и дали новую компиляцию этой библейской религии для 21 века, а что по текстам Библии и Корана не подошло - оплевали или цинично пропустили (как в Коране пропустили целые главы описания того же выражения библейского зверства как праведного поведения истинно верующих). А главное, что записали в новой библейской компиляции, что верить богу надо, а не верить в бога, а также надо слушать концептуальных проповедников - этих глашатаев божьих, сверяя с их проповедями свою совесть...чтобы быть в русле КОБ МВ - а равно - в русле их кабалистического божьего промысла...

1. Если вас не устраивают категории МИМ, то какие обобщённые категории мироустройства вас устроили бы (были бы вам ближе)?

Начинать надо с основных категорий Языка, на котором думает личность - всё восприятие мира выражается через Язык - Язык является как выразителем мировоззренческой картины мира личности, так и её формирователем.

2. Вообще, какая задача стоит у тех людей, которые придумывают обобщённые категории для описания самого общего мироустройства?

Это вам надо спросить у Зазнобина, Величко, Солонько... Но они вам не ответят. Сами их фамилии определяют нормы их библейского нравственного поведения в жизни в отношении других людей...

Для решения каких практических задач по нашей жизни это пригодно, все эти обобщённые категории, с вашей точки зрения? И можно ли так сказать, каковы МИМ'ы - такова и вся философия, базирующаяся на них?

Именно так и следует говорить - каковы сани, такова и езда. С помощью МИМ можно только описать жизнь за бронированным стеклом, допуска в которую нет - это как из аквариума смотреть на мир и описывать его текстом, но в который из аквариума никогда не выбраться и никогда в аквариуме подобного мира не создать.

КОБ МВ - это религиозная Утопия.

3. Является ли "наука" философия полезной для решения практических задач? Что и кому она, пардон, доказывает, если доказывает, или описывает, если описывает? Что она вносит в практику? Ну или может внести?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо взять положения философии и проверить их при решении разнообразных задач - а ещё проверить, как эту философию сами настрочившие её философы применяют в жизни, а то Диоген тоже искал человека и проповеди умные на площадях толкал, а сам по жизни был выродком и дегенератом...

Строчить тексты, пребывая в трансовой религиозной коме на связи с "Всевышним" - это одно дело, а жить реально по смыслу настрочившего текста по "озарению" - это дело другое...