[al2014]

Сообщение от Кирилл56

Энергоинвариант - один из инвариантов прейскуранта, как и золотой инвариант.

Но пока, к счастью, мы не живём в пустыне. ...
теперь, когда промышленность господствует над сельским хозяйством

Топливный инвариант и есть энергетический. Для чего, по-твоему, топливо нужно?

Оторвись от офисного кулера с фильтрованной водой, брось читать всякуюфантастику и перейди хотя бы на новости: - http://kartinamira.info/earth/3439-novaya-globalnaya-problema-chelovechestva-nexvatka-chistoj-pitevoj-vody

Это заслуга в т.ч. воспеваемой тобой промышленности.

Выйди пешком на природу и сразу поймёшь, для чего нужно топливо.
Потому и не по силам тебе чужие мозги.

Скорее уж sergign60дорвавшись до власти их физически уничтожит...

Разъяснять не стану, смысла в том не вижу Приводил уже ссыль на суммарный КПД

Согласно расчетам, выполненным в Германии для технологической цепи «сырая нефть - бензин – автомобиль», общее значение КПД всей транспортной системы составит около 4,2%, а для цепи - «каменный уголь – электроэнергия – аккумуляторная батарея – электромотор» не более 2%.

Первую и Вторую мировые пережили благодаря углю (нефти) и паровозу. "Электрическая" цивилизация слишком уязвима.

[pregoda]

Сообщение от al2014

"Электрическая" цивилизация слишком уязвима.

ЭМИ? и финансовый/экономический кризис пришел.

[pregoda]

Краткое описание развития темы: ТЕОРИЯ РАЗБИТА НА ПРОЧЬ!!!



Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей впссср.

[ЛРС]

т.е. типа победе в битве, занявшей 73 страницы ... но битва с созданным вот здесь

Сообщение от pregoda

А значит ЭНЕРГОИНВАРИАНТ, выражающий лишь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ характеристики энергозатрат на производство продукции, становится тщетным для метрологического сравнения стоимости любых вещей!!!!

фантомом

скажите, пожалуйста, золотой инвариант предполагает непременное расходование золота в процессе изготовления тех или иных товаров ?

[Школьник]

Сообщение от ЛРС

скажите, пожалуйста, золотой инвариант предполагает непременное расходование золота в процессе изготовления тех или иных товаров ?

Золото можно накапливать, а электроэнергию нельзя.
Вы так и не ответили на вопрос, как расплачиваться за что-то большее чем буханка хлеба?

[садовник]

Расплачиваться?

Налом или безналом.

Алгоритм довести? Только записывайте аккуратно.
1) Достаёте "из широких штанин"... наличку или карточку.
...
n) Расплачиваетесь.

Между 1 и n - поле "штопора вашей фантазии"... не ограниченное (жаль, что вся ваша фантазия - криаклиатствующая клоака, ещё более жаль, что вы сами этого не понимаете и совсем сочувствую... если понимаете, и творите недоброе осознанно).

зы: Изящные обороты придумал, не находите?
Сравните с вашими. К примеру, "аккумулятор в кармане" - как использованный гандон со спермой. Именно такой уровень понимания вы и позиционируете здесь. Андрюше-шарлатану сразу смешно... А нам нет. Отчего бы интересно?
Может быть вы задумаетесь? .... Хотя вряд ли. А жаль.

[Школьник]

Сообщение от садовник

1) Достаёте "из широких штанин"...

И тут вас бьёт током...

Вы лучше объясните, если бумажки обеспеченны электричеством, то как я могу получить электричество в обмен за бумажки, ведь не возможно хранить электричество как эквивалент бумажек.

С золотом всё просто - обменял бумажки на золото и расплатился золотом.

Может быть вы задумаетесь?

Может быть вы садовник задумаетесь, и перестанете нести электрическую ахинею.

[Кирилл56]

Сообщение от al2014

http://kartinamira.info/earth/3439-novaya-globalnaya-problema-chelovechestva-nexvatka-chistoj-pitevoj-vody
Это заслуга в т.ч. воспеваемой тобой промышленности.
Разъяснять не стану, смысла в том не вижу Приводил уже ссыль на суммарный КПД

Потребление воды не сильно связано с размерами экономики (след-но, и с кол-вом денег для её функционирования), а электроэнергия - да.
На мой взгляд побеждают страны с развитой промышленностью, а не с большими запасами пресной воды (или продуктами питания). Если у тебя есть 1-ое, то ты достанешь и 2-ое. Не купишь, так отнимешь.
Хмм...., чё-то я сомневаюсь, чтоб ДВС был эффективней электродвигателя. Зачем тогда электровозы делаются, и тысячи км проводов вдоль железнодорожных полотен тянутся? Почему вместо электричек не ездят "теплички"?
Чего в мире больше вырабатывается: электроэнергии или энергии от различных двигателей внутреннего сгорания (где внутренняя энергия идёт непосредственно на совершение полезного механического действия, а не на выработку электроэнергии)?

[sergign60]

Сообщение от Кирилл56

Потребление воды не сильно связано с размерами экономики (след-но, и с кол-вом денег для её функционирования), а электроэнергия - да.
На мой взгляд побеждают страны с развитой промышленностью, а не с большими запасами пресной воды (или продуктами питания). Если у тебя есть 1-ое, то ты достанешь и 2-ое. Не купишь, так отнимешь.
Хмм...., чё-то я сомневаюсь, чтоб ДВС был эффективней электродвигателя. Зачем тогда электровозы делаются, и тысячи км проводов вдоль железнодорожных полотен тянутся? Почему вместо электричек не ездят "теплички"?
Чего в мире больше вырабатывается: электроэнергии или энергии от различных двигателей внутреннего сгорания (где внутренняя энергия идёт непосредственно на совершение полезного механического действия, а не на выработку электроэнергии)?

Предложите своему собеседнику сменить компьютер с электропитанием на аналогичный с бензиновым движком. ))) Удивительные всё-таки существа эти "критики КОБ" - с упорством, достойным лучшего применения, долбят по клавишам компов, что "электричество не имеет никакого значения!!!" Ладно бы это было в веке XIX.

[Кирилл56]

Сообщение от sergign60

Предложите своему собеседнику сменить компьютер с электропитанием на аналогичный с бензиновым движком. )))

Ага! V12, 6 литров с турбонадувом.
Тогда даже Pentium 50 MHz будет летать, как какой-нибудь 2-х ядерный P4 с тактовой частотой в пару гигагерц. А уж сам 2-х ядерный каким будет...!
P.S. Можно ещё со впрыском закиси азота сделать, как в Форсаже!!!!!