[Промузг]

Продолжение.
2. Вектор состояния. ВП СССР:

Появление “Ледокола” многими было воспринято как клевета или шизофренический бред, а многими как окончательная правда о Великой Отечественной войне.

Замечание:
С 1985 года по 1993 год в СССР был совершён "сильный манёвр" (после "слабого манёвра" с 1953 года по 1985 год), с помощью которого под руководством продавшихся за "пачку печенья и банку варенья" "элит" разрушили прежнюю социально-экономическую систему псевдосоциализма и начали монтаж либерально-"демократической" родоплеменной системы. Для идеологического обоснования свершившегося сильного манёвра, блокировки активного идейного сопротивления приверженцев социалистического проекта (даже в виде псевдосоциализма под началом коллективного "Великого инквизитора" - политбюро ЦК КПСС), в системе образования и СМИ была развёрнута широчайшая компания по дискредитации достижений СССР и очернению её прошлого. Доступ к СМИ и системе образования людей с иной обоснованной точкой зрения был закрыт (Ау "Ускорение" и "Гласность"). Разминирование информационного поля стало возможным только после широкого распространения интернета в России.

Оурэл в книге "1984" писал: "Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. Кто управляет прошлым, тот управляет будущим". Дело в том, что сознание - область отождествления памятной информации и информации, идущей от органов чувств. Поэтому переформатирование исторической памяти равнозначно переформатированию сознания массы людей. Чем и занялась периферия Запада, делая упор на фактологию, то есть освещение ранее не доступных людям достоверных событий из общего всем нам прошлого. В чём здесь дело и почему: давая факты, только факты и ничего кроме фактов, можно попасться в ловушку неадекватного возприятия действительности?

3. Вектор ошибки. ВП СССР:

"Но "Ледокол" это не шизофрения, а недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста, получавшего при учёбе и работе оценки, более высокие, чем реальный уровень его квалификации. Лёгкость в получении образования и некая опека при делании карьеры не позволяют специалисту такого профиля соотнести свои узко специализированные знания с информацией других отраслей деятельности в общем ходе вещей. По этой причине его исследование выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.

Замечание:
Знание только фактов-явлений вне рамок достоверного знания общего хода вещей - истории и тенденций её дальнейшего течения в совокупности с отсутствием у людей развитой культуры (методологии) мышления и творчества, позволяет на основе абсолютно достоверной фактологии лепить какие угодно абсолютно "достоверные" процессы, в которые они вписаны. Те же факты-явления, которые не вписываются в нужную интерпретации некого процесса, просто напросто либо выводятся из оборота (используется монополия в инфополе), либо (в случае её утраты) дискредитируется под любыми надуманными предлогами с упором на личность его предоставившего, а не на сам факт.

Вывод к пункту 3. Вектор ошибки:
Ошибочность возприятия исторического прошлого возникает из-за не понимания многими процессов, в которые вписаны даваемые им абсолютно достоверные факты.
Авторский коллектив показывает нам, что "факт - упрямая вещь" только в том случае, когда он не противоречит другим фактам и непротиворечиво вписывается в "общий ход вещей".
В случае же Резуна В.Б. у авторского коллектива возникли сомнения не только по пониманию им "общего хода вещей", но и его компетенции и добросовестности как военного аналитика.
Например, быстроходный танк (БТ) может использоваться не только для вхождения в зону прорыва обороны противника (от них в дальнейшем отказались из-за слабости бронирования при насыщенности противотанковыми средствами всей глубины стратегической обороны противника) для перерезания коммуникационных линий и узлов снабжения его войск живой силой, вооружением и боевой техникой, но и для оперативной ликвидации зон прорыва в собственной обороне путём быстрой переброски в неё необходимых сил и средств. В случае ликвидации зон прорыва в собственной обороне вероятность встречи на марше по своей территории с противотанковыми средствами противника ... минимальна - отсюда следует выбор в пользу мобильности за счёт отказа усиления броневой защиты. Не понимание "военным аналитиком" таких элементарнейших вещей, да ещё относящихся непосредственно к его родной военной специальности ... наводит на мысль о целенаправленной дезинформации читателей о способах боевого применения танков серии БТ, то есть явно демонстрируемой недобросовестности.