[scolot]

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=II6yV31DRq8"]https://www.youtube.com/watch?v=II6yV31DRq8[/ame]
Во Стариков кобяру размазал!
1.12.14 - 1.17.30

[садовник]

Весь процесс от Сколота и прочих заключается в следующем.

По типу гетто пытаются согнать "приверженцев КОБ", тем самым якобы "возглавив пьянку, которую не могут предотвратить".
(Вот к чему эмоциональный посыл от Сколота? Чтобы "приверженцы" начали в ответ хамить и вставать на "защиту").
Не надо ничего защищать. Вы желаете пообсуждать какие-то конкретные тезисы? С чем конкретно не согласны, Сколоты?
Здесь нет партий и движений. Плевок в пустоту - в пустоте и растает. Над вами просто потешаются. Либо используют в своих целях. Подобную работу можно вести на форуме партий, на собрании сект (ну правда вас там сразу подвесят за детородное место, чего вам абсолютно не грозит здешняя среда).

На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа:
- Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ);
- Мыслящие индивиды, они же учёные. Т.е. не догматизирующие КОБ, как это же декларируют и сами авторы. Материалы концепции используют, как материалы, в чём-то соглашаясь, в чём-то нет. Говорить в этом случае о "приверженности КОБ" можно несколько условно.

[Школьник]

Сообщение от садовник

- Мыслящие индивиды, они же учёные. Т.е. не догматизирующие КОБ, как это же декларируют и сами авторы. Материалы концепции используют, как материалы, в чём-то соглашаясь, в чём-то нет. Говорить в этом случае о "приверженности КОБ" можно несколько условно.

Как можно быть приверженцем если в чём-то не соглашаться?
Если не соглашаешься, то уже автоматически не можешь считать себя приверженцем. Не бывает чуть-чуть приверженец.
Интересная позиция - в чём-то приверженец, а чём-то не приверженец.
Zwischen zwei Stühlen sitzen

Вот вы садовник относите себя к учёным. Огласите с чем вы не согласны в КОБ.

[садовник]

Школьник.
А что вас уже выпустили? И "планшет" для прямой связи приобрели? Школьник, а вы уверены, что на том конце планшета Бог? А не какой-нибудь... другой Школьник?

Не, я себя отношу к Сократам в части искреннего удивления всезнайству некоторых.

зы: Ну вот приверженец я шашлыка (это специально, чтоб у приверженцев антиприверженцев был повод позлобствовать (Ах, как они любят злобствовать!), типа недоприверженец приверженец недопищи приверженцев - ну вы поняли), к примеру, но вот с мороженным я перестаю быть его приверженцем - а вот тут у меня уже совсем нет уверенности, что вы правильно интерпретируете аллегорию.

А по поводу несогласий... Как бы помягче... вы простенькие модельки понимать отказываетесь. (Я обращаю внимание, вы же даже в эту конструкцию сейчас вцепитесь: не принимать, а понимать. Я вот прекрасно понимаю вещи, о которых вы говорите, но они либо ложны (внутренне противоречивы), либо неприемлемы мне нравственно, но я их понимаю. Вы же ничего понимать не желаете.) И предлагаете поговорить о весьма тонких вещах на вашем уровне граничащих с нюансами?
Я не буду смеяться... я погрущу.

[Школьник]

Сообщение от садовник

Не, я себя отношу к Сократам в части искреннего удивления всезнайству некоторых.

Тогда вы допустили ошибку. Надо заменить категорию учёных на Сократов.
В следующий раз пишите так:
На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа:
- Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ);
- Сократы в части искреннего удивления всезнайству некоторых

[садовник]

Сообщение от Школьник

Тогда вы допустили ошибку. Надо заменить категорию учёных на Сократов.
В следующий раз пишите так:
На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа:
- Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ);
- Сократы в части искреннего удивления всезнайству некоторых

Сократ - это тоже мыслящий индивид. Там в начале сказано о мыслящих индивидах, так как учёный будет воспринят, как человек, работающий в научной сфере.
Любой мыслящий индивид будет являться условно приверженцем чего-либо.
Раз про теории вот такая гипербола: Приверженец теории "большого взрыва" не пользуется ей при вождении автомобиля, он предпочитает в этом случае иную теорию... (и забавно перетранслируются обвинения антиприверженцев в этом случае: Большевзрывовец, почему с ускорением от места столкновения не удаляешься. Вы ведёте себя именно так. Ну смешно, правда со стороны. Вы не в той среде работаете, идите на форум КПЕ - там "звонкий перелай".)
Т.е. будем в сотый раз повторять лемму Ньютона: важно не описать теорию, а описать границы её применения (или как-то так).

[scolot]

Сообщение от садовник

- Мыслящие индивиды, они же учёные. Т.е. не догматизирующие КОБ, как это же декларируют и сами авторы. Материалы концепции используют, как материалы, в чём-то соглашаясь, в чём-то нет. Говорить в этом случае о "приверженности КОБ" можно несколько условно.

Во, процесс пошёл.