[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Самая главная ахинея глобального масштаба – вера Богу, не правда ли? Это третья претензия после маленьких букв и всемерно «удовлетворённых» танкистов?

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

А ваша "вера Богу" - это выпендрёж и софистика, когда аферисты ВП СССР ужа со змеёй скрещивают.

Объясняю свою позицию.

Кто из кобовцев проводил анализ смысловой нагрузки этих религиозных тезисов от аферистов ВП СССР? - на практике в жизни это реально как выглядит?

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает, а также про тезис "ВЕРЫ БОГУ" в его противопоставлении тезису "ВЕРЫ В БОГА".

ПРОМЫСЕЛ - это что реально по жизни и в чём он выражается? - и желательно - метрологически состоятельно...
Как понять - в ПРОМЫСЛЕ индивид, или нет? - и тоже - метрологически состоятельно...
А далее - как войти в ПРОМЫСЕЛ? - и желательно также - метрологически состоятельно...

Русский язык, на котором я думаю и МЫСЛЮ, он глубок по своему смыслу и язык определяет и мировоззрение, и выражение мысли, и саму мысль...
Есть же в русском языке слово "играть", и есть слово "проиграть" - зацените, какова у этих слов разная глубина и разные смыслы.
Есть же в русском языке слово "глядеть", и есть слово "проглядеть" - ...
Есть же в русском языке слово "фукать", и есть слово "профукать" - ...
...
А есть в русском языке слово "мыслить", и есть слово "промыслить" - ...

Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?
Кто сможет расшифровать эту глобальную кобовскую ахинею от аферистов ВП СССР?

Четвёртая – они не знают саентологии?

Аферисты из ВП СССР саентологию не знают и знать не могли. ВООБЩЕ. НИКАК.

Эта очевидность не понятна только одним сторонникам КОБ, которые никогда сами ничего по саентологии Хаббарда не читали и не анализировали, а полагаются только на одни кобнутые опусы от ВП СССР.

Книга Хаббарда "Дианетика" НИЧЕГО не содержит о саентологии.
Вообще!

Провести по книге "Дианетика" анализ саентологии - это очередная кобовская ахинея безграмотных аферистов ВП СССР.

Самое смешное по этой теме в другом - практически все свои выводы в опусе "Приди на помощь..." аферисты ВП СССР сочинили, анализируя ИСКАЖЁННЫЙ ПЕРЕВОД с английского на русский.

Это капец какой-то очередного кобнутого абсурда от аферистов ВП СССР!

Если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме саентологии, то для анализа саентологии взяли бы ДРУГИЕ материалы Хаббарда в Питерском центре дианетики того времени, и их анонимный засланец посетил бы не один единственный ознакомительный семинар по дианетическому одитингу...

Кроме того, если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме дианетики, то в их кобнутом опусе "Приди на помощь..." был бы представлен совсем ДРУГОЙ материал, реально доказательно объясняющий вред дианетики для психики личности, а не та ахинея, которая сочинена по искажённому переводу тех переводчиков, которые переводили с английского на русский.

Охренеть какая методологическая грамотность аферистов ВП СССР!

Пятая – «обманули» с индивидуалогией?

Это проблема сторонников КОБ МВ, которые возлагали и ВЕРИЛИ в безответственный трёп представителя ВП СССР.

Это не моя проблема. У меня никаких претензий. Я уже объяснял - индивидуалогию аферисты ВП СССР сочинить не способны. НИКАК и НИКОГДА.

Шестая - …? А можно тезисно «огласить весь список, пожалуйста».

А возьмите содержание кобнутых опусов от ВП СССР, начиная с приложений ДОТУ и далее по выпускам - и читайте этот список... это начало того самого списка...

К чему мне «фантазировать» за Вас? Сложного же ничего нет.

Вот и не надо за меня фантазировать.

Оставьте эти глупости шизофреникам, параноикам и аферистам из ВП СССР, и "садовнику" с другими прилежными кобовцами из их коб-компании.

Лучше сначала задайте мне вопрос, вместо того, чтобы сразу прыгать на фугас...

[home]

Сообщение от Андрей Старцев

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

[...]

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает
[...]
Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?

можно спросить об этом вики

Про́мысл Бо́жий (Провиде́ние; лат. Providentia) — деятельность Высшего существа, сохраняющая мир и направляющая его к предназначенной ему цели бытия, согласно религиозным представлениям.
Идея провидения зародилась уже в Древней Греции как среди философов, так и в религии (богини судьбы Мойры).
По определению московского митрополита Филарета (в «Пространном христианском катихизисе»[1]), Промысл Божий есть «непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее через удаление от добра зло пресекает или исправляет и обращает к добрым последствиям».
Этими понятиями, не чуждыми, в основных чертах, всем религиям, не исчерпывается идея промысла Божиего вполне. Она получает свою законченность в христианстве, указывающем на бесконечную любовь Божию, в обновлении человечества искуплением и возведении его к высшему нравственному совершенству.
Христианское учение о промысле Божием подробно раскрыто в Святом Писании и в Священном Предании (см. епископ Сильвестр. Опыт православного догматического Богословия. — Киев, 1878—1891. — Т. III). Богословие всех христианских исповеданий содержит в себе возражения против пантеистов, материалистов, деистов, лейбницевой теории предустановленной гармонии, обычных житейских указаний на существование в мире зла, на господство порока, на злодейства отдельных лиц, на страдания невинных, на физические бедствия, разрушающие нормальный строй природы и т. д.

Попущение Божие – один из видов промышления (попечения) Божия о существующем, праведное оставление человека Богом для вразумления, исправления, спасения и славы терпящего, или для возбуждения других к ревности и подражанию, или для славы Божией, или когда человек, несмотря на то, что Богом все сделано для его спасения, остается, по собственному произволу, бесчувственным и неисцелимым.

Всё, происходящее в мире, происходит по промыслу Божию, но при этом промысл Божий действует 1) как благоизволение и 2) как попущение Божие. По благоизволению Божию происходит то, что бесспорно является добром. По попущению же – то, что не является бесспорно добром. При этом попущение бывает двух видов:

а) попущение спасительное и вразумляющее и

б) попущение, означающее отвержение человека Богом и ведущее к полному наказанию.

http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf

[Андрей Старцев]

Сообщение от home

можно спросить об этом вики
http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf

Можно об этом и вики спросить.

Только нужно ли?

Следуя определениям вики, логически можно придти к выводу, что в КОБ МВ в её основные мировоззренческие стандарты закладываются те же библейские представления о мире. Вывод будет совершенно банальный о том, что КОБ МВ - это светская мутация библейщины, когда змея в очередной раз поменяла свою шкуру...

Вы своим предложением толкаете на такой банальный вывод.

Однако, сторонники КОБ будут шибко против такого логического вывода и будут шибко настаивать на другой трактовке этих данных, чтобы получить совершенно противоположный логический вывод - что КОБ МВ является альтернативой библейской концепции управления.

Потому, те определения, которые не перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения могут допускаться для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ.

А те определения, которые перечат кобовскому промыслу, в котором есть догмат, что "КОБ МВ - это альтернатива библейской концепции управления", такие определения либо не допускаются для раскрытия смыслов терминов КОБ МВ, либо по-иному трактуются - когда написано так, но понимать надо сяк.

Я думаю, что здесь будет второй пункт второго варианта этого библейского стандарта - нужна иная трактовка, толкование данных, логика которых противоречит основным догматам КОБ - те, кто это чует, те - в кобовском промысле...

Так что, - от того, что змея в очередной раз поменяла свою шкуру, разве от этого её змеиная сущность изменилась?

Изменилась только обёртка для адептов и неофитов, потому трезво заявлять о какой-либо альтернативе существующей змеиной сущности, давая взамен ту же змеиную сущность в новой обёртке - просто глупо.

Ваше предложение посмотреть определение в вики - ещё один довод в доказательство того, что КОБ МВ - это мутация библейской концепции управления и является её дальнейшим развитием порабощения человека.

Но, возможно, кобовцы знают точное и для многих тайное определение "ПРОМЫСЛА" по КОБ МВ и его вам сейчас дадут метрологически состоятельно. И самое главное - это определение не будет нуждаться в трактовках, что написано так, а понимать надо сяк, и это определение будет совсем не библейским...

Я, правда, и так знаю, что это сделать невозможно, но вдруг вам повезёт?...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Можно об этом и вики спросить.

Только нужно ли?

Следуя определениям вики, логически можно придти к выводу, что в КОБ МВ в её основные мировоззренческие стандарты закладываются те же библейские представления о мире. Вывод будет совершенно банальный о том, что КОБ МВ - это светская мутация библейщины, когда змея в очередной раз поменяла свою шкуру...

Вы своим предложением толкаете на такой банальный вывод.

Однако, сторонники КОБ будут шибко против такого логического вывода и будут шибко настаивать на другой трактовке этих данных, чтобы получить совершенно противоположный логический вывод - что КОБ МВ является альтернативой библейской концепции управления.

Неа, сторонники КОБ не будут против использования Библии, потому что КОБ не просто "альтернативная", а АЛЬТЕРНАТИВНО-ОБЪЕМЛЮЩАЯ по отношению к библейской Концепция. Далеко не всё, сказанное в Библии, и в других "священных" писаниях есть ложь. Зачем же нам отказываться от истин, вложенных в них. На такие поступки способны только идиоты типа "андрюши старцева", ведомые британскими спецслужбами (не, не прямо, конечно, а опосредованно, то есть ЗАДАРОМ, что особенно обидно, вона резуны скока зарабатывают)

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

А ваша "вера Богу" - это выпендрёж и софистика, когда аферисты ВП СССР ужа со змеёй скрещивают.

Объясняю свою позицию.

Кто из кобовцев проводил анализ смысловой нагрузки этих религиозных тезисов от аферистов ВП СССР? - на практике в жизни это реально как выглядит?

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает, а также про тезис "ВЕРЫ БОГУ" в его противопоставлении тезису "ВЕРЫ В БОГА".

ПРОМЫСЕЛ - это что реально по жизни и в чём он выражается? - и желательно - метрологически состоятельно...
Как понять - в ПРОМЫСЛЕ индивид, или нет? - и тоже - метрологически состоятельно...
А далее - как войти в ПРОМЫСЕЛ? - и желательно также - метрологически состоятельно...

Русский язык, на котором я думаю и МЫСЛЮ, он глубок по своему смыслу и язык определяет и мировоззрение, и выражение мысли, и саму мысль...
Есть же в русском языке слово "играть", и есть слово "проиграть" - зацените, какова у этих слов разная глубина и разные смыслы.
Есть же в русском языке слово "глядеть", и есть слово "проглядеть" - ...
Есть же в русском языке слово "фукать", и есть слово "профукать" - ...
...
А есть в русском языке слово "мыслить", и есть слово "промыслить" - ...

Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?
Кто сможет расшифровать эту глобальную кобовскую ахинею от аферистов ВП СССР?

Аферисты из ВП СССР саентологию не знают и знать не могли. ВООБЩЕ. НИКАК.

Эта очевидность не понятна только одним сторонникам КОБ, которые никогда сами ничего по саентологии Хаббарда не читали и не анализировали, а полагаются только на одни кобнутые опусы от ВП СССР.

Книга Хаббарда "Дианетика" НИЧЕГО не содержит о саентологии.
Вообще!

Провести по книге "Дианетика" анализ саентологии - это очередная кобовская ахинея безграмотных аферистов ВП СССР.

Самое смешное по этой теме в другом - практически все свои выводы в опусе "Приди на помощь..." аферисты ВП СССР сочинили, анализируя ИСКАЖЁННЫЙ ПЕРЕВОД с английского на русский.

Это капец какой-то очередного кобнутого абсурда от аферистов ВП СССР!

Если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме саентологии, то для анализа саентологии взяли бы ДРУГИЕ материалы Хаббарда в Питерском центре дианетики того времени, и их анонимный засланец посетил бы не один единственный ознакомительный семинар по дианетическому одитингу...

Кроме того, если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме дианетики, то в их кобнутом опусе "Приди на помощь..." был бы представлен совсем ДРУГОЙ материал, реально доказательно объясняющий вред дианетики для психики личности, а не та ахинея, которая сочинена по искажённому переводу тех переводчиков, которые переводили с английского на русский.

Охренеть какая методологическая грамотность аферистов ВП СССР!

Это проблема сторонников КОБ МВ, которые возлагали и ВЕРИЛИ в безответственный трёп представителя ВП СССР.

Это не моя проблема. У меня никаких претензий. Я уже объяснял - индивидуалогию аферисты ВП СССР сочинить не способны. НИКАК и НИКОГДА.

А возьмите содержание кобнутых опусов от ВП СССР, начиная с приложений ДОТУ и далее по выпускам - и читайте этот список... это начало того самого списка...

Вот и не надо за меня фантазировать.

Оставьте эти глупости шизофреникам, параноикам и аферистам из ВП СССР, и "садовнику" с другими прилежными кобовцами из их коб-компании.

Лучше сначала задайте мне вопрос, вместо того, чтобы сразу прыгать на фугас...

ну всё, у ПУЗАТИКА андрюши нервишки окончательно сдают. Опять вернулся в дуду "за сайентологию" (кстати по-аглицки оно именно так и звучит http://live-english.ru/translate/scientology - поэтому писать или не писать и-краткое, дело вкуса и только).

Ну и наконец-то добавился накат по-крупному - по богословским вопросам. Неужто указивка из Лондона пришла - не сдерживаться, хватит по мелочи дудеть?

Начни с истоков, андрюшенька, - с Библии, с Корана