Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.08.2015, 18:00   #1
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Из этого абзаца о частичном анализе можно понять, что все Ваши претензии свелись к написанию имени собственного с маленькой буквы?
Иногда … для отвлечения внимания, когда хотят проникнуть на охраняемую собаками территорию, им бросают смачную сахарную косточку … . Можно ли её разсматривать как прямой ответ на Ваш частичный анализ? Они же шутники – «хамы».
Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

В этом случае весь смысл меняется - одно дело, когда это описка, другое дело - когда это правило.

Мне стоит вам доказывать, что "частично опубликованная экспертиза" и "частичная экспертиза" - это колоссально разные явления?

Я во всех своих сообщениях пишу именно "частично опубликованная экспертиза" и в одном единственном написал "частичная экспертиза" - что же вы, попадаетесь на мины и фугасы, кидаясь на мелочёвку, в которой меня упрекаете? - до того сообщения я везде указываю, что я "частично опубликовал экспертизу по КОБ МВ". Слово "частично" относится к глаголу "опубликовал" - и только в том единственном сообщении я это смысловое слово пропустил. Что ж вы сами на эту кость кинулись?

Анонимы строчат имена собственные с маленькой буквы как правило - а "вторую мировую войну" так строчили всегда в своих опусах - я просто указываю для сторонников КОБ, что это настолько же безграмотно, как и безграмотно то, что анонимы сочиняют про Вторую мировую войну в своих кобнутых опусах - аналогии точные.

Не пишет здравый исследователь и компетентный специалист тему своего исследования с ошибкой!

Никогда не пишет! - это абсурд и нонсенс "своё имя писать всегда с ошибкой"!

Такое может быть только в кобнутой среде, когда кобовец-специалист по теме саентологии пишет "сайентология", а кобовец-специалист по Второй мировой войне пишет "вторая мировая война".

В результате, кобовцы и адепты сектантского движения "Мёртвая вода" видят только "мелочь", в виде моей "придирки", что ВП СССР строчит имена собственные с малой буквы, а мысль по этой простейшей аналогии у них далее не развивается... Не клеится у них, что эта безграмотность ВП СССР в русском языке указывает на такую же безграмотность ВП СССР в вопросах Второй мировой войны, которые они строчат в своих кобнутых опусах.

Более того, кобовцам также по фигу, что от анонимов ВП СССР нет никакой статистики и данных, доказывающих их кобнутые "опровержения". Кобовцы удовлетворяются лозунгами, которые никак не отражают методологический подход и никак не раскладываются в категории ДОТУ - это для кобовцев тоже такая мелочь...

Вот такой кобнутый абсурд!

Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 15.08.2015 в 18:14
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2015, 18:23   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".


Когда же ты "осчастливишь" мир "полностью опубликованной экспертизой"??? Что до названий войн, ну так это для абсолютных невежд в мировой истории "вторая мировая" - это нечто особенное, требующее какого-то особенного названия. Тот, кто историю хотя бы немного изучал, тот понимает, что в библейской цивилизации, войны с точки зрения ГП вполне даже ординарное событие, где-то даже, опять же с точки зрения ГП. необходимое. Тем более, что "вторая мировая" вовсе не была "второй", а как минимум "третьей". То есть не требуется в данном случае числительные начинать с большой буквы, чтобы не искажать содержание исторического процесса.

Последний раз редактировалось sergign60; 15.08.2015 в 18:36
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 14:11.