[curiosus]

Сообщение от Russo

такое ощущение, что Вас здесь никто не понимает полностью.
....
Я думаю так следует поступать всем, у кого есть в голове целостный сформированный взгляд, понимание всего этого мира. Данилка, например.
А?

Ну штож вы так за всех отвечаете... Я, например, понимаю полностью. Если бы не понимал, то уж точно засыпал тупиковыми вопросами.

Б! Данилка сам плавает в своём сформированном взглядом, иначе бы смог объяснить почему используется именно магический квадрат из 9-ти, а не из 16-ти.

Сформированный взгляд, это когда можно ответить на любой вопрос или способность задать вопрос. По качеству вопроса можно определить степень понимания задающего вопрос.

Истинный Бог - неживой, неличностный, неинтеллектуальный. И не в каком иерархическом контексте с человеком (как и прочими живыми существами этого мира, и прочих миров бытия 'содержаний' живых феноменов) не пребывает.

Об этом и талдычит Неатим, или я не прав?

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Сформированный взгляд, это когда можно ответить на любой вопрос или способность задать вопрос. По качеству вопроса можно определить степень понимания задающего вопрос.

Даже прибавить нечего, кроме одного: всякий "сформированный" т. с. взгляд может быть, помимо степени понимания, распробован и на крепость (железобетонность) "конструкции" доброжелательной, ну или ехидной, критикой.

К примеру, прочитав в КОБ о МИМ, я мгновенно задал себе весьма теоретически "свободный" и "незашоренный" ничем вопрос, очень простой. Почему "триединство", а не "единство"?

И постепенно стал давать самому себя ответ на этот вопрос.

Обнаруживая по мере продвижения вглубь и вширь, что, собственно, сама по себе "материя" - если брать физику школьного образца - весьма "странная" штуковина. Условно говоря, в ней НЕТ "материи". В ней есть некие "частицы" и некое "пространство" между ними, причём это "пространство" чисто по количественным характеристикам ПРЕВЫШАЕТ собственно "материю" частиц ну на такие порядки, что можно только ахнуть. Ну а что в "пространстве"-то находится? Нет ответа?

А, если так, то какая же материя тогда одна из трёх "баз" всего?

Берём вторую часть: информацию. КОБ говорит, что информация сосредоточена на материальных носителях ("живёт" т. с. в ней). ОК. Но предварительно я уже выяснил, что сама "материя", извините, это ещё та терра инкогнита, чтобы считать её за одну из компонентов "базы". Но вопрос остаётся: где, как "существует" информация на "материальных" носителях, если последние представляют собой... частицы с неисследованной "пустотой" пространства вокруг них? Ответа нет, как нет ответа и по природе САМОЙ информации, как бы ни прилагать её к "материи".

Берём третью часть: меру. С ней у меня проблем почему-то не было и нет. И я сразу понял, почему так. Потому что МЕРА - это не мера вовсе, а ПОЛАГАНИЕ МНОЙ некоторых характеристик, как "мерных" по моей психике. То, что в этой части оценки со мной согласно подавляющее числе "психик" других - говорит лишь о том, что психики ПОСТРОЕНЫ (если построены) по ОДНОМУ ШАБЛОНУ-ОБРАЗЦУ. Ну, скажем, для какой-то цели, кем-то.

Итого, что имеем? А имеем КАШУ в голове, основанную на МИМ. Если исходные "логические" данные при раскапывании их вглубь и вширь дают МУТЬ, то такой же точно мутью будет, и всенепременнейше, всё основанное на этой мути в дальнейшем: все выкладки.

ОК. Если выбросить "триединство", отбросить МЕРУ, как ПОЛАГАНИЕ мной, индивидуумом, какой-то там "мерности" и "согласие" в этом вопросе чисто в индивидуальном порядке другими людьми, а оставить "двуединство": материю и информацию, то что получится? А опять ничего, опять неизбежные вопросы, уже высказанные и о "материи" и об "информации" выше. Пшик.

Осталось только ЕДИНСТВО. А шо цэ такэ? А это, наверно, то, из чего всё дальнейшее многообразие и ВЫТЕКАЕТ. По-другому я и представить себе не могу. Осталось только попробовать понять, а как именно ВЫТЕКАЕТ и разветвляется, а также - для чего?

Далее - одни парадоксы. Но эти парадоксы, странным образом, все до единого МОГУТ разрешаться только ОДНИМ: сведением всего в ЕДИНСТВО. Т. е. любое разветвление ОДНОГО неизбежно даёт возможность СРАВНЕНИЙ частей между собой, возникновение логики, мерности (что любопытно!), информации, что ещё любопытней, ну и, конечно, материи, как обобщённой мути-облака того, что понять вообще невозможно. Отсюда, из этой мысли, легко увидеть, что приравнять эмоции и знания, так же неизбежно, как приравнять, знания... с единством. Ибо всё стекается обратно в ЕДИНСТВО же. Собственно говоря, любое разветвление при процессе наоборот: легко и ненапряжно стекается в ЕДИНСТВО же. Никаких ПРОТИВОРЕЧИЙ.

Вот примерно такой был и есть образ моих мыслей. Ну а в качестве "подкрепления" этим мыслям мне был дан шанс ознакомиться с недоказуемыми никак и ничем просто словами: "Материалами РА". В которых сам процесс разворачивания Творцом Самого Себя на исследования Самого Себя дан "технически" гораздо понятнее, чем я сам себе пробовал представить.

РА толкует про ЕДИНСТВО однозначно, как процесс циклического выбрасывания ВОВНЕ фокусировок своей ЛЮБВИ - "строительного материала" для всего поля исследований. И называет эти частицы, как результат разных фокусировок, "светом/любовью", потому что частицы имеют "физические" характеристики света, а "духовные" - любви (хотя по сути это одно и то же, две стороны одной медали). Тогда пазл складывается с "материей".

Известные по физикам частицы, неопределимые ни как "материя", ни как "волна", ни как "энергия", ни как что бы там ни было ещё - есть лишь ОДНА из "видимых" нам устроений или порядка частиц, коих достаточно много и "невидимых" ДРУГИХ для нас: за это и "ответственно" пространство вокруг частиц, из которых для нас людей складываются атомы, молекулы и т. д.

Есть и характеристика частиц, почему одни "видимы", а другие - нет. Всё из-за разницы скорости вращения и вибрации этих частиц, где "медленно" вращающиеся "создают" ПЛОТНУЮ субстанцию, а более быстро вращающиеся создают МЕНЕЕ плотные субстанции и количество субстанций БЕЗКОНЕЧНО велико, ибо для Творца НЕТ пределов.

Таким образом, объяснение "материи" найдено. Ну, может и не совсем принимаемое на раз душой и психикой, но всё же. Информация же - как характеристика всё тех же частиц - это СКОРОСТЬ вращения частиц и взаимодействие одних скоростей с другими. Условно говоря, информация - это ТРЕНИЕ между частицами, высечение ИСКР "работы" сознаний.

"Работы", которая и есть ЭВОЛЮЦИЯ.

[lexik]

Сообщение от NeaTeam

Информация же - как характеристика всё тех же частиц - это СКОРОСТЬ вращения частиц и взаимодействие одних скоростей с другими. Условно говоря, информация - это ТРЕНИЕ между частицами, высечение ИСКР "работы" сознаний.

"Работы", которая и есть ЭВОЛЮЦИЯ.

Пока админы в отпуске, на форуме завелся очередной экспонат для кунсткамеры имени Фрейда

[РОСтОК]

lexik, это очень вредный экспонат для молодых и незрелых, посещающих форум, для тех, кто не знаком с "вопросами питания иудеев". "Иезуит самописный". Смотри как к нему "потянулся" местный курьёзный троллераст. Сразу намотал его разноцветные портянки себе на голову. Сейчас мне разбираться с этой маетой недосуг, позже.

[NeaTeam]

Сообщение от РОСтОК

lexik, это очень вредный экспонат для молодых и незрелых, посещающих форум, для тех, кто не знаком с "вопросами питания иудеев". "Иезуит самописный". Смотри как к нему "потянулся" местный курьёзный троллераст. Сразу намотал его разноцветные портянки себе на голову. Сейчас мне разбираться с этой маетой недосуг, позже.

Да, выведением идиосинкразии из затонов при-КОБья нужно заниматься с умом, в этом я с вами согласен. На шармачка никакая КОБ, а уж тем более её бурлящие последователи - не пройдёт.

Но недосуг росточку будет всегда теперь. Это, увы. Потому что сказать росточку, помимо обильного цитирования всех 70 или более работ НЕЧЕГО. Я убедился в этом за пять лет вдумчивого чтения этого форума.

Да, цитат, разумеется, можно иметь или нахватать много. Но цитатами сильно и благостно долго сыт не будешь. Понимаешь, росточек?

В общем, вскрытие покажет скоро...

[РОСтОК]

Сообщение от РОСтОК

...это очень вредный экспонат для молодых и незрелых...

Ну да, это я загнул конечно с утра сгоряча. Форумная молодёжь не маленькие, сами разберутся. Тем не менее разбор радужных портянок полётов требуется как ни крути и я это сделаю в меру сил.

[РОСтОК]

Посмотрел я "портянки" и чё-то как то грустно мне стало их отматывать. Бросил я это неблагодарное дело. Так много слов, а дела где. Маета, сплошная маета.

Сообщение от NeaTeam

...Мне их жаль, зомбаков этих. Их опыт труден. Им по башке будут бить гораздо больнее, чем тому же мне, который хотя бы понимает, что свобода воли людей поступать так, как им вздумается - очень любопытна, если не сказать боле...
...
Дело в том, что само по себе понятие "опыта" включает в себя все грани исследуемого: определимого, как "нравственное" и определимого, как "безнравственное" и т. д...

Ну где подтверждение теории практикой и яйца прибитые к Красной площади, где ты на гей-параде с толерантным курьёзом исключительно для получения Творцу ОПЫТА, ЭМОЦИЙ, ЗНАНИЙ и по вашей же собственной воле. ВОЛЯ то где? А? Где практика иудейского ЕДИНСТВО ВСЕГО Мордехая Бубера. Иудеи то хоть практикуют, а ты?
Эх, сладкоголосый ты наш.

[curiosus]

Сообщение от РОСтОК

Посмотрел я "портянки" и чё-то как то грустно мне стало их отматывать. Бросил я это неблагодарное дело.

Ни чем не удивлён. Вы Росток до банальности предсказуемы.

ВОЛЯ то где? А?

У каждого своя воля, вот у того кто прибил яйца у него есть воля. Он захотел вот и прибил. А вы захотели сделать разбор полётов, а воли на это не хватило - стало грустно.

Вот вам и подтверждение теории с практическим примером: на примере вас Росток и прибившего яйца к мостовой.

Где практика иудейского ЕДИНСТВО ВСЕГО Мордехая Бубера.

Чота вспомнилось кино:
- Ты чего усы сбрил, дурик?
- У кого?
[ame]http://youtu.be/h_U9Gvwzr80[/ame]
Какое такое иудейское единство? Какой такой Мордехай? Отвечать не надо, погуглить я и сам могу, а от вас Росток ответа на возникшие вопросы всё равно не получишь.

[NeaTeam]

Сообщение от lexik

Пока админы в отпуске, на форуме завелся очередной экспонат для кунсткамеры имени Фрейда

Как приятно иногда послушать истинно "умных" людей, типа вот этого, вышепроцитированного.

В отличие от многих "глупцов", постоянно скатывающихся до обсуждения личностей, "умняк" - строго и однозначно говорит ТОЛЬКО по теме. Поэтому-то и пользуется однозначной поддержкой модераторов (даже, если оне в отпусках).

Дождаться от "умного" и "разумного" лексика, чтобы он хотя бы чуть-чуть повёлся на обсуждение личностей - попросту невозможно. У него вовнутрях стоит нравственный, чисто по-КОБ, блок, не позволяющий ему не то, чтобы сказать, а даже подумать о других людях, как-то "кунксткамерно". Ну или обозвать их, допустим, как-то вовсе нематерно.

[lexik]

Сообщение от NeaTeam

В отличие от многих "глупцов", постоянно скатывающихся до обсуждения личностей, "умняк" - строго и однозначно говорит ТОЛЬКО по теме.

Да, бывает любопытно иногда почитать про то как СКОРОСТИ вращения одних частиц бороздят просторы интернета и трутся со СКОРОСТЯМИ других частиц.
Давай высекай искры исчо
Тему напомнить?