[b45]

Сообщение от садовник

Каким образом люди в состоянии выявить методологические ошибки в концепции, по всей видимости, изучившие и перелопатившие тонны книг, и... не научились за это время писать без ошибок?

Прочитав хотя бы пару сотен книг в памяти запечатлится навсегда и никогда "на автоматизме" данный человек не в стостоянии будет написать - "невсегда", "савсем" и прочие знаки препинания и стилистические корявости.

Теперь не по форме.
Авторы никогда не заявляли своего права на выложенные взгляды, никогда не обозначали концепцию, как статически законченный труд. Напротив переодически вносятся поправки, исправляются выявленные неточности.
... Однако, есть просто младодушных паршивцев рой, кои при выявлении подобных казусов начинют петь в иной риторической тональности - "а вот тут АК себе противоречит, вот пять лет назад написал то, а теперь вот это, или сознательно врут, или от его имени выступает кто-то иной, подделка."

Ежели кто имеет представление о процессах, протекающих в психике, а тем паче в групповых, коллективных образованиях, никогда не будет петь песню "обиженного непризнанного гения", он сказал, его не слушают. Сказанное, должно усвоиться, информация перерабатывается, в том числе с учётом имеющейся в системе информации и уж после выносится какое-то суждение. Системы знаний, о которых мы ведём речь - очень инертны, ибо управление ведётся очень низкочастотными процессами и ..."если гвоздь в чьей-то индивидуальной жопе зудит" - это не лучший способ вносить коррективы в концепцию.

Если Вы знакомы кротко с методологией - выкладывайте свои претензии к концепции - пообсуждаем тандемным или политандемным принципом.

Впрочем, возможно Вы здесь совсем с иным вектором цели.

"Дисграфия – нарушение процесса письма, проявляющиеся в повторяющихся, стойких ошибках, которые обусловлены несформированной высшей психической деятельностью, участвующей в процессе письма.
При этом ошибки никак не связаны с нарушением формирования высших психических функций"...можно хоть 100 тыс прочитать и писать с ошибками...

И эти неправильные пчелы несут не правильный мед.

[РОСтОК]

Сообщение от b45

...И эти неправильные пчелы несут не правильный мед.

Ну так мёд же. И в вашей ложке дёгтя - бочка мёда.

[садовник]

b45,

Так это дисграфия у всех, кто пишет с ошибками? Или только у выборочных, тех, кто "против"?

Вы от ответа не увёртывайтесь, что есть сиё за химера:
"мировоззренческий стандарт - современный "НИКЕЙСКИЙ СИМВОЛ ВЕРЫ"

зы: а то сплошь софисты: Не мы - не правы, значит мы - правы.
Ну давайте уж, жарьте, так сказать, правду-матку, пока "окно Овертона" не захлопнулось совсем.

[curiosus]

Прочитав хотя бы пару сотен книг в памяти запечатлится навсегда и никогда "на автоматизме" данный человек не в стостоянии будет написать - "невсегда", "савсем" и прочие знаки препинания и стилистические корявости.

Эх, китайцам с японцами корошо. Вызубрил закорючки и сразу умный и разумный. С русским языком посложнее, чаго говорю - того и пишу, тяжелее выстраивать толпоэлитаризм.

Особенно умиляет, когда борец с правописанием, притом считающий себя шибко граматным допускает ашыбки. стостоянии, тьфу на вас, три раза тьфу

[inin]

Сообщение от curiosus

Эх, китайцам с японцами корошо. Вызубрил закорючки и сразу умный и разумный. С русским языком посложнее, чаго говорю - того и пишу, тяжелее выстраивать толпоэлитаризм.

Особенно умиляет, когда борец с правописанием, притом считающий себя шибко граматным допускает ашыбки. стостоянии, тьфу на вас, три раза тьфу

Здесь вам не Англия, гражданин curiosus, копайте глубже. Стостояние – это что-то из области достижений в фаллопротезировании.

[садовник]

Сообщение от inin

Здесь вам не Англия, гражданин curiosus, копайте глубже. Стостояние – это что-то из области достижений в фаллопротезировании.

Точно, Нюня. По контексту опечатки можно и смысл половой придать. Стостояние - мастурбация интеллектом. И вроде бурная имитация интеллекта и на выходе ничего не рождается.

[inin]

Сообщение от садовник

Точно, Нюня. По контексту опечатки можно и смысл половой придать. Стостояние - мастурбация интеллектом. И вроде бурная имитация интеллекта и на выходе ничего не рождается.

Вы правы, садовники всегда были главными персонажами анекдотов с “половым смыслом”.

[Zikk]

Сообщение от curiosus

Особенно умиляет, когда борец с правописанием, притом считающий себя шибко граматным допускает ашыбки. стостоянии, тьфу на вас, три раза тьфу

вы ошибку от опечатки отличить не можете?