[comrade]

Сообщение от promity

Comrade, вас то что больше волнует - "да" или "нет" в отношении убийства животных ради их мяса или желание доказать любыми (это я про ваш талмуд) средствами, что сам этот вопрос о мясоедении - признак неадекватности? На 33-й то странице обсуждения можно уже определиться, не так ли?

а что это вы так про мой талмуд? вам не нравится слово мироед?
я его тоже не навязываю - но в вашем стане находятся те, кто навязывает свой новояз. вы как-то готовы все вместе определиться со словом трупоед, что его употребление есть признак неадекватности?

а про мясоедение моя позиция проста. готов принять любой обоснованный вариант - хоть с мясом, хоть без мяса, хоть стоя на голове - рассмотрю любые варианты. меня только двойные стандарты не привлекают.
я обычный всеядный, и оцениваю для себя процесс перехода на вегетарианство/сыроедение как сильно затруднительный.
поэтому хочу увидеть достаточное основание для того чтобы затевать такую авантюру. пока таких не вижу.
главное чего не хватает - цели, ради чего всё это. ваш ответ дескать сначала все перестанем есть мясо а затем и поймём зачем это сделали - ответ в стиле "перестройка - неизведанная дорога" - меня не устраивает.
другие ответы типа - хрен с ней с целью, это просто правильно ибо вот - также неудовлетворительны, я бы даже сказал истеричны. у кого-то в голове полное истребление хищников на Земле чтобы всё правильно было, а кое-кто готов есть мясо при необходимости, типа и не плохо это вовсе, если при необходимости-то... продумать то, как перевести всё человечество на это вегетарианство, возможно ли это в принципе (с точки зрения обеспечения) и есть ли в этой какая-то необходимость, тоже никто не хочет - а это странно, так как если бы такие причины действительно были бы - их бы давно уже придумали.
ну и не хватает также сколь значимой статистики о таком способе питания и продолжения рода в нашем регионе проживания, о последствиях и о различиях в жизни людей с разным рационом питания, преимущества и недостатки.
так что неадекватен не вопрос о мясоедении - а его поверхностное рассмотрение вкупе с фанатизмом в общении.

[РОСтОК]

Сообщение от comrade

...главное чего не хватает - цели, ради чего всё это. ваш ответ дескать сначала все перестанем есть мясо а затем и поймём зачем это сделали - ответ в стиле "перестройка - неизведанная дорога" - меня не устраивает...

comrade, цель давным-давно заложена в головы. Семена дают ростки. Там где начало, там же и конец - библейский райский сад б-гоизбранных.

Скрытый текст:

[promity]

а что это вы так про мой талмуд? вам не нравится слово мироед?

Ничего не имею против слова "мироед", а не нравится мне лишь то, что вместо обсуждения темы - обсуждаются любые частности, но не сама тема, не отношение к животным вообще, к планете, к жизни, большинство занимается только изысканием новых и новых возможностей придраться то к букве, то к тону. Соответственно я тоже могу употребить тут слово, которое не очень понравится оппонентам занимающимся тем, что я описал - демагогия.
Если вы не испытываете никаких чувств по отношению к животным, которых убивают тем или иным способом - то не в моих силах поведать вам о целях, которые лежат в отказе от мясной пищи. Так как, как уже было неоднократно замечено (но не всеми), в этом вопросе основное - это нравственное чувство, а остальное, равно как и питаться ли сырыми продуктами или приготовленными на огне и т.д. и т.п. - вторично, то при отсутствии у собеседника того же нравственного чувства по отношению к предмету обсуждения - животным - делает безсмысленным обсуждение "механики" отказа от пищи, так как этим вопрос переводится в русло гастрономии и диетологии, но не ведёт к нравственному переосмыслению тех или иных сегодняшних норм жизни.

[РОСтОК]

Сообщение от promity

...в этом вопросе основное - это нравственное чувство...

Алгоритмика этого нравственного чувства соответствует описанной в библии, торе и талмуде (выдержки из них приведены в теме "Вопросы питания иудеев")? Да или нет?

[comrade]

Сообщение от promity

Ничего не имею против слова "мироед", а не нравится мне лишь то, что вместо обсуждения темы - обсуждаются любые частности, но не сама тема, не отношение к животным вообще, к планете, к жизни, большинство занимается только изысканием новых и новых возможностей придраться то к букве, то к тону.

Потому как свою новейшую терминологию лучше действительно оставить при себе, если её не разделяют остальные участники беседы.

Сообщение от promity

Так как, как уже было неоднократно замечено (но не всеми), в этом вопросе основное - это нравственное чувство

Но этот вопрос застрял на оценке истока этого нравственного чувства - толи высший промысел, толи низший замысел. Если общего мнения нет, то можно вернуться к проблеме постановки цели.
Цель - достижение ЧТСП? Так давайте это и рассматривать.
Какие возможности и горизонты перед вами уже открылись? Какие планируется ещё открыть?

[Vic]

Если comrade, РОСтОК, inin, konstantins3, Святогор, lexik, ранее слившихся Collapser77, Aльвисъ, Помытый curiosus, Djohar с его эко-курочками, лживого Январь и примкнувшего к ним Сергей Смагин поместить на необитаемый остров, то кого съедят первым?

Варианты:
самого концептуального,
самого агрессивного,
самого талмудического,
самого витиеватого,
самого непонятного,
самого непонятого,
самого наукообразного,
самого электрического,
самого экологически чистого,
самого просто чистого,
ваш вариант!

За наиболее обоснованный ответ - приз!!!

PS.
kucherywy, не ходите к ним, а то как колеблющийся первым под раздачу попадёте!

[inin]

Сообщение от Vic

Если comrade, РОСтОК, inin, konstantins3, Святогор, lexik, ранее слившихся Collapser77, Aльвисъ, Помытый curiosus, Djohar с его эко-курочками, лживого Январь и примкнувшего к ним Сергей Смагин поместить на необитаемый остров, то кого съедят первым?

Варианты:
самого концептуального,
самого агрессивного,
самого талмудического,
самого витиеватого,
самого непонятного,
самого непонятого,
самого наукообразного,
самого электрического,
самого экологически чистого,
самого просто чистого,
ваш вариант!

За наиболее обоснованный ответ - приз!!!

PS.
kucherywy, не ходите к ним, а то как колеблющийся первым под раздачу попадёте!

До чего же вы глупы, Vic! Надеюсь, у вас хватит ума понять это и извиниться.

[Sirin]

Похоже, и эту тему тоже слили...
Пора закрывать?

ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА, ТОВАРИЩИ "КОНЦЕПТУАЛЫ", РАЗГОВАРИВАТЬ УМЕЕМ?!

[Sirin]

Сообщение от comrade

Цель - достижение ЧТСП? Так давайте это и рассматривать.

Скажите, comrade, вот вы с какой целью не едите ботинки, кирпичи и собачье дерьмо? С целью достижения ЧТСП?
Свой ответ на этот вопрос можете протранслировать в качестве ответа на вопрос, поставленный вами.

Я не ем трупы, кирпичи, какашки, цепи от мотороллера, серный колчедан, не пью нефть, водку, цианистый калий, серную кислоту, поскольку всё это - не пища.

Если вы полагаете, что "таким образом я стремлюсь к достижению ЧТСП", то я не буду вас разубеждать. Считайте.
Я же просто считаю это нормальным поведением вменяемого человека вне зависимости от его ТСП.

[Sirin]

Сообщение от promity

Ничего не имею против слова "мироед", а не нравится мне лишь то, что вместо обсуждения темы - обсуждаются любые частности, но не сама тема, не отношение к животным вообще, к планете, к жизни, большинство занимается только изысканием новых и новых возможностей придраться то к букве, то к тону.

Ну так это и составляет основу психотроцкизма.
С эгрегором некрофагии дискутировать беСсмысленно.

Что касается термина "мироед", то он, во-первых, глуп сам по себе, поскольку не отражает сути явления, - понятие "мир" включает в себя также и трупы, с чего это вдруг "мироедами" стали вегетарианцы?
У меня есть только одно объяснение - судорожные попытки придумать что-нибудь погаже и пообиднее для оппонента.
Во-вторых, слово "мироед" имеет вполне сформировавшийся понятийный смысл - образ "жадного, ненасытного ростовщика".
Очень неуклюжая попытка вести дискуссию методами психологической манипуляции.
В-третьих, я, в отличие от автора предложенного термина, вижу сущностное отличие слов "еда" и "пища". Посему для меня питание себя не замыкается на стремлении сожрать весь мир.

Слово же "трупоед", или "некрофаг" вполне ясно и точно отображает суть процесса поедания трупов.

Ешь трупы - трупоед.
Имеешь чёрную кожу - негр.
Как бы это ни было "обидно" для негров.

"Меня так в школе учили..." (с)