[Sirin]

Не нужно утрировать.
В целом Стариков прав - решение проблемы обычно лежит в поиске и устранении причин.

[promity]

1. Это говорите вы а не он.
2. Мировые банки - само по себе зло (при любых принципах).
3. Да, личность не менее важна чем идеи.
Хороший тому пример - "партия КПЕ"
4.Уровень понимания Старикова перетягивает ваш промити (например). Доказательство - его аналитика текущих и будущих событий, его оценка текущих событий в России и в мире.
5. "Англичанка гадит" - словосочетание, которое постоянно приклеивают(промити например) Старикову - сам он так не говорит.
6. Это предложение " плюнуть то почти некуда, а так далеко не уедешь - не понимая безструктурные методы управления, роль стереотипов, человеческое сознание, феномены психики людей ..."
можно приклеить к любому тексту о чем угодно.

Так, а теперь бы эти вывески ещё бы и обосновать - у нас же тут не демонстрация или марш какой.
Я вам просто обозначу на что бы хотелось, чтобы вы обратили внимание:
1. В пункте первом значится, что на ваше ироническое замечание, что, мол - "ну конечно же Стариков за ссудный процент!.." - я попросил дать ссылку (хоть одну) на его высказывания против института ссудного процента - тогда есть основания утверждать, что он действительно против ростовщичества.
2. Исходя из чего вы утверждаете, будто банки, при любом режиме их деятельности - зло само в себе?
4. Очень интересный пункт. Доказательство того, что уровень понимания Старикова (да кого угодно, интересен способ постановки вопроса) выше моего (или кого нибудь ещё) ввиду того доказательства, что у него имеется аналитика? У каждого, у кого есть аналитика, есть законные притязания на статус высокопонимающего или это всё же зависит от качества аналитики? А оценить её - можно очень по разному, что, опять же зависит от уровня понимания.
5. "Англичанка гадит" - это вывод (!), который следует из изучения общего хода мыслей тов. Старикова, а не приписываемые ему слова.
Надеюсь на взвешенный ответ.

[DDDYY]

2. Исходя из чего вы передергиваете? Я про мировые банки, вы про банки?
5. "Англичанка гадит" - в околокобовской среде не употреблялась до того момента, пока Владимир Михайлович ее не сказал на одном из выступлений.
И пошли попугаи чирикать

[Sirin]

Сообщение от DDDYY

5. "Англичанка гадит" - в околокобовской среде не употреблялась до того момента, пока Владимир Михайлович ее не сказал на одном из выступлений.
И пошли попугаи чирикать

С чего бы это вы взялись утверждать, что в "околокобовской среде" это устойчивое словосочетание, существующее в русской политической традиции как минимум с 19 века, не употреблялось?
Вы незримо присутствовали при всех беседах "околокобовцев"?
Или вы судите только на основании того, что сами это выражение впервые услышали от Зазнобина (иначе откуда бы возникло ваше наивное предположение "Англичанка гадит" - словосочетание, которое постоянно приклеивают(промити например) Старикову - сам он так не говорит") ?
Ну так товарищ Зазнобин, очевидно, просто несколько более вас подкован в вопросах политологии и знаком с политической традицией.

Зазнобин очень метко "приклеил" это выражение к Старикову, как описывающее суть его политических изысканий - в своём роде правильных и полезных, но "застрявших" на уровне общественной мысли 19 века - когда за деревьями леса не видели.
Англичанка то действительно гадит, только тот, кто не понимает место "англичанки" в системе глобального управления, является марионеткой кукловодов, что нам и демонстрирует товарищ Стариков, предлагая альтернативу: "или они сверху, или мы!". Иного решения вопроса он не видит в силу своего библейского мировоззрения.

Не вижу причин, почему бы сторонникам не пользоваться этим "ярлыком".

[120]

Стариков инструмент обрезания элит(западных)и ни как не более.Охватывает приоритет с 4(деньги) до 2(исторический)не замечая 3й идеологический,как бы .Захватывая для краски и 6й военый.Яркая перефирия ГП(возможно и безструктурно).Разбавить терминами Еврейство,пирамидальность общества,не входит как бы в круг его понятий ,находится в жёстких рамках подачи информации.Впечатляет точность преподносимой информации(границы). Мировозренческой информации как бы не существует.Не существует у него научных знаний,а также религиозных(кроме как Я православный).Когда же Стариков заговорит о Боге,человеке,совести?Да никогда….заданые рамки не позволят.Очередная говорящая голова.И как всегда-Вся власть Советам (местной элите)по умолчанию,земля крестьянам(туман густой)...Россия!Россия!

[DDDYY]

Сообщение от 120

Стариков инструмент обрезания элит(западных)и ни как не более.Охватывает приоритет с 4(деньги) до 2(исторический)не замечая 3й идеологический,как бы .Захватывая для краски и 6й военый.Яркая перефирия ГП(возможно и безструктурно).Разбавить терминами Еврейство,пирамидальность общества,не входит как бы в круг его понятий ,находится в жёстких рамках подачи информации.Впечатляет точность преподносимой информации(границы). Мировозренческой информации как бы не существует.Не существует у него научных знаний,а также религиозных(кроме как Я православный).Когда же Стариков заговорит о Боге,человеке,совести?Да никогда….заданые рамки не позволят.Очередная говорящая голова.И как всегда-Вся власть Советам (местной элите)по умолчанию,земля крестьянам(туман густой)...Россия!Россия!

ППЦ каша в голове

[jo3y]

Н.В. Стариков опубликовал в своём блоге (http://nstarikov.ru/blog/36683):

Скрытый текст:

Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Александр Куринов принял участие в программе на телеканале ТВЦ «Право голоса». Темой для обсуждения стал законопроект о запрете реабилитации нацизма. Александр Юрьевич поделился своими впечатлениями.

Источник: партиявеликоеотечество.рф
«С момента разрушения СССР стали позволительны оскорбительные действия и выражения, которые были направлены на одну из самых трагических страниц нашей истории – Великую Отечественную Войну. Самым безобидным, что я помню из моего детства, было: «Если бы проиграли войну, то пили бы баварское». Новоявленные НКО и прочие правозащитники за прошедшие годы нанесли столько мусора на историю нашей страны в период правления т. Сталина, что, порой, мы и сами не замечаем, как используем их лексику, косвенно участвуя в постыдном деле.
11 февраля на ТВЦ вышла программа «Право голоса», в которой я принял участие в качестве сопредседателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. В ней обсуждался законопроект, предложенный депутатом Государственной Думы Ириной Яровой. Предполагается, что законопроект направлен против реабилитации нацизма. И различные деятели, оправдывая свою позицию против этого закона, цепляются именно к этой формулировке «против реабилитации нацизма» – мол, такого нет и закон не нужен. При этом они старательно обходят сам текст закона. А вот согласно самому тексту закона, наказание наступает за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, а также за распространение заведомо ложной информации о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны. Распространение этих сведений будет наказываться штрафом в размере до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы до трех лет. Для тех, кто совершал подобные деяния, используя служебное положение, а также для СМИ штраф может быть увеличен до 500 тыс. руб., а срок лишения свободы – до пяти лет.
Итак, что мы видим? Закон будет наказывать за распространение заведомо ложной информации. Вроде, что тут обсуждать? Ан нет. Разговор получился горячий. Среди противников – первый кандидат под статьи этого самого закона – Гозман. Рядом стройными рядами встали Михаил Веллер, Максим Шевченко и Виталий Третьяков. Таких людей, как Максим Шевченко, было очень странно видеть в единомышленниках Гозмана.
Замечу, что даже во время телеэфира сторона противников закона о запрете реабилитации нацизма допускала ложные высказывания об истории России. Так, по мнению Веллера, в России была только Октябрьская революция, никакой другой не было. В передаче ещё много интересного. Чего стоит признание писательницы Ольги Славниковой, что если она напишет книгу, то обязательно подпадёт под действие этого закона. Тем самым писательница призналась, что не прочь распространять заведомо ложную информацию. А ещё ей очень не нравится, что этот закон заставит её думать о том, что она пишет.
ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО с огромным уважением относится ко всем нашим предкам. Предкам, которым не стыдно за то наследство, которое мы от них получили. И в наших силах быть достойными в глазах наших потомков.
Призываю, когда будете смотреть, знайте, что все участники передачи отвечают на вопрос: «Можно ли распространять заведомо ложные сведения о действиях Советского Союза во время Великой Отечественной Войны?». Уверяю вас, что ответы участников приобретут совершенно другую окраску, нежели они пытаются создать своим многословием. Все мои попытки воззвать к благоразумию и сообщить участникам разговора, что они отстаивают возможность лгать, не имели успеха. Многое, к сожалению вырезано».

И приводится видос, в котором непосредственно Стариков не участвует, но участвует другой метящий в "новую" "элиту" А.Ю. Куринов. Программа "Право голоса"
[ame]http://youtu.be/CK_HfMdWQ5M[/ame]

PS. И хотя тема программы, вроде бы, связана именно с Великой Отечественной Войной, однако обсуждаются там более широкие вопросы. Такие как:
- Нужно ли запрещать какие-то книги/идеи?
- Как противостоять лжи в информационном поле?
- А один "эксперт"-писатель даже с ужасом вспоминает как раньше в ней жил некий "Внутренний Цензор", который заставлял её думать над тем, что она пишет...

В общем, любопытно.

[Sirin]

Вначале немного ахинеи, дольше хорошо рассказал откуда ноги ростут у российской "партии войны":
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=GqoZUixrtOc[/ame]