[РОСтОК]

Беру на себя смелость высказать здесь гипотезу. "ЛГБТ-прайд" - это большей частью потомки от многократных межрасовых гибридных метисаций, возможно имеющие отличные показатели физического развития, но со стойкими нарушениями в алгоритмике и взаимодействии уровней психики или имеющими предрасположенность к таким нарушениям. И не случайно базой, проводником и источником идей ЛГБТ является Америка, с самым большим количеством межрасовых гибридных метисов. Ряды ЛГБТ будут крепнуть по мере увеличения потомков многократных межрасовых гибридных метисаций.
Приведённый в #236 пример с собаковолками это потверждает:

...Собаковолк. Эти животные довольно часто и свободно скрещиваются в природе. Волк является довольно осторожным животным, его поведение уникально, очень развит инстинкт охотника. Челюсти у собаки развиты не так сильно, как у ее дикого хищного родственника. При скрещивании волки более застенчивы, чем собаки. Как же будет себя в дальнейшем вести гибрид, предсказать невозможно. Для приручения собаковолка требуется длительная дрессировка. Ведь гибрид может невольно выбрать линию поведения любого из своих родителей. Собаковолк может стать очень опасным существом. Ведь он будет хитрым и хищным, как волк и бесстрашным по отношению к человеку, как собака. Недавно в Чехии кинологи решили скрестить карпатских волков-одиночек с немецкими овчарками. Специалисты хотели получить идеального пса-полицейского. Но оказалось, что полученный собаковолк никак не подходил для такой работы. Животные были либо нервными и трусливыми, либо же излишне злыми и агрессивными. Полученная порода тем не менее была признана и названа чешским волчком. В Голландии попытались скрестить все тех же немецких овчарок и канадских стайных волков. Результаты также оказались не теми, на что рассчитывали. Зато появилась еще одна порода - саарлосский вольфхонд. А в Москве скрестили сибирскую лайку и шакала. Целью было получить новую породу, которая была бы такая же послушная, как собака и обладала бы острым нюхом дикого животного. Однако результаты будут ясны лишь после третьего поколения новой породы.http://www.molomo.ru/inquiry/animal_hybrids.html

Гибридные животные не становятся "гомосеками" в силу того, что у них нет развитых уровней сознания и подсознания, и действуют они с уровня инстинктов. У ЛГБТ нарушенная алгоритмика уровней сознания и подсознания преобразует действия с уровня инстинктов.

[Voitenko]

РОСтОК, вы не перестаете радовать. Начинаете приводить мнения ученых. Адекватные рассуждения специалистов всегда понятны и хорошо воспринимаются.
Вот на видео уважаемый антрополог то же придерживается мнения, что расы - динамические группы, смешение - процесс идущий непрерывно, никаких негативных проявлений смешения не отмечено, не говоря уже о том, что это один вид...
Для чего только вы позже приписали про гоев? О чём они, по вашему мнению, не догадываются? И вообще, зачем вы пользуетесь иудейской религиозной терминологией, она вам так близка?

[РОСтОК]

Сообщение от Voitenko

РОСтОК, вы не перестаете радовать. Начинаете приводить мнения ученых...

Гойские "учёные" не знают откуда берутся пидорасы, лесбиянки, трансгендеры и иже с ними.

[Voitenko]

РОСтОК, как вы выражаетесь, "базой" для нетрадиционного полового поведения скорее можно назвать северную Европу. Даже термин специфический есть: "шведская семья". И далее, если мыслить в русле ваших рассуждений, - это признак как раз изолированной небольшой популяции, какой является этот регион по сравнению с, например, с Америкой. Гипотезы должны строиться на фактах, наблюдениях каких-то. Только тогда они рискуют стать теориями.
Население Америки - это глубоко религиозное традиционной общество. Не стоит путать его с карикатурой на него. А вот северная Европа - это да.

Вот снова вы про гоев... Почему не хотите сказать что имеете в виду? Это какие-то ваши интимные переживания?

[РОСтОК]

Сообщение от Voitenko

...Вот снова вы про гоев... Почему не хотите сказать что имеете в виду? Это какие-то ваши интимные переживания?

Очень просто. Я придерживаюсь мнения, что т.н. "иудейские мудрецы" целенаправленно контролируют, искажают, либо ограничивают знания, достижения и информацию доступную для остального общества, в том числе и для т.н. "гойских учёных" не входящих в их "корпорацию".

[Voitenko]

РОСтОК, мне кажется, что вы несколько преувеличиваете могущество этих самых мудрецов. Это, конечно, тема для отдельного обсуждения. Если это для вас важно и есть что сказать давайте его устроим. Открывать тему?
Что касается науки, мне трудно представить, что все (!) исследователи либо входят в "корпорацию", либо не видят очевидных вещей. Тем более, что материал обсуждаемой темы общедоступен. Как можно скрыть негативные последствия смешанных браков, мне не совсем понятно. Можно сфальсифицировать данные, если их трудно проверить, а тут!?

[РОСтОК]

Я не знаю, просто "ощущаю нити связей" между "темами" расовых вопросов, ЛГБТ и т.н. еврейства.

[promity]

Это, конечно, тема для отдельного обсуждения

Ага и называется она Концепция Общественной Безопасности, для изучения которой гражданами и создан этот самый форум.

Как можно скрыть негативные последствия смешанных браков, мне не совсем понятно

А очень просто - ввести запрет на определённого рода статистику (сбор и обнародование данных), негласный - надёжнее, забить каналы восприятия людей различными тревогами и псевдокультурным мусором, чтобы их природная наблюдательность была направлена на что угодно, а не на действительную картину мира. Способов достаточно.

[Данни Блэйн]

Сообщение от promity

Если вы чего то читали, то явно что то не то поняли (ввиду линейности мышления).

Не знаю, что вы понимаете под "линейным" мышлением, но если некую простоту (наивность, или даже примитивность), то вот наглядные образчики такого мышления:
"Царство Божие внутри вас есть" - как то так звучит известное изречение. Не построив его внутри себя - не увидите его и вокруг.
Этот образчик я уже критически разбирал выше. И показал, что построение Царства Божия внутри себя вовсе не означает его построения и во вне себя (в здешнем земном мире). Царство Божее, согласно Христовым воззрениям, человек строит внутри себя, чтобы зарекомендовать себя для Небесного Мира. Царство Божее внутри человека зиждется на приоритете Небесного, а не земного. Если человек, в силу мировоззренческого невежества, пытается перенести Царство Божее из себя во вне (т.е. в земной мир), то он теряет это Царство внутри себя, и становится рабом земного мира, отдаляя себя от пути обретения мира Небесного (т.е. лучшего мира, нежели земной).

Если мы перестаем видеть различие между расами, то это приводит в дальнейшем к игнорированию различий между отдельными народами, а затем логически и к игнорированию различий, существующих между отдельными людьми.
Крайне наивно, и всё с ног на голову.

Как раз таки если мы начинаем рассматривать конкретного человека (конкретных живых людей, индивидуумов), а не нечто абстрактное с социальной(поведенческой) точки зрения, типа народов,рас, т.е. начинаем анализировать сущность человеческую, а не телесные особенности, то с непременностью найдем сущностное сходство многих людей из разных народов и рас, и найдем также сущностное различие во многих людях одного и того же народа или расы. Иными словами, в осмыслении человека (человеческой сути) нужно двигаться от индивидуума, а не от расы-народа к индивидууму, как это делают фннр, видящие людей скотами, а себя скотоводами. Именно удел скотоводов (мировоззренческая суть которых, как "пастырей божьих", раскрыта в еврейской Библии) - смотреть первым делом на стадо, а уж последним делом на конкретную овечку(скотину) в этом стаде.

Все мировоззренческие фннр - это мировоззренческая калька с библейских "пастырей божьих", для них люди - это стада (расы, народы), которые требуется пасти в этом мире. Отсюда и главенство расы, народа (т.е. главенство породы, говоря скотинистым языком), которое исповедуют фннр.

В Библии два Бога, но только один истинный - а какой? Вы можете показать где иудейский, а где Бог истинный?

Если для вас "бог" это набор букв под названием "имя", то в Библии много богов: Саваоф, Адонай, Иегова, Элохим и т.д.

Меня, как здравого умом человека, формы представления одного и того же "бога" (в виде разных имен, в виде разных явлений: "три мужа", "голос из среды огня" и т.п.) не могут запутать, ибо стремлюсь разуметь содержательную сторону феноменов, а не формальную.
Так вот, с содержательной стороны в Библии только один "бог", тот самый "Господь"(Иегова). Что касается названия "Элохим" (кстати, являющегося словом во множественном числе), то, чтобы там ни толковали иудейские и христианские толковники, полагаю, что речь лишь об обозначении некоей 'группы', к которой относился Иегова.
Группы 'кого'? - спросите. Отвечу: людей, конечно же.
В этом мире вообще никого нет, кроме людей. Если мы говорим о разумном прямоходящем виде.

Итак, в Библии нет никаких 2х,3х и т.д. "богов".
Там показан один и тот же "бог", который в действительности был обыкновенным человеком, с разумением и знаниями выше среднестатистического в земном мире, а потому и власть имел над прочими людьми. И управлять ими умел.

По моему мнению расист как раз вы, так как вам претит наличие многих рас на Земле, равно как и замысел Божий.

Как оно мне может претить, если оно - данность в этом мире.
Я реалист.
Всё, что есть в этом мире, имеет свою причину для бытия в нем. Причину не абсолютную, а меняющуюся с течением времени, как и всё в этом мире.

Есть расы. Но это не значит, что они всегда были и всегда будут.
Возможно, когда-то их не было. Возможно, когда-то не будет (а затем, могут и снова образоваться, если это будет оптимально в рамках эволюционного процесса).

Повторюсь: расисты это не те, кому нравится/ненравится наличие многих рас в земном мире; расисты это те, кто смотрят на людей как на скотину, а потому и выпячивают на первый план стадный критерий: породистость (принадлежность расам, народам). Расисты это те, кто не разумеют сущность человеческую, а потому придумывают ложную "сущность", увязываемую с этническими/расовыми особенностями.
Расисты - это человеконенавистники, ибо видят человека скотиной в стаде (расе, народе), которую они желают пасти в канве управления и селекции.

Вот те раз. Не думаю что родившийся без рук и без ног - сам признает себя нормой.

В социальном(поведенческом) отношении наличие рук и ног не имеет значения. Или даже может играть... негативную роль.

Чтоб вы поняли о чем я, напомню вам Христовы слова о всё том же Царствии Божьем и о вхождении в него (кстати, по вашим очередным высказываниям, типа разбираемого, вижу вновь и вновь, как далеки вы от Христовых воззрений, уважаемый язычник промити [обитатель этого земного мира еще ооооооочеееень надолго; проживальщик многих-премногих жизней здесь]) :

(Мф.18) 8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.

А всякое физическое искажение есть следствие нравственных отклонений - или самого человека, или его родителей, предков или безнравственных общественных принципов жизнедеятельности, в которые вовлекаются большие массы людей целыми поколениями.

К примеру, ребенок рождается с физическими отклонениями (уродом, по-просту говоря). О каких таких нравственных отклонениях здесь можно говорить? Не о каких, ибо ребенок только-только родился.
Родители виноваты?
Родители грешили, а потому и ребенок уродом родился? Чушь ветхозаветная-библейская, которой, лишний раз убеждаюсь в этом, содержательно поражены кобовцы, как не более чем ретрансляторы Библии, создатели новой обертки для нее.

Отвечу вам опять же словами Иисуса, чтобы вновь подчеркнуть далекость ваших еврейско-библейских воззрений от Христовых.

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Учитель! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его...

.

[Помытый curiosus]

Сообщение от РОСтОК

Я не знаю, просто "ощущаю нити связей" между "темами" расовых вопросов, ЛГБТ и т.н. еврейства.

Совершенно верно, это не просто есть какие-то нити, это целые толстые канаты которые не перерубить, но возможно замаскировать. Умолчать, например или не придать значения... Увести мысль (взгляд) в другую сторону например используя возбудитель информационного резонанса както: гой пейсатый нацист ЛГбд Кгб гомосек пидерастинг гибрид, или можно спрятать растеканием мозгов по бревну приводя длинные при длинные цитаты (словесный понос) при этом не приводя ни одной взамосвязи с объективным миром. Короче - создаётся параллельный мир отличный от объективного мира,
Если более приземисто то это можно почитать здесь в ветке про фокусы: