[inin]

Сообщение от Sirin

Так что же является "чудом"? Гипотеза о том, что факты свидетельствуют: Луна либо создана, либо "доработана" неким интеллектом, либо же гипотеза о том, что множество исчезающе маловероятных событий сами собой сплелись в один клубок?

Знаете такой анекдот: "Есть два варианта выхода из кризиса - реалистический и фантастический. Реалистический - это если к нам прилетят инопланетяне и вытащат нас из кризиса. Фантастический - это если мы сами справимся."

Вам очень мила гипотеза о созданной Луне. Гипотеза – это предположение, опирающаяся на факты, только на факты. Говоря об искусственной Луне, вы опираетесь не на факт, а на новое предположение в виде существования инопланетного разума. То есть, по существу вы сами снимаете с гипотезы об искусственной Луне статус гипотезы. Вы говорите о маловероятных событиях – я говорю об еще неоткрытых законах природы. Вот об этих неоткрытых законах природы и следует строить гипотезы, опирающиеся только на факты. Уберите кашу из своей головы. Поверьте, последовательная работа в открытии новых законов природы нисколько не противоречит концепции. Разве что только вашим предрассудкам.