[Помытый curiosus]

Сообщение от denisovua

Вопрос скорее не про доказательство Бога, а о том, как на него настроится. Ещё одна "подсказка" : "переворачивающие очки" - в поиске.

Если Вы предлагаете подсказки, то скорее всего Вы знаете ответ и просто плавно подводите к ответу, дабы человек понял сам?

Разрешите вопрос, он возможно очень глупый, но он не даёт покоя...
Зачем нам настраиваться на Бога?

Говоря Бог, я подразумеваю библейского Бога (иудаизм/христианство/мусульманство), ибо как мне кажется вы имеете в виду того-же.

Как нам известно существует огромное множество других Богов, например : майский Кинич-Ахау или Тонатиу у ацтеков. и т.д и т.п.
Люди настраивались на Бога попросить, например, дождя или урожая, победу над врагами, удачной охоты - это ответ на вопрос, зачем настраивались на Бога.

Если говорить о методах настройки, то очень интересно настраивались ацтеки на своих богов: имело значение на какого Бога настраивались - в зависимости от ранга приносились в жертву или люди или животные, учитывалось время года и суток и т.д.

Вот например, дедушка настроился на Бога и незнал зачем, а бабушка настаиваться не умела, но знала зачем.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=zygE1vX9Rw0[/ame]

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от Помытый curiosus

Если Вы предлагаете подсказки, то скорее всего Вы знаете ответ и просто плавно подводите к ответу, дабы человек понял сам?

Мы очень извиняемся, что вмешиваемся в вашу милую беседу, но любезный Мойдодыр сумел-таки настроиться на бога, но его беда, что сразу настроился на всех:

Сообщение от Помытый curiosus

Как я могу вам поверить если не видел вашего падения? Вы-же сами утверждаете, что параллельные миры не пересекаются?
-------------
Кстати поздравляю вас, вы прославились на форуме как человек из зазеркалья:

Эта цитата правда адресовывалась мне, но по этимологии данной цитаты вы как и я в зазеркалье, однако

Поэтому-то Вы и не поняли бога. Да, любезный Мойдодыр, мы Вам в нашем зазеркалье приготовили подарочек, может Вы подскажете, скольких штук Вы узрели сразу во мне одном (как я думаю)?

Сообщение от Alex Kapchinsky

Раздвоение личности

Нам же остаётся лишь гадать о подлинной сущности данного процесса. Может быть, тут замешаны потусторонние силы, человеческие души или ещё что-то. Кто знает…

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

1Поэтому-то Вы и не поняли бога. 2 Да, любезный Мойдодыр, мы Вам в нашем зазеркалье приготовили подарочек, 3 может Вы подскажете, скольких штук Вы узрели сразу во мне одном (как я думаю)?

1/ Ага! Значит исходя из противоположного вы Алекс Капчинский поняли. С чем вас и поздравляю!
Тогда может вы ответите на вопрос: зачем нам настраиваться на Творца?
Но вот казус; вы себя Алекс называете Творцом, получается, что надо настраиваться на вас Алекс. Однако, не сильно ли много вы на себя берёте Алекс?
2/ Сказанно, точка! Сидите Зинон-Алекс в своём параллельном мире и не лезьте в объективный мир. Свои параллельный подарочки можете оставить при себе, иначе нарушите параллельность миров.
3/ Вы единственный Алекс Капчинский, хоть и пытаетесь быть похожим на Зинона.

п.с. не флудите тему Алекс, свои личные обиды вы можете отправить мне в личку.
п.п.с. если вам чаго и показалось Алекс, то это совсем не значит, что это истина, это может быть обычная иллюзия или мираж.

Скрытый текст:

Столь простую иллюзию может воспроизвести любой человек. Для этого нужна облачная погода без теней и бутылка воды для создания мокрого пятна на асфальте.

[Alex Kapchinsky]

Понимаете, в чем дело Мойдодыр, Вы личность парадоксальная, как и Ваш божок в виде золотой рыбки:

Сообщение от Помытый curiosus

Вот например, дедушка настроился на Бога и незнал зачем, а бабушка настаиваться не умела, но знала зачем.
http://www.youtube.com/watch?v=zygE1vX9Rw0

Вы же не знаете, что будет, если дедушка попросит золотую рыбку создать неподъемный камень, а я как Творец знаю, что будет парадокс:
- либо она создаст неподъемный камень и потеряет свое всемогущество, так как не сможет поднять свой же камень
- либо не создаст и также потеряет всемогущество.
Такой же парадоксальный и Вы Мойдодыр, вот вы спрашиваете:
Тогда может вы ответите на вопрос: зачем нам настраиваться на Творца?
И в тоже время делаете мне заманчивое предложение:
Сказанно, точка! Сидите Зинон-Алекс в своём параллельном мире и не лезьте в объективный мир. Свои параллельный подарочки можете оставить при себе, иначе нарушите параллельность миров.
Может я и впрямь состою из нескольких личностей, а Вы скрываете? В таком случае, одна пошлет Вас в пешую эротическую прогулку, а другая ответит на Ваш вопрос. Но для начала укажет на Ваш ошибочный выбор творца в виде золотой рыбки.

Говорят, что сатана обещает власть, славу и богатство, но частенько расплачивается разбитыми черепками. А черто-искатель Бердяев, женившись на еврейке, все время бормочет о союзе сатаны и антихриста. Да, вот потому-то товарищ антихрист частенько оказывается у разбитого корыта.

«имя мое легион» Григорий Петрович Климов

Не правда ли, очень похожая ситуация?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

а я как Творец знаю, что будет парадокс:

Если вы Алекс Творец, то это про вас девушка спела песню:
[ame]http://youtu.be/B4CRkpBGQzU[/ame]
И не седится же вам Алекс в вашем параллельном мире, может быть параллельный мир это Ад?

[Alex Kapchinsky]

может быть параллельный мир это Ад?
Все познается в сравнении.


И не седится же вам Алекс в вашем параллельном мире
А в вашем «реальном» мире Вы все пытаетесь найти Творца, может его и впрямь там нет?



Если вы Алекс Творец, то это про вас девушка спела песню:
У этой девушки, как и у Вас, любезный Мойдодыр, творец не представляет единое целое. Как я понял, Вы не желаете быть Творцом, вероятно у Вас нет созидательных сил? В народе про таких говорят: «руки под х* заточены», или я ошибаюсь?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

может быть параллельный мир это Ад?
Все познается в сравнении.

Всё точно, так оно и есть.
Слово Ад, как правило употребляется в отрицательных интонациях. Это то что не хочется, то чему противится человек.
Например, жук-навозник счастлив найти кукашку и погрузиться в неё, а вот человек воротит носом. Как видно из этого, что для одного Рай то для другого Ад.
Но может быть и ещё интереснее! Например, вы предполагаете что там где-то что-то Рай. Вы туда попадаете, и вот по прошествии некоторого времени вы начинаете осознавать, что это и не Рай вовсе.
Вы то Алекс как Творец должны это очень и очень отчётливо понимать.

А в вашем «реальном» мире

Не занимайтесь манипулятивной семантикой Алекс.
Речь идёт об объективном к нам мире который мы познаём рецепторами, а не о реальном мире. Для познания реального мира у нас недостаточно рецепторов и их качество не на высоком уровне, да и процессор не слишком быстрый. Некоторые животные имеют куда лучше рецепторы, чем наши, например.
Разрешите приведу вам один текст из Мёртвой воды:

Коран утверждает: Бог “предначертал для самого Себя милость” (сура 6:12), что мы понимаем как отсутствие вседозволенности прежде всего в действиях Всевышнего. Вседозволенность — безответственность за свои действия в усладу себе, бездумно или предумышленно допускающая причинение обид и ущерба окружающим. Это богоборчество, сатанизм; ущерб для других может быть простителен только, если он следствие ошибки, искреннего заблуждения.

Что-то мне подсказывает, что вы не искренне заблуждаетесь....

В народе про таких говорят: «руки под х* заточены», или я ошибаюсь?

Если расшифруете значение сего выражения и его этимологию: «руки под х* заточены», то возможно и отвечу на ваш вопрос.

[Илья]

Вы же не знаете, что будет, если дедушка попросит золотую рыбку создать неподъемный камень, а я как Творец знаю, что будет парадокс:
- либо она создаст неподъемный камень и потеряет свое всемогущество, так как не сможет поднять свой же камень
- либо не создаст и также потеряет всемогущество.

Alex Kapchinsky если ты творец, сотвори мне квартиру. Я веду себя хорошо. Честно честно)))))
А если серьезно, то вопрос о создании неподъемного камня решается очень просто: главное определить что такое "неподъемный". Глагол подъем означает увеличение расстояния от Земли до того предмета, который мы поднимаем. Поэтому для того что бы создать неподъемный камень, нужно уничтожить планету, если угодно, можно вообще во всей вселенной оставить только один камень, который и окажется неподъемным. Так как не будет предметов относительно которых его можно поднять, а в пространстве его можно будет перемещать как угодно, и невозможно будет определить подъем это или опускание, или движение по окружности.
Так что, попросив создателя создать такой камень, мы рискуем просто исчезнуть, в лучшем случае мы и станем этим камнем.))))

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от Илья

Alex Kapchinsky если ты творец, сотвори мне квартиру. Я веду себя хорошо. Честно честно)))))
А если серьезно, то вопрос о создании неподъемного камня решается очень просто: главное определить что такое "неподъемный". Глагол подъем означает увеличение расстояния от Земли до того предмета, который мы поднимаем. Поэтому для того что бы создать неподъемный камень, нужно уничтожить планету, если угодно, можно вообще во всей вселенной оставить только один камень, который и окажется неподъемным.

Илья, вопрос о неподъемном камне Вы-то решили, но упустили один нюанс. Если всемогущий создал этот неподъемный камень, то он его уже сам и не поднимет, соответственно он лишился всемогущества! А решается этот парадокс всемогущества посредством парадоксальной логики, т.е. логике обратной нашей (формальной). Всемогущий вначале поднимает неподъемный камень, а уже затем его создает, в данном случае и волки целы и овцы сыты. Единственное удивление возникает, почему это всемогущий делает свои дела наоборот? Может он и не Творец вовсе, а кто-то совсем наоборот?


Alex Kapchinsky если ты творец, сотвори мне квартиру. Я веду себя хорошо. Честно честно)))))
Ну если так, что и ведете себя хорошо, то квартиру я вам уже сотворил, двухкомнатную, со всеми удобствами в пятиэтажке, о цене договоримся в личке, но не бойтесь, не дорого.

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от Помытый curiosus

Если расшифруете значение сего выражения и его этимологию: «руки под х* заточены», то возможно и отвечу на ваш вопрос.

Если Вы не знакомы с народным промыслом, то отвечу, так и быть. Берешь в руку лопату, или напильник, это может быть и молоток, даже баранка грузовика или такси, главное чтобы после действий с такими инструментами, было удовлетворение не только себе, но и окружающим. В данном случае говорят: «В умелых руках дело спорится». А вот если не спорится и удовлетворение только себе, то вот у того руки и заточены под х*. Достаточно ясно?

Что-то мне подсказывает, что вы не искренне заблуждаетесь....
Я не знаю, кто Вам что подсказывает, но в данном вопросе заблуждаетесь Вы.
Коран утверждает: Бог “предначертал для самого Себя милость” (сура 6:12), что мы понимаем как отсутствие вседозволенности прежде всего в действиях Всевышнего. Вседозволенность — безответственность за свои действия в усладу себе, *бездумно или предумышленно допускающая причинение обид* и ущерба окружающим. Это богоборчество, сатанизм; ущерб для других может быть простителен только, если он следствие ошибки, искреннего заблуждения.
Сам Коран утверждать ничего не в состоянии, он лежит на книжной полке и никаких действий произвести не может. А тот текст, что Вы привели из Корана, был несколько раз переведен и отредактирован, так что от первоисточника может там и не быть ничего, как в игре – сломанный телефон. И собственно почему Вы решили верить этому тексту, а попу упавшему с колокольни не верите?

Не занимайтесь манипулятивной семантикой Алекс.
Речь идёт об объективном к нам мире который мы познаём рецепторами, а не о реальном мире. Для познания реального мира у нас недостаточно рецепторов и их качество не на высоком уровне, да и процессор не слишком быстрый. Некоторые животные имеют куда лучше рецепторы, чем наши
Так я не понял, а как Вы тогда определяете, что в Вашем реальном мире существует Творец?
Вы то Алекс как Творец должны это очень и очень отчётливо понимать.
Вот я отчетливо понимаю только одно, что существую Я.


Например, жук-навозник счастлив найти кукашку и погрузиться в неё, а вот человек воротит носом. Как видно из этого, что для одного Рай то для другого Ад.
Но может быть и ещё интереснее! Например, вы предполагаете что там где-то что-то Рай. Вы туда попадаете, и вот по прошествии некоторого времени вы начинаете осознавать, что это и не Рай вовсе.
А как Вы определили, что навозник счастлив? Я Вам не верю, как и Вы мне про то что я почти также как тот поп, упал с достаточно большой высоты и при этом не получил даже царапинки. А вот со вторым Вашим утверждением я полностью согласен, что и рай, и ад это наша действительность и мы в состоянии сами ее строить.