[konstantins3]

Сообщение от Микаэль

Во-первых первое это к торе. Второе если бы христианство было столь важным ему не позволили бы без проблем утратить значение.

Во-первых, тора часть библии

Во-вторых, "ему не позволили", кто не позволил бы?
Закулиса, папа, ротшильд с морганом или рокефелер с опенгеймером?
Cъездите в сша, там есть много зомби иудо-христиан. Они играют важную роль в религиозной жизни страны.

В третьих, о масонах сказать нечего?

Сообщение от Микаэль

К ему такие странные и мало эффективные пути? Тем более почему не уничтожать народ в Китае и Индии где это может быть нужно?А насчёт России, это какая у неё таки концепция справедливости? Ну и с остальным я уже говорил.

Вот вам нравственный стандарт Nr.1 :

Тем более почему не уничтожать народ в Китае и Индии где это может быть нужно?

Почему нужно уничтожать народ Китая и Индии?
Кому это нужно, кто заинтересован в том, что-бы уничтожить эти народы?

А насчёт России, это какая у неё таки концепция справедливости?

Вы с какой планеты, брат по разуму?
Потеряли ориентацию в пространстве-времени?
Ваши координаты: форум "Осознание" - Концепции Общественной Безопасности (http://kob.su/forum/index.php)

Сообщение от Микаэль

3. В 20 веке США стабильней остальных великих держав. Кризис 20-30 был мировым.

Кризис был организован FRS, как фин.революция в САСШ с целью дальнейшей монополизации банковской деятельности и монополии на золотовалютные резервы.

В 2002 году член совета директоров ФРС Бен Бернанке, выступая на 90−летии Милтона Фридмана, сказал: «Позвольте мне немного злоупотребить моим статусом как официального представителя ФРС. Я хотел бы сказать Милтону и Анне [Шварц]: что касается Великой депрессии — вы правы, это сделали мы. И мы очень огорчены. Но благодаря вам мы не сделаем это снова».

Последняя фраза для того что бы затушевать в сознании образ финансовой манипуляции и опустить концы в воду.

Сообщение от Микаэль

2.Британцы были крайне не эффективны на тот момент. РИ как бы шла не хуже, но вот 17 год.

Всё это субьективные мнения, стереотипы навязываемые массмедиа.

Сообщение от Микаэль

1.Война всегда двигатель экономики. Просто американцы имели эту прибыль с наименьшими потерями. СССР до 41 не плохо торгавал с рейхом. Кстати по Ленд-Лизу нужно оплатить только то что не было использовано в войне. И вообще вы правда считаете длинные дешевые? кредиты очень выгодным бизнесом?

Нравственный стандарт Nr.2:

Война всегда двигатель экономики.

Для кого война всегда двигатель экономики?
Для стран ставших криптоколониями и потерявших свою независимость, не имеющих свою армию и наоборот терпящих иностранные базы на своей территории?
Война это всегда обогащение для мировых банкиров.
Но если война это двигатель экономики, значит стоит её вести? Так по вашему?

Сообщение от Микаэль

А как вы считаете Георг 5 должен был эвакуировать царскую семью которую держали под стражей? Ну и как его обманули англичане? А насчёт Керенского он скорее лен бездарного правительства.

А как вы считаете, вам нужно будет спасать ваших родных из рук убийц и бандитов?

У вас такая же порочная нравственность как и у преступника георга 5, косвенно повинного в убийстве Государя Императора, Наследника Цесаревича и Августейшей Императорской семьи.
Косвенно, потому что этот придурок георг 5 имел только номинальную власть в uk, так же как и его выродившиеся дегенераты-гомосексуалисты наследники. От весёлой семейки которых сбежала, и за это была убита, принцесса Диана.

P.S.:

А насчёт Керенского он скорее лен бездарного правительства.

Член по Фройду!