[kucherywy]

Здравствуйте!
Ефремов

«Собеседника можно разсматривать как противоположность»
А стул рассматривать, как облако...
Ну, не тупите, хватит, противоположности объективны их нельзя назначить как левая пятка пожелает.

Ну если

Надо сказать, что наличие противоположностей – это единственно возможный случай. Все в мире имеет свою противоположность. Без исключений! В этом и состоит гносеологическая сущность данного закона.

Тогда и наша беседа имеет противоположности.
Я разсматриваю участников этого диалога, как противоположности и пока они разбились на два лагеря.
Если Вы не согласны, Ефремов, тогда скажите какие противоположности присутствуют в данной беседе?

Вы просто не представляете, до какой степени надоели с беспредметными намеками. Говорите конкретно: какая ошибка привела?

Ошибки в законах диалектики.
Мы со всеми боролись, с кулаками, с капиталистами, с Америкой, с десидентами и т.п.
Если мы собераемся уничтожать мелких предпринимателей, то, наверняка, не станем ихними друзьями, а будем врагами. Вопросов нет, мы можем посадить в лагеря или растрелять, но остануться дети, которые будут помнить, что с родителями поступили несправедливо. И при возможности, весьма вероятно, что дети репресированных будут мстить.
Вобщем, я за то, чтоб наживать себе друзей, а не врагов.