[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Именно так. Сначала я ("сферический конь") определяю, что мне нравится: например, свобода, честность, верность, доброжелательность. А потом начинаю определять, в каком мире я живу и что именно в нем не соответствует моему идеалу.
Вопрос возможности достижения идеала не рассматривается, т.к. человек - существо бессмертное. Но это для тех, кто это понимает. Остальные выбирают между ламборджини, поршем и мерседесом.


Ну пусть будет не ПФУ. Мне не принципиально. Факт, что кто-то формирует мир в соответствии со своими идеалами, а кто-то отслеживает факторы среды. И первые всегда будут управлять вторыми. Мне показалось важным это указать.

Вот и начни с того, ЧТО ты собираешься определить, если это - НЕ ПФУ. Поэтому убери из заголовка слова "критика ПФУ".

А то, что все этапы ПФУ во всяком КОНКРЕТНОМ ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ нравственно обусловлены, про то и сферическому коню в вакууме известно. Не надо только путать НАУЧНУЮ АБСТРАКЦИЮ, коей является и ПФУ, и ДОТУ в целом, с ЖИЗНЕННОЙ КОНКРЕТИКОЙ.

[Представитель народа]

Сообщение от sergign60

Не надо только путать НАУЧНУЮ АБСТРАКЦИЮ, коей является и ПФУ, и ДОТУ в целом, с ЖИЗНЕННОЙ КОНКРЕТИКОЙ.

То-то и оно: в КОБ научная абстракция сама по себе, а жизненная конкретика сама по себе. Вопрос: для чего тогда нужна КОБ, если сами её "сторонники" не могут её применять?
А может это сделано специально? Вроде бы знания опубликованы, а применять их нельзя? Всё по рецепту Аристотеля.

[RareMan]

Сообщение от Представитель народа

А нельзя ли подробнее о том, что такое Разум и как им овладеть?

Не на ЭТОЙ площадке

Сообщение от Сергей Смагин

...
Нет такого умолчания:

Умолчание не в том, что не произносится слово Нравственность, а в его раскрытии

[D.D.]

А чего за 6 страниц никому в голову не пришло разобрать конкретное явление, натянув на него ПФУ? Сонм абстрактных теоретиков доставляет своей непродуктивностью.

[Рассказов]

Сообщение от D.D.

А чего за 6 страниц никому в голову не пришло разобрать конкретное явление, натянув на него ПФУ? Сонм абстрактных теоретиков доставляет своей непродуктивностью.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=29416&postcount=4

[Сергей Смагин]

Сообщение от ВП СССР "Мертвая вода", т.1 "Слово к читателю"

Однако и всё человечество, вне зависимости от его реальной или вымышленной внутренней структуры, только часть Мира. И соответственно этому обстоятельству, не надо с порога отвергать возможность того, что исторический процесс может быть описан:
с точностью до отношений земного человечества с иными цивилизациями, иерархией сатаны и Царствием Бога Творца и Вседержителя (Промыслом Божиим).
Тем, кто по разным причинам не в состоянии признать бытие Бога Творца и Вседержителя и сатаны, скажем, что языки народов не удерживают пустословия, условно говоря ｫглоких куздрｻ, в которых нет никаких понятий. Поэтому при чтении данной работы под Царствием Всевышнего Господа Бога они могут понимать иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и в обществе, обладающую как минимум качеством поддержания устойчивости процессов развития без взаимоуничтожения однокачественных систем в пределах одного иерархического уровня. А под иерархией сатаны ещё одну иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и обществе, обладающую альтернативным качеством антагонизации всего и вся и дополняющую первую иерархию явлений до полноты мировозприятия атеиста.

Да это же закон единства и борьбы противоположностей в своей чистейшей, абсолютизированной форме!
Диалектический привет от идеалистов-кобовцев материалисту-Ефремову.
еще раз спасибо Представителю народа за наводку.
Что там написано в "Диалектике и атеизме..." Бог и Сатана - это противоположности или разнокачественности?

[Romgo]

Сообщение от Сергей Смагин

Да это же закон единства и борьбы противоположностей в своей чистейшей, абсолютизированной форме!
Диалектический привет от идеалистов-кобовцев материалисту-Ефремову.
еще раз спасибо Представителю народа за наводку.
Что там написано в "Диалектике и атеизме..." Бог и Сатана - это противоположности или разнокачественности?

А чем разнокачественности - не противоположенности?
Противоположенность - частный случай разнокачественности.

[D.D.]

Сообщение от Сергей Смагин

Да это же закон единства и борьбы противоположностей

Скрытый текст:

- иду значит вечером и вижу в кустах е*утся - бабуля, не е*утся, а сношаются - ну да значит иду я, смотрю сношаются, пригляделась и правда сношаются, подхожу ближе - е*утся!

[автолекарь]

Сообщение от Шуня

Да с нравственность у нас вполне нормально................

Сообщение от Шуня

......... я Вам как безнравственный нравственному говорю: делать Вам здесь нечего, т.к. .........

и таких выборок из постов команды сайта пруд пруди
с вашей нравственностью всё понятно
я у вас на сайте не ищу не авторитетов,ни ответов на вопросы ,ни осознания (в смысле вашего понимания).
ОТВЕТЬТЕ ХОТЯБЫ НА ОДИН ВОПРОС ЧЕСТНО!
КАКОЕ ТАКОЕ ОСОЗНАНИЕ ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ МОЛОДЫМ ПАРНЯМ И ДЕВЧЕНКАМ?
http://kob.su/forum/showthread.php?p=59834#post59834
на какой козе не подьедь всё поржали и закрыли
http://kob.su/forum/showthread.php?t=5145
и здесь
эти две ветки определили рамки по которым отсекается любая другая мысль.
пример с роевиками идентичен.
вывод:этот форум предпологает допускать людей к осознанию только до уровня осознаности команды сайта (лучше чуть ниже)

Флудерастов предупреждаю о необходимости придерживаться темы разговора. Поговорить ни о чём (равно обо всём вообще) можно создав специальную тему в разделе "Флуд".
Флуд в теме после этого сообщения будет удаляться, а к авторам применяться меры воздействия.

[Представитель народа]

Автолекарь, но когда зашла речь о том, что самоконтроль за нравственностью должен стоять первым пунктом ПФУ, то команда сайта активно возражала. А ведь Смагин правильно сформулировал тему.