"Весь мир - овно и правды не добиться!" - откровения от Января
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Январь, не надо "издалека", я задал очень простой вопрос: что именно в утверждениях "нормального спокойного человека" "противоречит доктрине", желательно с указанием соответствующих страниц из "доктрины" (сайт www.dotu.ru тебе в помощь)? Я не спорить с тобой хочу, а узнать новую информацию для себя.
Ты не так меня понимаешь! Ты за доктрину принимаешь конкретно ДОТУ и КОБ, я же нигде не обмолвился о том, что местная доктрина - это и есть ДОТУ и КОБ (но только в оглашениях, как и на КПЕ (тм))...
Местная доктрина - это то, что лежит в голове у местных... Где-то это, в какой-то части, ДОТУ и КОБ, а где-то это сторонняя информация (и в данным момент плевать какого она качества)...
В теме здорового питания шел разговор о вегетарианстве. В частностях заявлялось, что не отказавшись от мяса - на человека не снизойдет просветление, он не станет человеком, бла бла бла бла бла... Это заявляют "кобовцы"... Какое отношение это имеет к КОБ? В какой части это относится к той доктрине, которую подразумеваешь ты?
Вот я и говорю - месное стержневое мировоззрение - это взгляды на широкий круг аспектов жизнидеятельности людей группки лиц, дай то Бог состоящей хотя бы из 10 человек! Местная дктрина - это их взгляд!
О фундаменте не спорю - фундамент это КОБ и ДОТУ, но и на КПЕ (тм) тоже - фундамент КОБ и ДОТУ, но местная доктрина, это совокупность в том числе и третьих малокачественных данных! Собственно - как и на КПЕ...
Вот о чем я...
Можно ли КПЕ (тм) "родноверам" доказать, что они уже до абсурда досочинялись? Можно ли "травоядным" коб.су доказать, что мясоеды - это не конченые кретины, а на самих "травоядных" никаких озарений никогда не снисходило?
Ну - понятно, я говорю о частностях, избирая яркие! Но - я эти астности собственно и не хочу обсуждать, я описываю картину...
Ты не так меня понимаешь! Ты за доктрину принимаешь конкретно ДОТУ и КОБ, я же нигде не обмолвился о том, что местная доктрина - это и есть ДОТУ и КОБ (но только в оглашениях, как и на КПЕ (тм))...
Местная доктрина - это то, что лежит в голове у местных... Где-то это, в какой-то части, ДОТУ и КОБ, а где-то это сторонняя информация (и в данным момент плевать какого она качества)...
В теме здорового питания шел разговор о вегетарианстве. В частностях заявлялось, что не отказавшись от мяса - на человека не снизойдет просветление, он не станет человеком, бла бла бла бла бла... Это заявляют "кобовцы"... Какое отношение это имеет к КОБ? В какой части это относится к той доктрине, которую подразумеваешь ты?
Вот я и говорю - месное стержневое мировоззрение - это взгляды на широкий круг аспектов жизнидеятельности людей группки лиц, дай то Бог состоящей хотя бы из 10 человек! Местная дктрина - это их взгляд!
О фундаменте не спорю - фундамент это КОБ и ДОТУ, но и на КПЕ (тм) тоже - фундамент КОБ и ДОТУ, но местная доктрина, это совокупность в том числе и третьих малокачественных данных! Собственно - как и на КПЕ...
Вот о чем я...
Можно ли КПЕ (тм) "родноверам" доказать, что они уже до абсурда досочинялись? Можно ли "травоядным" коб.су доказать, что мясоеды - это не конченые кретины, а на самих "травоядных" никаких озарений никогда не снисходило?
Ну - понятно, я говорю о частностях, избирая яркие! Но - я эти астности собственно и не хочу обсуждать, я описываю картину...
Собственно то, чего ты говоришь, это - трюизм, тут даже спорить не о чем. Я просто поначалу не понял, о чём речь.
Собственно то, чего ты говоришь, это - трюизм, тут даже спорить не о чем. Я просто поначалу не понял, о чём речь.
Ну вот!
Я по этому поводу думаю, что процесс то в общем-то естественный, то есть данном плане ничего необычного не происходит... Да я и сам ведь гну не какую-то третью линию, а ту, что мне кажется верной, публикую ту информацию, которая мне кажется верной!
Но сколько не задумываюсь об этом - все не могу понять, это правильно вообще или нет? Потому как дела движений в общем-то удручают.
То, что многие аспекты КОБ и стереотипы уже глубоко посажены в общество - это хорошо конечно, но это не повод для остановки!.. А уж тем паче для падения в пике! Ведь положения как пришли в общество, так и будут вытеснены - Кургинянами, Шмургинянами и еще 100500 личностей найдется, если кому-то понадобится...
В связи с чем я думаю, что кобовцы ОБЯЗАНЫ распространять исключительно КОБ в чистом виде, то есть - как есть, как предоставлено, без мешанины с отсебятиной... При чем даже в том случае, если собственные мысли по смежным темам кажутся исключительно верными и поддерживаются 90% сторонников...
Я вижу сходство всех движений в том, что они подобных правил не придерживаются... А еще я вижу сходство всех движений в том, что они с некоторой периодичностью терпят кризис управления...
Так не пора бы уже перестать тянуть в КОБ отсебятину (все равно мощнее чем у Петрова это ни у кого не получится)??? Может это не правильно? Может это только вредит?
Вероятный диалог:
- Январь: что является вашей идеологией, программой, уставом?
- Сергигн: КОБ и ДОТУ?
- Январь: тогда почему "вы" (многие из вас) проталкиваете какую-то потустороннюю информацию, ни в КОБ ни в ДОТУ не включенную, какое она занимает место в вашей: идеологии, программе, уставе?
...
Хотя, я повторю... Я не вижу в этом чего-то удивительного и неестественного. По моему - естественно то, что люди пихают свои мысли (в числе которых свои бредни). Это нормально... Вот только - правильно ли это? Мы ведь тут не ради индивидуальных мировоззрений собрались...
...
Вот еще что добавлю пожалуй!
Скажем - есть Изборский клуб, у него сформулированы устав и программа - это общие управляющие документы, что в них заложено - не суть. Они - общие. Кроме них есть зона блогов, в которой КАЖДЫЙ пишет НЕ ОТ ИМЕНИ Изборского клуба, а от собственного имени, за что лично получает спасибки и лично рассчитывается за бред. При такой организации независимо от адекватности программы и устава Изборского клуба - на них не падает тень гениальности и идиотичности как сторонников, так и третьих лиц, чего нельзя сказать о кобовцах!
Заходишь на КПЕ (тм) - там какой-то параноидальный бред о древней истории славян! Заходишь на коб.су - на сайте СТОРОННИКИ КОНЦЕПЦИИ - КОНЦЕПТУАЛЫ - спорят о том, какой должен быть % по ставкам, и должен ли быть вообще...
Мне кажется что ситуация в высшей степени не здоровая!!! Это просто маразм какой-то!!!...
Последний раз редактировалось Январь; 31.10.2012 в 11:41
В связи с чем я думаю, что кобовцы ОБЯЗАНЫ распространять исключительно КОБ в чистом виде, то есть - как есть, как предоставлено, без мешанины с отсебятиной...
в вопросе должен быть ответ ... верно ???
Скрытый текст:
Сообщение от «Диалектика и атеизм»
Ребёнок в этом возрасте может добиваться от родителей ответов на вопросы о том, как устроен Мир? А на ответ, что «Мир состоит из материи», начнёт требовать по существу ясного ответа на вопрос: «чем отличается неизвестная ему «мате¬рия», из которой состоит Мир, от той известной ему материи, из которой сшита одежда?» (если его вопрос перевести на язык «на¬уч¬ной» фило¬софии). Его интересуют и вопросы, чем отличается живое от неживого? что такое смерть, и как живут умершие? есть ли Бог, а если его нет, то почему говорят, что Он есть? больно ли дереву, когда его пилят? а хорошо ли есть мясо, ведь животным, птицам и рыбам страшно и больно, когда их убивают? откуда берутся деньги и почему возникают цены такие, и почему нельзя бесплатно? кто хозяин? как устроено государство, и почему в одних есть короли, а в других нет? что такое «хорошо», и что такое «плохо»? почему и для чего девочки и мальчики — разные? как выглядят взрослые дяди и тёти без одежды? Расскажи, какой ты был (бы¬ла), когда ты был (была) маленький (маленькой). А как жили, когда меня не было? откуда взялся первый человек?
Ребёнок в этом возрасте может добиваться от родителей ответов на вопросы о том, как устроен Мир? А на ответ, что «Мир состоит из материи», начнёт требовать по существу ясного ответа на вопрос: «чем отличается неизвестная ему «мате¬рия», из которой состоит Мир, от той известной ему материи, из которой сшита одежда?» (если его вопрос перевести на язык «на¬уч¬ной» фило¬софии). Его интересуют и вопросы, чем отличается живое от неживого? что такое смерть, и как живут умершие? есть ли Бог, а если его нет, то почему говорят, что Он есть? больно ли дереву, когда его пилят? а хорошо ли есть мясо, ведь животным, птицам и рыбам страшно и больно, когда их убивают? откуда берутся деньги и почему возникают цены такие, и почему нельзя бесплатно? кто хозяин? как устроено государство, и почему в одних есть короли, а в других нет? что такое «хорошо», и что такое «плохо»? почему и для чего девочки и мальчики — разные? как выглядят взрослые дяди и тёти без одежды? Расскажи, какой ты был (бы¬ла), когда ты был (была) маленький (маленькой). А как жили, когда меня не было? откуда взялся первый человек?
Вижу только вопросы. Ответов от ВП - не вижу...
По случаю - СТИХ!!!
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха, Что такое хорошо и что такое плохо?
И ответил папа сыну, что сказал бы каждый - Хорошо нас наебали, плохо то, что уже не однажды!!!
P.S. С точки норм русского языка: крошка сын, кроха - спросил! Это называется "ошибка управления"...