[садовник]

С моей точки зрения, прогностика может быть результатом собственного моделирования в относительно более высокочастотных диапазонах преобразования информации в своём внутреннем мире течения реальных процессов.
Можно процесс моделирования обозвать по иному, суть от того не меняется, за исключение одного ньюанса: большинство предпочитают использовать сложившуюся терминологию, а не какие-либо попытки пропихнуть непонятные понятия, типа "гуманитарно-образных представлений".

[inin]

Сообщение от садовник

С моей точки зрения, прогностика может быть результатом собственного моделирования в относительно более высокочастотных диапазонах преобразования информации в своём внутреннем мире течения реальных процессов.

Гражданин садовник, этой провокацией вы полностью себя компрометировали. Это не вы, а авторы ДОТУ в своей работе “ДОТУ, постановочные материалы…”, приложения 7 “мозаики и калейдоскопы” указали свое мнение. Вы даже не удосужились чужой текст оформить цитатой и поставить в кавычки. Если вы не автор ДОТУ, то вы, случаем, не на берегу Чукотского моря живете?

[садовник]

- Президент Нджала мёртв. Нет. Младший инспектор Фарш. Нет, не ошибка, господин министр. Провокация.
("Профессионал" с Ж.-П. Бельмондо).

НюНю достаточно "серьёзный" провокатор. На банальную уловку не попался. Тем более требуется снизить порог доверия его постам. Если бы "повёлся" совсем яркий показательный примерчик бы был. А так он выливает шмотки грязи токмо на изложенное своим языком, а не на точные цитаты ВП.

зы: а с мнением всё просто. Моё мнение полностью совпадает с изложенным ВП, потому "по-моему мнению", так как это и есть по-моему мнению. Своё мнение о моделировании процессов в мозгу человека, я излагал и выше и ещё раз подчёркиваю, оно полностью совпадает с изложенным ВП. Если есть несовпадения, можете указать где. Это не приглашение анализировать мои посты, то ни к чему.
Ох не зря харчится у ворогов НюНюня.

[inin]

Сообщение от садовник

Моё мнение полностью совпадает с изложенным ВП, потому "по-моему мнению", так как это и есть по-моему мнению.

Так бы сразу написали – вот вы приводите цитату, а вот – ваше мнение. А покаяться теперь, что красть – нехорошо, вашей моралью никак не предусматривается?

[садовник]

Выводим НюНю на чистую воду, изворачиватьси изволить господин нехороший, яки уж на шковородке.

Как говаривал Фандорин: это раз, это два. Итак:
1) На любое "моделирование", встречающееся в тексте, вспрянывал, как бык на бельмо. Однако "моделирование" в цитате ВП результат выдал иной.
2) Скорость поиска цитат ВП, тут либо автоматизация на проверку, либо все работы ВП по памяти помнит.
3) На провокацию одинаково нехорошо реагировать. Продолжить обзываться, так конфликт явный с основной работой ВП (я ж сразу приведу откель цитата, тогда конфликт ашо и с прошлыми тезисами нюнюнными: "ВП пишет хорошо"). Не реагировать нехорошо, до того буквально сразу кидалси, а тут будя тишина. Как среагировал, ну так парадокс: тезис о моделировании человеком процессов от ВП не отверг, а моделирование человеком процессов начисто отвергает, как возможность.

зы: для юморка, расслабиться:
- по-моему, 2 + 2 = 4
- это не по Вашему мнению, это великие древние философы сказали, а Вам когда вы их цитируете необходимо данное оформлять цитатой с кавычками.
- простите, но ведь я также думаю.
- красть чужие мысли нехорошо, гражданин, и примазаться к ним не получится.
- но я же не сказал, что это я сказал, я того же мнения.
- вы не имеете права быть того же мнения, это мнение было до вас уже того же.

зызы: Думаю, вполне достаточно, чтобы порог доверия к постам данного господина оказался весьма низок.

[inin]

Вот возьмите свой первый пост об адекватности в моделировании и аккуратно поищите у ВП действительно соответствующую вашей мысли цитату. Пока же цитаты ВП с вашей мыслью не пересекаются, а параллельными курсами идут. Задали наконец, понимаешь ли, поиск в ДОТУ по слову моделирование, и не думая воткнули как свое мнение. Чего же вы раньше не заглядывали в ДОТУ по слову моделирование, если, как говорите, по профессии до сих пор только моделированием и занимаетесь? Я моделированием процессов еще в начале семидесятых годов на АВМ и ЭВМ занимался, но не тычу этим.

[садовник]

Нюнюня от сицилианской защиты перешёл к ферзевому гамбиту, т.е. от защиты нападением к позиционному нападению, жертвуя пешки. Токмо в середине партии сделать то чрезвычайно трудно, невозможно точнее. Он ужо молчит, что человеческий мозг всё-таки моделирует процессы, "пожертвовал пешкой".
И вообще начал оправдываться, чего в предыдущих постах не було.

Он точно уверен, что у ВП нет такого: чем точнее моделирование, тем менее прогнозтических ошибок.
Треба дождаться, что Нюня подтвердит, что да у ВП такого действительно нет.

зы: действительно, я говорил, что имею дело с моделями, но нигде не упомянул, что "по профессии только моделями и занимаюсь". Полно бы Нюне чушь нести, да видно куда уж, иной раз и тут Остапа понесло. Плохо служба робить, коль меня ещё не пробила.
А ещё "человек, занимающийся моделированием на ЭВМ с семидесятых годков" способен такую чушую по моделированию пороть.
Всё интересней становится. Давайте, черти, пошли. ("Охота на пиранью")