[Представитель народа]

Mixail, мы с Вами пришли к выводу о том, что весь аппарат экономики - это только инструмент, который можно использовать по-разному в зависимости от нравственности управленца.

Но мой вопрос таков: достаточно ли хорош существующий "инструмент"? И можно ли применять более хороший инструмент при существующей коллективной нравственности общества?

[Mixail]

Сообщение от Представитель народа

Но мой вопрос таков: достаточно ли хорош существующий "инструмент"?

Качество инструмента определяется условиями его применения. Точнее не так.
Условия применения инструмента для достижения поставленных целей с требуемым качеством задают соответствующие параметры самого инструмента.

Например, озвучиваемая Зазнобиным фраза: "Можно дать кредит под процент, превышающий рост производства ...", есть не что иное, как указание на этот самый параметр инструмента - СООТНОШЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТА И ВЕЛИЧИНЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА.

Сообщение от Представитель народа

И можно ли применять более хороший инструмент при существующей коллективной нравственности общества?

Например?

[Представитель народа]

Сообщение от Mixail

Например?

Например, применить инструмент отрицательного ссудного процента.

[inin]

Сообщение от Представитель народа

Например, применить инструмент отрицательного ссудного процента.

А где у ростовщика находится кнопочка, переводящая его в режим “бескорыстие”?

[Представитель народа]

Сообщение от inin

А где у ростовщика находится кнопочка, переводящая его в режим “бескорыстие”?

А это вопрос над-экономического уровня. О чём и писали.
Даже при запрете ссудного процента найдутся умельцы (из числа самых квалифицированных управленцев), использующие закон для наживы.
Как Вы предлагаете бороться с этим явлением? К стенке ставить? Так эти умельцы на каждого виновного тысячу невиновных уничтожат (при полном одобрении толпы).

[inin]

Сообщение от Представитель народа

А это вопрос над-экономического уровня. О чём и писали.
Даже при запрете ссудного процента найдутся умельцы (из числа самых квалифицированных управленцев), использующие закон для наживы.
Как Вы предлагаете бороться с этим явлением? К стенке ставить? Так эти умельцы на каждого виновного тысячу невиновных уничтожат (при полном одобрении толпы).

А иных предложений, не в русле толпо-элитарной рулящей идеи, у вас не будет?

[Представитель народа]

Сообщение от inin

А иных предложений, не в русле толпо-элитарной рулящей идеи, у вас не будет?

Вопрос о предложениях адресован Вам, при этом сразу отметается вариант террора. А Вы предпочитаете, чтобы судьбу России решали русские жители других стран?

[Представитель народа]

Сообщение от Mixail

Качество инструмента определяется условиями его применения. Точнее не так.
Условия применения инструмента для достижения поставленных целей с требуемым качеством задают соответствующие параметры самого инструмента.

Например, озвучиваемая Зазнобиным фраза: "Можно дать кредит под процент, превышающий рост производства ...", есть не что иное, как указание на этот самый параметр инструмента - СООТНОШЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЦЕНТА И ВЕЛИЧИНЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА.

Но при этом такой инструмент имеет "погрешность" конечного результата: к примеру, возникает соблазн получать гешефт, ничего не производя.
Что и является причиной споров и непонимания при обсуждении этой темы.

[Mixail]

Сообщение от Представитель народа

Но при этом такой инструмент имеет "погрешность" конечного результата: к примеру, возникает соблазн получать гешефт, ничего не производя.
Что и является причиной споров и непонимания при обсуждении этой темы.

Среди населения любой страны есть огромное количество людей, желающих получать гешефт ничего не производя. Это следствие давления сегодняшней культуры. И государство, для осуществления своих функций должно иметь инструменты, позволяющие управлять в том числе и такими гешефтмахерами. И ссудный процент, в условиях подчиненности ЦБ государству, с этой функцией справляется.

Вместе с тем, действие всех инструментов надо рассматривать в совокупности и применительно к конкретной ситуации.

[Представитель народа]

Сообщение от Mixail

И государство, для осуществления своих функций должно иметь инструменты, позволяющие управлять в том числе и такими гешефтмахерами. И ссудный процент, в условиях подчиненности ЦБ государству, с этой функцией справляется.

Справляется ли?

Почему тогда в России такая коррупция? Я уж не говорю о воровстве на бытовом уровне. Тем, кто не согласен со мной, рекомендую съездить в скандинавские страны и сравнить.