[lesnik]

Сообщение от садовник

Не много ли смеётесь Рави? ... как бы к вечеру не заплакать.

А Вы что так нервничаете Садовник? Зацепило и Вас за "живое"?... Чьих Вы будете в таком случае?... Может Вам не понравилось то, что РаВи сказал о

- МногоБожие - ЛОЖЬ номер 1.
- ЕдиноБожие - ЛОЖЬ номер 2.
- "РодноВерие" - ЛОЖЬ номер 3.
...
Всё это - Библейская Концепция.

Изначально тема на форуме назвавна Коран, и коран участники пытались обсудить... Приводились разные доводы и толкования ЗА и ПРОТИВ как целесообразности апеллирования ДОТУ к корану, так и в частности о том КТО НИСПОСЛАЛ КОРАН, или кто за этим стоит и что примечательно, "уверенные пользователи и толкователи КОБы" как не "странно", всячески переходили на личности с удивительным упорством, используя "богатейший дворовый сленг"!...
Очевидно, что РаВи как кошка с мышками играет с кобовцами, не знающими тематику вообще, либо фрагментарно, поднатаскавшись в подобного рода форумах... Выкладку РаВи на странице обсуждения № 14 так ни кто (из защитников корана) и не смог достойно парировать! Уверен, что многие просмотревшие данную тему, по крайней мере начнут (пардон) "чесать репы" и наконец то соображать всё таки своими мозгами!...

Что вызывает ваше недовольство мне так и не понятно...

Так выскажите своё мнение по этому поводу! Или считаете, что негоже "бисером разбрасываться перед..."...

[садовник]

Сообщение от lesnik

Что вызывает ваше недовольство мне так и не понятно...

Так выскажите своё мнение по этому поводу! Или считаете, что негоже "бисером разбрасываться перед..."...

Манипулизм. Дешёвый, как вы изволили выразиться, "дворовый" манипулизм.

И мне не надо знать наизусь весь Коран, ведизм и прочую "мхубхаратху", чтобы увидеть, что меня тупо разводит дворовый бездарь.
А бездарь, начитавшийся и нахватавшийся по верхушкам, ещё опасней бездаря ничего не изучавшего, типа недавнего Барбекю.

Ужель за "демокритствующим Гераклитом", аль "гераклитствующим Демокритом" не ощущаете пустоты отсутствующих категорий?

зы:
...Непостоянства я не признаю
Противны, мерзки, гадки мне натуры
Меняющие вечно свою суть
Как ртуть от перемен температуры
Но нынче в маскараде не таю
Попал в ловушку хитрого Амура
Хорошенькое личико и мне
Внушило чувства гнусные вполне...
(Дж.Байрон "Дон Жуан")

[lesnik]

Извиняюсь за назойливость, но не могли бы привести пример данного манипулизма?

Сообщение от садовник

И мне не надо знать наизусь весь Коран, ведизм и прочую "мхубхаратху", чтобы увидеть, что меня тупо разводит дворовый бездарь.

Дело в том, что я себя отношу к категории людей, которую вы так прекрасно обозначили: я не знаю

Сообщение от садовник

наизусь весь Коран, ведизм и прочую "мхубхаратху"...

, но не могу с Вами согласиться... Допустим-все люди разные... у кого то способности дворника, у кого то академика, но как говорится-каждому своё... Допустим я интуитивно (почему то) чувствую правоту РаВи...

1.По каким критериям Вы распознали данный манипулизм?

2.Если это действительно так, то чем он, (манипулизм РаВи), может "грозить" участникам форума, либо кому то ещё... (допустим ВП)?

3.На сколько реальна "Ваша угроза"??? И по вашему, каким образом она, (угроза, либо предупреждение), может отразиться на РаВи?...

Лично меня данная тема и споры побудили к более серьёзному изучению (и более аккуратному отношению) как к ознакомлению "святых писаний", в т.ч. Корана и САВ, так и КОБы (по крайней мере касаемо последних уточнений и дополнений, а конкретно к многочисленным ссылкам на цитаты из корана), без каких либо объективных рассуждений, а принятых за информацию из "авторитетного источника", как мне показалось-"просто так"... Возможно я ошибаюсь, но что то конкретное противопоставить РаВи в этом вопросе так никто и не смог...

[садовник]

Лесник, ... вы это всерьёз или кино снимаете?

- Рави, вы сказали А
- Нет, я не говорил А
- Ну вот же цитата "А"
- Хорошо, если я сказал А, значит А, но это совсем не значит, что А на самом деле А.
- Как же Вас понять?
- Вы не можете понять, потому что находитесь в плену Бибилейской концепции.
- Я вообще-то спрашивал вас про А?
- Всё исходит из высшего приоритета.
- Хорошо, что с А?
- Я дал вам пищу для ума. Сами придумайте, что с А.
- Ладно. Единобожие - ложь. Многобожие - ложь, не совсем понятно, как в эту классификацию вписанное Родноверие (ну это либо многобожие, по одним язычникам, либо единобожие по другим, т.е. собственно уже как бы классификацией охвачено) - ложь. Что не ложь. Собственно не классифицированным остался атеизм. Значит атеизм - истина.
- Вы - осёл. И начинаете мне хамить. Я такого не говорил.
- Остались ещё какие-то варианты?
- А.
- Что А?
- Вариант А.
- Вы же сказали, что А совсем не значит А.
- Не перевирайте мои слова. Вы совсем не читаете мои посты.
- Хорошо, всё-таки А.
- Я такого не говорил.

Итак, Лесник, Вам нравится нетривиальное общение?

зы: упустил момент. О какой угрозе вы толкуете?
Если про "...как бы не заплакать...", так для меня очевидно, что такое рвение и вектор направления рано или поздно приведёт человека к печальным последствиям. Токмо окстись, ибо угрозу в том учаять могет лишь мелкий тщеславия воришка.