[РаВи]

promity,

вот и удержитесь.

А я вам дам пищу для размышлений...

Сообщение от promity

Да с чего это вы вбили себе в голову ... "коб-овцы", которые все как один бараны (по вашему оно так и выходит).

Это выходит не по моему, это выходит из беседы на этой ветке. Я неоднократно говорил:

-вы не понимаете то, что я говорю, т.к. имеете ОГРАНИЧЕННЫЕ Знания и НЕДОСТАТОЧНУЮ Информацию.

Демонстрирую:

Сообщение от РаВи

Sirin,

...Если мы начнём очерчивать "Русское" "Антенное Поле" (опять термины привычные вам), раскроем региональные границы, Речь в Семи Видах, неизвестные или игнорируемые (Системные Провалы) НизкоЧастотные Исторические Процессы - то выходим на то Наследие, которое принадлежит НАШЕЙ Цивилизации...

Сообщение от Sirin

...Я понимаю, что вы претендуете на лавры инсайдера, но что такое "антенное поле", я, простите, не понимаю. ...

и ни одна КОБ-Овца не проблеяла:

http://dotu.ru/files/20050607_Psycho...of_history.pdf
стр.29
стр. 44
стр. 54 сноска 5

[РаВи]

Azatius,

Вы не задумывались, что "люди" ещё используется как "не рыбы, не птицы, не звери, не гады..." ?

Ещё раз повторю - вначале изучите САМ, а потом начинайте слушать кто чего наплетёт.

Почему Я предлагаю Крачковского - объяснял, перечитайте.

[Azatius]

Сообщение от РаВи

Azatius,

Вы не задумывались, что "люди" ещё используется как "не рыбы, не птицы, не звери, не гады..." ?

Мы же больше про ВСЕХ говорим

Сообщение от РаВи

Ещё раз повторю - вначале изучите САМ, а потом начинайте слушать кто чего наплетёт.

Почему Я предлагаю Крачковского - объяснял, перечитайте.

Арабский теперь учить чтоб понять чей перевод смыслов Корана правильнее?

[РаВи]

Azatius,

если Вы будете изучать любое произведение на любом нерусском языке, то Вы, в первую очередь, будете делать технический подстрочник.

Крачковский его уже (для вас) сделал.

То есть, не изучая арабский, не делая подстрочник, Вы имеете возможность ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ознакомиться с произведением и решить, нужно ли переходить на следующий этап.

Следующий этап - понимание различных смыслов, пропущенных Подстрочником. Как уже сказано - около 700 различных ошибок и искажений. Значит Вам нужно изучить работы критиков Крачковского.

И если Вы решили, что Коран Вам нужен по жизни, Вы должны УЧИТЬ арабский, войти в "арабское антенное поле" и читать Коран в оригинале.


Мне Коран не нужен - это ЧУЖАЯ Святыня.
Но я осенью пойду на курсы арабского с преподаванием АРАБАМИ, чтобы выучить несколько Сур наизусть, в идеальном произношении и понимании. Мне это нужно для ОПЫТОВ.

Понимаете, да?

Мне Коран, как Святыня - не нужен, но я знаю его лучше, чем его "поклонники". И когда стадо начинает мантрить:

Различение-Аль-Фуркан

я просто смеюсь над ослами, даже не прочитавшими русский "перевод".

[садовник]

Не много ли смеётесь Рави? ... как бы к вечеру не заплакать.

Забыто всё с чего начало есть,
Забыто всё зачем мы здесь.
Разверзлась бездна и из тёмных вод
Навстречу прошлое плывёт.

Творец разрушил хаотичную культуру,
Как скульптор неудачную скульпьуру.
В немом благоговеньи и тоске
Сметённые остались только капли на выжженом песке.

Ученья ложного прилежные пророки
Мыслителям вбивают в голову уроки,
Хотят их знающими стать.
Для них удобней, чтоб умели только знать.

А несогласных ждёт иная участь,
Изымут из игры таких крадучись.
В немом благоговеньи и тоске
Сметённые остались только пешки на шахматной доске.

[lesnik]

Сообщение от садовник

Не много ли смеётесь Рави? ... как бы к вечеру не заплакать.

А Вы что так нервничаете Садовник? Зацепило и Вас за "живое"?... Чьих Вы будете в таком случае?... Может Вам не понравилось то, что РаВи сказал о

- МногоБожие - ЛОЖЬ номер 1.
- ЕдиноБожие - ЛОЖЬ номер 2.
- "РодноВерие" - ЛОЖЬ номер 3.
...
Всё это - Библейская Концепция.

Изначально тема на форуме назвавна Коран, и коран участники пытались обсудить... Приводились разные доводы и толкования ЗА и ПРОТИВ как целесообразности апеллирования ДОТУ к корану, так и в частности о том КТО НИСПОСЛАЛ КОРАН, или кто за этим стоит и что примечательно, "уверенные пользователи и толкователи КОБы" как не "странно", всячески переходили на личности с удивительным упорством, используя "богатейший дворовый сленг"!...
Очевидно, что РаВи как кошка с мышками играет с кобовцами, не знающими тематику вообще, либо фрагментарно, поднатаскавшись в подобного рода форумах... Выкладку РаВи на странице обсуждения № 14 так ни кто (из защитников корана) и не смог достойно парировать! Уверен, что многие просмотревшие данную тему, по крайней мере начнут (пардон) "чесать репы" и наконец то соображать всё таки своими мозгами!...

Что вызывает ваше недовольство мне так и не понятно...

Так выскажите своё мнение по этому поводу! Или считаете, что негоже "бисером разбрасываться перед..."...

[садовник]

Сообщение от lesnik

Что вызывает ваше недовольство мне так и не понятно...

Так выскажите своё мнение по этому поводу! Или считаете, что негоже "бисером разбрасываться перед..."...

Манипулизм. Дешёвый, как вы изволили выразиться, "дворовый" манипулизм.

И мне не надо знать наизусь весь Коран, ведизм и прочую "мхубхаратху", чтобы увидеть, что меня тупо разводит дворовый бездарь.
А бездарь, начитавшийся и нахватавшийся по верхушкам, ещё опасней бездаря ничего не изучавшего, типа недавнего Барбекю.

Ужель за "демокритствующим Гераклитом", аль "гераклитствующим Демокритом" не ощущаете пустоты отсутствующих категорий?

зы:
...Непостоянства я не признаю
Противны, мерзки, гадки мне натуры
Меняющие вечно свою суть
Как ртуть от перемен температуры
Но нынче в маскараде не таю
Попал в ловушку хитрого Амура
Хорошенькое личико и мне
Внушило чувства гнусные вполне...
(Дж.Байрон "Дон Жуан")

[Azatius]

Сообщение от РаВи

Azatius,
И если Вы решили, что Коран Вам нужен по жизни, Вы должны УЧИТЬ арабский, войти в "арабское антенное поле" и читать Коран в оригинале.

Мне всего лишь нужно понять от кого Коран- от Бога,Сатаны или человека.

[РаВи]

Сообщение от Azatius

Мне всего лишь нужно понять от кого Коран- от Бога,Сатаны или человека.

Azatius,

я честно постарался Вам помочь. Если моих комментариев недостаточно, чтобы Вы сделали СВОЁ СОБСТВЕННОЕ заключение, то добавьте вот этот комментарий, с которым никто не спорил

Сообщение от Sirin

разумеется.
Есть свидетельства о том, что текст Корана - это примерно 1/3 от того, что было при жизни Мухаммада.

А будут дополнительные вопросы - задавайте

[садовник]

Лесник, вот смотри, давай попробуем выудить конкретный ответ из РаВи.

Рави, что истина по Вашему мнению:
1) единобожие
2) многобожие
3) атеизм
4) души перерождаются, уходят в брахман и прочее, по сути являющееся вариациями предыдущего, поскольку вариатов ответа про надмирную сущность с любыми манипуляциями с душами всё равно остаётся три: либо есть, либо нет, либо несколько.
5) разные вероятностые коэффициенты того или иного возможного варианта, которые могут меняться по мере развития человека. В этом случае укажите, каковы вероятности на нынешней Вашей ступени развития того или иного варианта.

Кажется я указал всё разнообразие вариантов ответа или что-то упустил? Если упустил, приведите свой ответ, пожалуйста. Ответ, типа я Вам уже говорил не принимается - повторите пожалуйста. Ответ, типа я даю Вам пищу для ума и вы сами должны на всё ответить - не принимается, ибо вопрос, каково Ваше мнение по данному вопросу, а не моё после общения с Вами.

зы: вероятный прогноз ответа РаВи - игнорирование, либо уход от прямого ответа, собственно по сути то же завуалированное игнорирование. После данного будут ещё вопросы: почему манипулизм?