[РаВи]

РОСтОК,

я смотрел ролик, но не вижу, куда можно приткнуть эту статью.

Укажите время - посмотрим вместе.

[Михайло Суботич]

На самом деле о накачке матрицы ядерного взрыва в Лондоне в 2012г. информация в инете присутствует давно, поэтому этот вариант уже озвучивался.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wvFN1o8thKI[/ame]

[РОСтОК]

Сообщение от РаВи

РОСтОК,

я смотрел ролик, но не вижу, куда можно приткнуть эту статью.

Укажите время - посмотрим вместе.

Это относится к комментариям raremana на указанном по ссылке сайте http://media-mera.ru/forum/viewtopic...start=40#p5417.

Скрытый текст:

...31-03-2010 Каин http://www.dailymail.co.uk/news/arti...012-Games.html...

Вот туда и притыкайте.

[РаВи]

Михайло Суботич,

РОСтОК,

Получается обычная история, что вместо конкретного обсуждения, собеседники начинают выдавать не требуемую информацию.
Я никак не ставлю под сомнение, что вы имеете какие-то знания, по-этому не надо мне их демонстрировать.

Есть Ролик.
Есть ДВА толкования.

То, что не так в толковании ВП, а спрошу там, где его критикуют.
А то, что не так в толковании RareMan, я спрашиваю здесь.

Демонстрировать информацию, которая где-то давно есть мне не надо, даже если я вдруг её не знал, она пока ответов не дала.

Меня интересует:
- что RareMan истолковал неправильно?
- что важное он пропустил?
- в каком Процессе/Эгрегоре будут происходить события, если взрыва не случится?

...и сходные с этими вопросы.

Рассказы типа, как бомбу можно пронести в рюкзаке, или она уже давно закопана, или вместо бомбы будет сделан объёмный взрыв в подземке - не интересуют, если об этом нет прямого упоминания в Ролике.

[ЛРС]

Сообщение от РаВи

Есть Ролик.
Есть ДВА толкования.

первое толкование от ВП

Скрытый текст:

Ролик по сути — эгрегориально-ноосферное заявление , сделанное через посредничество китайского телеканала, о переходе блочного проекта глобализации, альтернативного библейскому, в стадию практического осуществления.

второе толкование - теракт в Лондоне во время Олимпийских игр.

Второе толкование я верно понял ?

[РаВи]

ЛРС,

если взять "терракт" в скобки и сузить только до этого процесса - правильно (на мой взгляд, толкование дано шире).

[ЛРС]

Сообщение от РаВи

ЛРС,

если взять "терракт" в скобки и сузить только до этого процесса - правильно (на мой взгляд, толкование дано шире).

свое понимание толкования огласите пожалуйста ....

[РаВи]

ЛРС,

извините, убегал и дал Вам излишне расширенный ответ.

Считайте, что я сказал просто:
- ДА, эти два толкования.

Моё отношение выражено здесь:

Сообщение от РаВи

...На мой взляд, вариант, предложенный человеком с ником RareMan, содержит убедительное обоснование всех рассуждений.

Интересует вот это:

Сообщение от РаВи

Меня интересует:
- что RareMan истолковал неправильно?
- что важное он пропустил?
- в каком Процессе/Эгрегоре будут происходить события, если взрыва не случится?

...и сходные с этими вопросы.

[РОСтОК]

Сообщение от РаВи

Меня интересует:
- что RareMan истолковал неправильно?
- что важное он пропустил?
- в каком Процессе/Эгрегоре будут происходить события, если взрыва не случится?

...и сходные с этими вопросы.

Копайте глубже. NOW в ролике это не только и не столько сейчас (now), а "чёрная метка" проводникам New World Order (NWO), потому и буквы переставлены местами. АК ВПСССР в записке "копает" гораздо глубже RareMan-а. Вот в этом ключе азиатского противопоставления NOW-NWO и "будем посмотреть".