[Jingl]

Сообщение от drazah

примерно тоже самое я и хотел сказать...да вопрос сформулирован крайне правильно, потому как ОНИ впендиривают ЭТО НАМ, и мне абсолютно все равно, зачем ОНИ ЭТО делают, для меня важно, что ЭТО подсовывают МНЕ , а МНЕ ЭТО не нужно...причем все ЭТО обличают словами, что это все так необходимо, это же и есть истина, прочесть надо хотя бы для того, что бы врагов своих знать в лицо)))лиц врагов все равно не узнаете, а лживые книги в деревню увезти, печь топить...))

Вы некорректно надергали цитат из моего поста.
«Изучить, так сказать в лицо врагов и их приемчики.»
Если хорошо изучить вражеские приемчики, то лица врагов Вам не очень то и нужны будут, Вы сможете распознавать врагов под любой маской по делам их. И детям сможете передать свои знания. В противном случае и Вы, и ваши дети и внуки (если они конечно самостоятельно не займутся этим изучением) будете пожизненно ведомыми, при этом Вам будет очень трудно распознать, кем Вы ведомы ИМИ или НАМИ и куда Вас ведут (не на бойню ли).
Подавляющее большинство здешних поклонников Корана целиком его не читали. Если бы прочли, многие бы изменили свое мнение. То же касается и Библии и др.
Так что фразу «Оно Вам надо?» Вы прилепили не туда.
И безразличное отношение к вопросу, зачем ОНИ подсовывают чужих пророков и чужие писания, это сходу проигрышная позиция.
Книги как Вы их называете лживые, будут лживыми и вредными если Вы станете буквально руководствоваться ими по жизни и они же будут очень правдивыми и полезными если по ним Вы будете изучать стратегию и тактику врагов.

[drazah]

Сообщение от Jingl

Вы некорректно надергали цитат из моего поста.
«Изучить, так сказать в лицо врагов и их приемчики.»
][/FONT]

Мда уж..вроде все правильно, но при этом , наверно, все таки, лучше учиться на книгах тех, кто подобную литературу переработал и выдал на гора свое умозаключение в виде учебника для вуза или иных учереждений..не факт , что я прав, НО...берясь за изучение подобной литературы в виду незнания предмета можно не совсем правильно интерпретировать некотрые моменты, а то и всю книгу целиком, во- вторых, у книг вообще есть свойство откладываться в бессознательном в виде тех бразов, которые вы напредставляли во время чтения...ведь грань между миром человеков и миром Бога весьма тонка, и перейти ее весьма не сложно, главное уверовать...Бог- это хорошо, скажете вы, но догмы то лживые, да и не догмы вовсе, получается, что так..а после можно и вовсе стать адептом данного учения, раздавая сторожевую башню у метро))) ( есть живой пример, когда одна женщина увлеклась изучением библии, а потом пропала вовсе, обнаружившись спустя какое то время в рядах пятидесятников)))

[Jingl]

Сообщение от drazah

Мда уж..вроде все правильно, но при этом , наверно, все таки, лучше учиться на книгах тех, кто подобную литературу переработал и выдал на гора свое умозаключение в виде учебника для вуза или иных учереждений..не факт , что я прав, НО...берясь за изучение подобной литературы в виду незнания предмета можно не совсем правильно интерпретировать некотрые моменты, а то и всю книгу целиком, во- вторых, у книг вообще есть свойство откладываться в бессознательном в виде тех бразов, которые вы напредставляли во время чтения...ведь грань между миром человеков и миром Бога весьма тонка, и перейти ее весьма не сложно, главное уверовать...Бог- это хорошо, скажете вы, но догмы то лживые, да и не догмы вовсе, получается, что так..а после можно и вовсе стать адептом данного учения, раздавая сторожевую башню у метро))) ( есть живой пример, когда одна женщина увлеклась изучением библии, а потом пропала вовсе, обнаружившись спустя какое то время в рядах пятидесятников)))

Есть в фильме Тарантино «Криминальное чтиво» такая гениальная фраза: «Хочешь быть слепым? Поищи себе пастыря». Хотящие оставаться слепыми, или вообще засовывают голову в песок (ничего не хочу знать) или изучают книги в поисках пастыря. И пастырем не обязательно выступает человек, это может быть и учение: иудаизм; христианство; ислам; марксизм; КОБ и т.д. и т.п. (Женщина из Вашего примера, очевидно, искала пастыря). Если же изучать эти книги в поисках пути, то на карте Ваших поисков сначала появятся подробные карты минных полей, и чем точнее Вы их оконтурите, тем безопасней и прямее будет путь.
Можно как Вы предлагаете воспользоваться чужими картами («лучше учиться на книгах тех, кто подобную литературу переработал и выдал на гора свое умозаключение в виде учебника для вуза или иных учереждений»). Но разве не это же самое (блуждание по чужим картам, при полнейшем доверии к поводырям) делает Русский народ уже на протяжении тысячи лет? Вам нравится результат?
Здесь справедлива цитата из Ильфо-Петровской серии: «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Не ищите пастырей, они предназначены не для того чтобы указывать путь, а для того чтобы с пути сбивать.

[rama]

Если кратко,то смыслом попыток объяснить вопрошающему на обозначенный в теме вопрос является донести оному необходимость овладения методологией на основе различения и диалектики для объективного видения проблемы в целом. Только владея ею можно говорить на "одном языке" и прийти к истине.

[drazah]

Сообщение от rama

Если кратко,то смыслом попыток объяснить вопрошающему на обозначенный в теме вопрос является донести оному необходимость овладения методологией на основе различения и диалектики для объективного видения проблемы в целом. Только владея ею можно говорить на "одном языке" и прийти к истине.

Вау!)