[Sirin]

Получил решение суда. Это продолжение анекдота. В понедельник выложу.
Даже посочувствовал судье - надо же было придумать мотивировку своего решения.
Ей было нелегко.

[Андрей С.]

Предлагаю в дополнение к газете и адвокату (откройте яндекс кошелек) написать коллективное (все, кто принимал участие в выборах в качестве наблюдателей) письмо в Администрацию Президента. К письму приложить все материалы дела. Булгаков наследил порядочно, при не предвзятом рассмотрении 4 года светит. Вообще,на него конкретно можно отдельно иск подать?

В газете дайте все ссылки, чтобы люди могли все это безобразие посмотреть.

[Sirin]

Уголовное производство - это отдельное дело. Суд сейчас не может возбуждать уголовные дела, за исключением случая "разборок" граждан между собой.
А в Тушинской прокуратуре, судя по всему, как и в Следственном комитете СЗАО Москвы, я занесён в "чёрный список" - это те граждане, по заявлениям которых производство преднамеренно затягивается как можно дольше, не даются ответы на обращения и т.п.

[Sirin]

Добавлено:

1. Определение суда об отказе в привлечении к процессу соответчиков - УИК3019 и УИК3021

Скрытый текст:

Так, в качестве анекдота:

Скрытый текст:

В приведённом выше определении аргументом для отказа в привлечении комиссий 3019 и 3021 служит:

"в заявлении Серова Е.И. отсутствуют доводы о допущенных нарушениях в ходе выборов..."

Если вот это:




называется "отсутствуют доводы", то о чём ещё можно говорить с таким правосудием?..

Решение суда

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

для суда называется "отсутствуют доводы", то о чём ещё можно говорить с таким правосудием?..

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[aunique]

Сообщение от Sirin

Добавлено:

1. Определение суда об отказе в привлечении к процессу соответчиков - УИК3019 и УИК3021

Скрытый текст:

Так, в качестве анекдота:
[SPOILER]В приведённом выше определении аргументом для отказа в привлечении комиссий 3019 и 3021 служит:

"в заявлении Серова Е.И. отсутствуют доводы о допущенных нарушениях в ходе выборов..."

Раз в определении они ссылаются на отсутствие мотивированных количественных оценок, полагаю нужно обжаловать решение добавив количественные характеристики:
Так как во время подсчета голосов примерно одна шестая часть бюллетеней проходила через руки гражданки Н., которая держала их под столом. Становится возможным предположить, что 16% бюллетеней были заменены. Фрагмент такой-то видеозаписи.
Такой-то товарищ принёс стопку бюллетеней и подложил её в общую кучу. Фрагмент видеозаписи такой-то. При приблизительной оценке количество сфальсифицированных бюллетеней по анализу видеозаписи 100 шт. Что соответствует 20%.
В итоге существует вероятность того, что 36 процентов голосов было сфальсифицировано. При предположении, что все сфальсифицированные бюллетени были в пользу одного кандидата. Он получал гарантированное преимущество и как минимум 1 кандидат неправомерно был не избран. При этом 36 процентов голосов избирателей района было проигнорировано. К таким последствиям привела организация выборов и процесса подсчёта голосов, игнорировавшая требования ФЗ №... , к соблюдению которых взывал Серов Е.И. во время проведения выборов.
Раз они излагают, что виноваты не конкретные изб коммисии, а головная организация, то и иск к ней направить.

Газета конечно хорошо. И её надо делать. Но и судебные тяжбы нужно доводить до конца. Чтоб желания у них в следующий раз не было с этим связываться. Судебные тяжбы не снимают с них должностных обязанностей и оставляют след в личном деле. Помыкавшись так - в следующий раз они будут запрашивать за свои услуги уже другие суммы, или откажутся в этом участвовать. И то и другое облегчит нам работу в дальнейшем.

[Alex500]

Sirin, Сделали копию протокола?

[Sirin]

Сообщение от Alex500

Sirin, Сделали копию протокола?

? Протокола заседания суда?
Мне пока не дают ознакомиться с делом - на четверг отфутболили.

[inin]

Вообще-то доводами о допущенных нарушениях являются документы о привлечении к ответственности лиц, действовавших в нарушение своих обязанностей. Это документы, которыми налагалось взыскание администрацией или вышестоящей организацией, вступившее в законную силу решение административного суда о привлечении к административной ответственности, или вступившее в силу решение суда о привлечении к уголовной ответственности, если законом предусматривалась такая ответственность при конкретном нарушении. Должен был поработать дознаватель. Уже после того, как появятся такие документы, пойдет процессуальный срок на обжалование итогов выборов. А если такие факты будут доказаны позже, судья обязан рассмотреть вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Увидев отсутствие доводов о допущенных нарушениях, согласно закону судья должен был вернуть исковое заявление заявителю без рассмотрения, для доработки. Теперь же имеется решение суда, которым виновные лица будут закрываться в случае их привлечения к административной или уголовной ответственности, и они будут говорить спасибо заявителю за это решение. Если у вас работал адвокат, почему он этого не подсказал?