[D.D.]

Сообщение от садовник

Я вам конкретизировал среду "управленцев" для которых наступает крах модели управления. Естественно не все из них.

Конкретизировать суть привести конкретные фамилии с конкретными кейсами. В любом случае, если из золотого миллиарда пара сотен человек разорится/выйдет в окно принципиально ничего не изменится. Золотой был, золотым и останется.

[садовник]

Сообщение от D.D.

Конкретизировать суть привести конкретные фамилии с конкретными кейсами. В любом случае, если из золотого миллиарда пара сотен человек разорится/выйдет в окно принципиально ничего не изменится. Золотой был, золотым и останется.

А кто Вам сказал, что наступил немедленный крах всей системы управления? У глобальной системы управления и время жизни иное, собственно благодаря микрокризисам она оттягивает свой системный кризис, но о его приближении, по-моему уже только ленивый не вещает, а не только пророки от австрийцев. Вон святоапостольный Предсказамус настрадал ещё и не таких кризисов из глубины веков, а чёб тогда его самую лучшую экономическую модель не поизучать? Ничего что зашифрована в катренах, расшифруем и будет катренская модель экономики.

... создавайте множество моделей и теорий, чтобы они увязли в них и никогда не смогли увидеть истину... - как-то так кажется у примассоненных.

[D.D.]

Сообщение от садовник

... создавайте множество моделей и теорий, чтобы они увязли в них и никогда не смогли увидеть истину...

Здесь (в данной теме) обсуждается всего одна конкретная теория (Шумпетера об инновационных циклах), которая целиком перекочевала в КОБ. Т.е авторы КОБ сочли её достойной включения в свою мировоззренческую систему в качестве составной части.

Р.S. Возможно автор темы добавит кое-что из австрийцев в районе 20-30х страниц. Он явно затянул вступление.

[садовник]

Сообщение от D.D.

Здесь (в данной теме) обсуждается всего одна конкретная теория (Шумпетера об инновационных циклах), которая целиком перекочевала в КОБ. Т.е авторы КОБ сочли её достойной включения в свою мировоззренческую систему в качестве составной части.

Р.S. Возможно автор темы добавит кое-что из австрийцев в районе 20-30х страниц. Он явно затянул вступление.

Во-первых, автор как раз таки от Шумпетера открещивается. Где-то он выразился, что австрийцы с Шумпетером не согласны.
Во-вторых, ничего перекочевавшего в КОБ от сего господина я не обнаружил.
Шумпетер констатировал циклы (по вам поработал акыном), суть их вскрыть ему не удалось, либо не пожелалось. Он, как профессионал, отделил экономику от всего прочего общества, придав ей особую движущую силу прогресса. Впрочем, это моё личное мнение после знакомства с работами этого дядечки.

[D.D.]

Сообщение от садовник

ничего перекочевавшего в КОБ от сего господина я не обнаружил.

Закройте левый глаз! Читайте значения периодов смены технологий.

Шумпетер констатировал циклы

Циклы констатировали многие. Шумпетер всё-таки пошел дальше.

[садовник]

Сообщение от D.D.

Закройте левый глаз! Читайте значения периодов смены технологий.







Циклы констатировали многие. Шумпетер всё-таки пошел дальше.

И где наложение социального времени на технологическое? И соответственно какие-то выводы.
Знаете я по первому образованию электронщик. Так там тоже были законы Мура. У Ильи Пригожина время жизни технологии. У Куна смена парадигм. Фритьоф Капра о развитии в его "Дао физики".

[D.D.]

Сообщение от садовник

И где наложение социального времени на технологическое?

О, вижу закрытие левого глаза помогло увидеть "перекочевавшее" в КОБ. Вы даже уже требуете от покойника "наложения" социального времени на технологическое (кстати в КОБ это одно и тоже) sic! И выводов.