[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«другими словами, доклада хруща на XX съезде не было? или вы опровергали его, учась в институте, когда изучали его материалы и позже, скажем, до 1985 года? Или хрущ "не сказал" своего доклада?»
В мое время, в моем институте, докладов XX съезда не изучали. Насколько мне известно, после 1964 года об этом не говорили. Почему не говорили обратного – это большая политика, требует много времени для объяснения, и, боюсь, Вам не понятная (иначе Вы бы не задавали таких вопросов). Кратко: в то время публичное разоблачение Хрущева принесло бы еще столько же вреда, как и публичное «разоблачение» Сталина.

«А дядюшка Зю отстаивает везде и всегда то, что сказано в ролике, выложенном выше вами?»
А «дядюшка Зю» политик...
И ради того, чтобы Игнатов искал другую причину обвинения (сторонника он все равно не приобретет!), не станет отталкивать миллионы избирателей, пока не разобравшихся с политикой Сталина.
Кстати, у Зюганова есть книжка «Сталин и современность». Можете прочитать, чтобы в следующий раз не сочинять чего не попади.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«другими словами, доклада хруща на XX съезде не было? или вы опровергали его, учась в институте, когда изучали его материалы и позже, скажем, до 1985 года? Или хрущ "не сказал" своего доклада?»
В мое время, в моем институте, докладов XX съезда не изучали. Насколько мне известно, после 1964 года об этом не говорили. Почему не говорили обратного – это большая политика, требует много времени для объяснения, и, боюсь, Вам не понятная (иначе Вы бы не задавали таких вопросов). Кратко: в то время публичное разоблачение Хрущева принесло бы еще столько же вреда, как и публичное «разоблачение» Сталина.

«А дядюшка Зю отстаивает везде и всегда то, что сказано в ролике, выложенном выше вами?»
А «дядюшка Зю» политик...
И ради того, чтобы Игнатов искал другую причину обвинения (сторонника он все равно не приобретет!), не станет отталкивать миллионы избирателей, пока не разобравшихся с политикой Сталина.
Кстати, у Зюганова есть книжка «Сталин и современность». Можете прочитать, чтобы в следующий раз не сочинять чего не попади.

Ефремов.

ну зачем же так врать, ув. т.Ефремов??? мы с вами историю кпссТМ изучали ПО ОДНОЙ ПРОГРАММЕ, и XX съезд значился в ней, как одно из самых значимых событий.

=============
в то время публичное разоблачение Хрущева принесло бы еще столько же вреда, как и публичное «разоблачение» Сталина.
=============

Вот это совершенно в духе завзятого агитатора и пропагандиста кпссТМ брежневских времён. Браво, т.Ефремов. Лучше лгать или молчать, но ни в коем случае не говорить ПРАВДУ, а чё??? Правда может нанести ЕЩЁ больше вреда!!!!!! Маладэццц, т.Ефремов. Есть ещё вопросы, почему рухнул СССР с такими-то "защщщитничками"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«мы с вами историю кпссТМ изучали ПО ОДНОЙ ПРОГРАММЕ, и XX съезд значился в ней, как одно из самых значимых событий.»
Покажите скан страниц учебника Истории КПСС 1980-х годов выпуска с изложением доклада Хрущева о «Культе личности...». Если не покажите, то придется признать Вас наглым лжецом.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«мы с вами историю кпссТМ изучали ПО ОДНОЙ ПРОГРАММЕ, и XX съезд значился в ней, как одно из самых значимых событий.»
Покажите скан страниц учебника Истории КПСС 1980-х годов выпуска с изложением доклада Хрущева о «Культе личности...». Если не покажите, то придется признать Вас наглым лжецом.

Ефремов.

дружище, вы забыли, как всегда. Не было самого текста доклада хруща, а вот его ИЗЛОЖЕНИЕ (не забыли, что такое "изложение" по урокам русского языка и литературы?), но "своими словами" было во всех учебниках по истории кпссТМ. Вот такой у нас было подход к изучению истории своей страны. Скрывали ПРАВДУ от собственного народа, как могли. Спасибо, что вы подтвердили это, молодёжи будет очень полезно знать и об этом Но вы ещё кое-что подзабыли. В своё время вы утверждали, что в СССР вы могли прочитать всё, что хотели, не так ли? Как вы насчёт текста доклада хруща, был он у вас в разпоряжении в первой половине 80-х годов до горбачёвской "эпохи гласности"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«дружище, вы забыли, как всегда. Не было самого текста доклада хруща, а вот его ИЗЛОЖЕНИЕ (не забыли, что такое "изложение" по урокам русского языка и литературы?), но "своими словами" было во всех учебниках по истории кпссТМ.»
Сережа, Вы уже читать разучились?
Именно ИЗЛОЖЕНИЕ я и прошу показать на странице учебника:
Покажите скан страниц учебника Истории КПСС 1980-х годов выпуска с изложением доклада Хрущева о «Культе личности...» ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=82494&postcount=38 )

Ну, ладно: свою репутацию «фантазера» Вы подтвердили. Продолжайте шипеть дальше.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«дружище, вы забыли, как всегда. Не было самого текста доклада хруща, а вот его ИЗЛОЖЕНИЕ (не забыли, что такое "изложение" по урокам русского языка и литературы?), но "своими словами" было во всех учебниках по истории кпссТМ.»
Сережа, Вы уже читать разучились?
Именно ИЗЛОЖЕНИЕ я и прошу показать на странице учебника:
Покажите скан страниц учебника Истории КПСС 1980-х годов выпуска с изложением доклада Хрущева о «Культе личности...» ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=82494&postcount=38 )

Ну, ладно: свою репутацию «фантазера» Вы подтвердили. Продолжайте шипеть дальше.

Ефремов.

то есть вы хотите сказать, что на лекциях по истории кпссТМ вам вообще ничего не рассказали о содержании доклада хруща??? И вы считали это нормальным???????

Вы молодёжи об этом разскажите, когда будете агитировать "за достижения СССР".

ладно, так уж и быть, напомню вам, как выглядело это изложение в учебниках по истории кпссТМ

http://www.kpss.org/ist_2.htm

Культ личности Сталина возник в определенных конкретно-исторических условиях. Строительство социализма в относи­тельно отсталой, аграрной стране, разоренной империалисти­ческой и гражданской войнами и окруженной со всех сторон враждебными капиталистическими государствами, в обста­новке постоянной угрозы нападения извне было связано с преодолением неимоверных трудностей. Сложная междуна­родная и внутренняя обстановка требовала железной дисцип­лины, неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации руководства. В условиях ожесточенных атак империалистических государств советскому обществу прихо­дилось идти на некоторые временные ограничения демократии., Эти ограничения устранялись по мере укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире.- Победа социализма в СССР явилась всемирно-истори­ческим подвигом, который совершил советский народ во главе с Коммунистической партией.
В эти годы И. В. Сталин, находясь на посту генерального секретаря ЦК партии, вместе с другими руководящими дея­телями партии и Советского государства активно боролся за осуществление социалистических преобразований в СССР, Он возглавлял борьбу против троцкистов, правых оппортуни­стов, буржуазных националистов, против происков капитали­стического окружения. У И. В. Сталина были крупные заслуги не только в обеспечении победы социализма в СССР, но и в развитии мирового коммунистического и освободительного дви­жения. Это, естественно, создало ему большой авторитет и популярность. Однако с течением времени ему стали приписы­ваться все победы, достигнутые Советской страной под руко­водством партии., Постепенно стал складываться культ лич­ности Сталина.
Развитию культа личности в огромной мере способство­вали отрицательные личные качества И. В. Сталина, на кото­рые обращал внимание В. И. Ленин. Успехи, достигнутые Коммунистической партией и советским народом, восхваления по адресу И. В. Сталина вскружили ему голову. Непомерно переоценивая свою роль и заслуги, он уверовал в собственную непогрешимость, стал поощрять возвеличивание себя. Слово все сильнее расходилось у него с делом. Культ личности Сталина особенно в последние годы его жизни нанес серьез­ный ущерб делу партийного и государственного руководства.
Ошибки и извращения, порожденные культом личности, тормозили развитие советского общества, причиняли ему большой ущерб, мешали развитию творческой инициативы масс, но, вопреки лживым измышлениям врагов социализма, не могли изменить и не изменили глубоко демократического, подлинно народного характера советского строя, решающей движущей силой которого всегда были, есть и будут много­миллионные массы трудящихся. Культ личности не мог поко­лебать организационные, политические и теоретические основы партии, созданной и воспитанной в революционном духе вели­ким Лениным. И в обстановке культа личности партия дейст­вовала как живой организм, творчески работали местные пар­тийные организации. Политика, проводимая партией, была правильной, она выражала интересы народа.
Существо партийной критики культа личности состояло в устранении вредных последствий его и в укреплении тем са­мым позиций социализма.

Искать что-то посвежее мне, право слово, лень, но гугль вам поможет.

Скажите, разве выделенное крупным красным шрифтом не есть ЛОЖЬ, ЗЛОБНЫЙ НАВЕТ на Иосифа Виссарионовича Сталина? Причём навет, который поддерживала КОЛЛЕКТИВНО кпссТМ на протяжении от 1956 по 1991 год?

[Ефремов]

"СССР: первые 20 лет". Часть 8