[Slakiii]

Т.е. нынешний крах западной цивилизации все-таки вам еще не очевиден.

Мне - нет. Ни единой жизнеспособной альтернативы Западу (не в фантазиях, а на деле) не вижу.

Если вы видите - приведите пример страны, реализовавшей успешный антизападный проект. Опять же, не в мечтах, не на бумаге, а на деле.

Я таких стран не знаю.

Но сознательно принимать внутрь вещество, которое однозначно ведет к отмиранию пускай и незначительно количества клеток какого-либо органа я, к примеру, не рискну.

Это Жданов придумал. Полностью бездоказательно. От малых доз ничего не отмирает. Просто страшилки.

[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Мне - нет. Ни единой жизнеспособной альтернативы Западу (не в фантазиях, а на деле) не вижу.

Если вы видите - приведите пример страны, реализовавшей успешный антизападный проект. Опять же, не в мечтах, не на бумаге, а на деле.

Я таких стран не знаю.




Это Жданов придумал. Полностью бездоказательно. От малых доз ничего не отмирает. Просто страшилки.

Non limitus hominus idiotus - нет предела человеческой глупости (латинский не настоящий скорее шуточный)

[Slakiii]

Сообщение от Ronin1981

Non limitus hominus idiotus - нет предела человеческой глупости (латинский не настоящий скорее шуточный)

Вместо того, чтобы хихикать, лучше бы ответили на вопрос. А ответа на него, между тем, нет.

Жизнеспособных альтернатив западнизму на данный момент не существует. Под жизнеспособными моделями я имею ввиду те альтернативы социального развития, которые реально существуют сегодня (а не в далеком прошлом, не разрушились, не развалились).

Например, один из наиболее последовательных критиков западнизма Зиновьев, и то не смог найти альтернативных моделей социального развития. Он считал, что такую модель еще предстоит создать.

Короче говоря, фантазии все это.

[sergign60]

Сообщение от Slakiii

Вместо того, чтобы хихикать, лучше бы ответили на вопрос. А ответа на него, между тем, нет.

Жизнеспособных альтернатив западнизму на данный момент не существует. Под жизнеспособными моделями я имею ввиду те альтернативы социального развития, которые реально существуют сегодня (а не в далеком прошлом, не разрушились, не развалились).

Например, один из наиболее последовательных критиков западнизма Зиновьев, и то не смог найти альтернативных моделей социального развития. Он считал, что такую модель еще предстоит создать.

Короче говоря, фантазии все это.

Вопрос на засыпку, если эта альтернатива такая "жизнеспособная", то почему она не реализуется в странах бывшего СССР, в Китае, в странах Африки, в странах Южной и Центральной Америки, в мусульманском мире?

[Slakiii]

Сообщение от sergign60

Вопрос на засыпку, если эта альтернатива такая "жизнеспособная", то почему она не реализуется в странах бывшего СССР, в Китае, в странах Африки, в странах Южной и Центральной Америки, в мусульманском мире?

Правильно. Вы блестяще перечислили страны с низким уровнем жизни населения, и почти исключительно - характеризуемые авторитарными политическими режимами. Что и требовалось доказать.

[sergign60]

Сообщение от Slakiii

Правильно. Вы блестяще перечислили страны с низким уровнем жизни населения, и почти исключительно - характеризуемые авторитарными политическими режимами. Что и требовалось доказать.

Судя по всему, у вас всё, чего не расположено в Северной Америке или Западной Европе характеризуется "авторитарно". Между тем нынешней "западной" модели от силы лет 70 - родилась она после 1945 года, и основана на НЕЭКВИВАЛЕНТНОМ товарном обмене между странами Запада и остальным миром. Ныне это обеспечивается за счёт монополии на выпуск и распорядительство "мировой" валютой - долларом. Ранее благополучие Запада обеспечивалось ОТКРОВЕННЫМ КОЛОНИАЛЬНЫМ ГРАБЕЖОМ. О требовалось доказать "жизнеспособность" этой модели. Ну так где обещанная "жизнеспособность"? А если посадить и США, и Западную Европу на ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ обмен, что будет тогда?

[Slakiii]

Сообщение от sergign60

Судя по всему, у вас всё, чего не расположено в Северной Америке или Западной Европе характеризуется "авторитарно". Между тем нынешней "западной" модели от силы лет 70 - родилась она после 1945 года, и основана на НЕЭКВИВАЛЕНТНОМ товарном обмене между странами Запада и остальным миром. Ныне это обеспечивается за счёт монополии на выпуск и распорядительство "мировой" валютой - долларом. Ранее благополучие Запада обеспечивалось ОТКРОВЕННЫМ КОЛОНИАЛЬНЫМ ГРАБЕЖОМ. О требовалось доказать "жизнеспособность" этой модели. Ну так где обещанная "жизнеспособность"? А если посадить и США, и Западную Европу на ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ обмен, что будет тогда?

Ну тут все просто. Япония, Сингапур, Тайвань и Южная Корея в 1945г. начали приблизительно с одной отметки - то есть с нулевой. Япония по итогам ВОВ - в числе проигравших, подверглась ядерным бомбардировкам, была оккупирована США.

Ноль природных ресурсов. Жесточайшая нищета. Разрушеная экономика. Города в руинах. Деморализованное население. Кошмарные климатические условия.

Прошло 50 лет. И без колоний, без экспорта ресурсов, без колониального грабежа эти страны успешно встроились в мировую экономическую систему. Благополучно переняв западные ценности, образ жизни, демократию и капитализм. И теперь живут гораздо, гораздо лучше нас.

Собственно, разница между Северной и Южной Кореями и есть разница между закрытым и открытым обществом. Один народ. Один язык. Одна религия. А какая колоссальная разница в итоге!

[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Вместо того, чтобы хихикать, лучше бы ответили на вопрос. А ответа на него, между тем, нет.

Жизнеспособных альтернатив западнизму на данный момент не существует. Под жизнеспособными моделями я имею ввиду те альтернативы социального развития, которые реально существуют сегодня (а не в далеком прошлом, не разрушились, не развалились).

Например, один из наиболее последовательных критиков западнизма Зиновьев, и то не смог найти альтернативных моделей социального развития. Он считал, что такую модель еще предстоит создать.

Короче говоря, фантазии все это.

Вы игнорировали мой вопрос в первом моем посте о доказательствах полезности культурного пития. И это при том, что тема про гемолиз и алкоголь. Как можно относиться к человеку который уходит от основной темы, не отвечает на вопросы, не видит очевидных вещей и по всем признакам просто флудит ?

[Slakiii]

Сообщение от Ronin1981

Вы игнорировали мой вопрос в первом моем посте о доказательствах полезности культурного пития. И это при том, что тема про гемолиз и алкоголь. Как можно относиться к человеку который уходит от основной темы, не отвечает на вопросы, не видит очевидных вещей и по всем признакам просто флудит ?

Полезность налицо:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ol_consumption

Впереди России: Англия, Германия, Франция, Австрия, Испания, Дания. Все - передовые страны Европы, не чета нам. Никакого "алкогольного упадка" там не наблюдается - как пили, так и пьют. Столетиями.

[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Полезность налицо:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ol_consumption

Впереди России: Англия, Германия, Франция, Австрия, Испания, Дания. Все - передовые страны Европы, не чета нам. Никакого "алкогольного упадка" там не наблюдается - как пили, так и пьют. Столетиями.

Для особо "одаренных"

можете подробно описать механизм за счет которого алкоголь в малых дозах полезен ? Жданов покрайней мере описал механизм алкоголя который наносит вред т.е. свертывание крови закупорка сосудов. В одном из спецвыпусков на сайте КПЕ говорилось, что
...
Спирт, как известно, используют для обезжиривания поверхности. В обычном состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта как бы тонким слоем смазки , которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому они имеют изначальное свойство отталкиваться друг от друга...

Спиртосодержащая жидкость удаляет этот защитный слой и снимает электрическое напряжение. При этом красные кровяные клетки приобретают новое свойство: они начинают слипаться друг с другом, образуя более крупные по размерам шарики. Процесс идёт в режиме снежных комков, размер которых нарастает с количеством выпитого.
http://www.kpe.ru/spetsvyipuski/spet...rt-2002-g.html

Когда вы сможете обосновать полезность алкоголя в малых дозах, вот тогда можно будет воспринимать ваши высказывания всерьез, а до тех пор они выглядят не более чем как провокация и искажение действительности

Ответьте на заданный вопрос, а не удобный вам. Ваш ответ это просто статистика потребления алкоголя в разных странах, а я вас спрашивал о механизме полезности алкоголя для организма человека прп приеме внутрь. Т.е. объясните что полезного происходит на молекулярном или атомарном уровне