[Сергей Смагин]

Сообщение от comrade

Удивительно, но видимо вам даже доказывать не надо, что учение Иисуса и учение о Христе - два разных учения, и первое вам не важно, важно только второе - вы это в отличие от большинства христиан и так понимаете.

Вот нашел, наконец-то: "Греческие истоки христианства"
Часть 1 - Гераклит

Скрытое видео VKontakte:

Часть 2 - Сократ

Скрытое видео VKontakte:

[РОСтОК]

Сообщение от Сергей Смагин

Вот нашел, наконец-то: "Греческие истоки христианства"
Часть 1 - Гераклит

Скрытое видео VKontakte:

Часть 2 - Сократ

Скрытое видео VKontakte:

Ну если это изтоки:

Сообщение от педивикия

Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными.
Гераклит
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%...F1%F1%EA%E8%E9

тогда понятно.

[Сергей Смагин]

Сообщение от РОСтОК

Ну если это изтоки:

тогда понятно.

Вряд ли Вам это понятно. Человеку свойственно ошибаться, поэтому в православии никто не обладает монополией на Истину. Сегодня на Гераклита снизошло озарение, а завтра он впал в прелесть. Но это не мешает ему быть одним из источников христианской религиозной мысли.

[kucherywy]

Сергей Смагин
Ну вот, еще раз приехали... Только фатализма еще здесь не хватало.
Где вы тут взяли фатализм? ведь
ФАТАЛИЗМ
(от лат. fatalis – определенный судьбой)
вера в судьбу; мировоззрение, согласно которому все должно свершиться так, как того хочет слепой рок (фатум), и человек ничего не может изменить в этой судьбе http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...АТАЛИЗМ
Или может вы фатализм понимаете как-то по другому?

Если мы под Богом ходим, то это ещё не означает, что мы не можем выбирать...

Проблема в том, что Иисус не написал собственноручно ни строчки. Вот какие дела...
Но точно так же дела обстоят с так называемым фактом распятия... Кто-то чё-то написал и вы верите. А может этого распятия не было? Может это просто выдумки?
Если вы подвергаете сомнению писания, то значит можно подвергнуть сомнению и Символ веры, разве не так?

Я считаю, что различение не дается просто так, а нарабатывается самими человеком в ходе своей жизни и своего духовно-нравственного развития.
поддерживаю эту позицию.

Я хочу любить. Но не всех. И не всегда.
А что бы было если бы Бог точно так же разсуждал?

Исправление состоит не в любви ко всем подряд, а в восстановлении доверия человека к Богу.
Одно другому не противоречит, а дополняет.

Здрасьте, приехали...Слово "грехопадение" Вам ни о чем не говорит?
А с чего вы взяли, что было это "грехопадение"? из писаний? так вы же их чуть раньше подвергли сомнению....
И почему дети должны отвечать за родителей, да к тому же за очень и очень далёких предках? это разве справедливо?
Было ли грехопадение или его не было, какая разница?
Почему бы не делать добрых дел просто так по доброте душевной?