[Collapser77]

Сообщение от Январь

Я тут подумал (удивлены?) (или поржать приготовились?) про "методику достижения ЧТСП"...

Так вот - из МВ ясно, что для любой системы мы можем искать систему - объемлющую, как минимум до тех пор, пока не выйдем на уровень системы - Бог (категория "Все вообще", "ИНВОУ" - кто как ассоциирует). Так же и в обратную сторону - для каждой системы мы можем искать вложенные блоки (подсистемы, childNodes - кому как привычнее).

То есть - есть 4 основополагающий ТСП, плюс 1 - искусственный.

Так вот - можно взять ЧТСП и попытаться выделить из него "подсистемы", то есть допустим - стереотипы поведения, реагирования, мышления - в каждой отдельно взятой ситуации.

Если получится составить такой список (какой бы длинны он не был), то человек, разобравшийся в нем и принявший его как эталон (для описанный ситуаций) - сможет по нему контролировать свою психику, что позволит ему делать выводы о том, какой у него ТСП, или же - насколько близок его ТСП к ЧТСП...

Вот...

Так-то оно так, а не будет ли такой индивид называться "биоробот с прошивкой типа "ЧТСП"?

[Январь]

Сообщение от Collapser77

Так-то оно так, а не будет ли такой индивид называться "биоробот с прошивкой типа "ЧТСП"?

Называться - кем??? (В смсле - не см себя называет, а ловит ярлык от второго, третьего, ...,) - так кем???

Скажем - мы же понятия не имеет о степени детализации и уровне различения... Ну не знаем мы на сколько подуровней можно разложить ЧТСП. Может на 5, а может на 0... То есть - если каждый сам для себя определит: "Вот, Павлик Морозов был ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, живот положил и мы победили" и скажет - а Я, я поступлю так же - (допустим как аксиому), так почему бы этому человеку не поставить себе небольшой плюсик??? А то и - большой!..

Каддафи - человек???

Ну... Я остаюсь при своем, потому и не скажу что гений, но то что человек (герой!!!, а не просто человек) я признал уже давно... Так пусть каждый для себя разложит и спросит себя - "а я бы сдюжил"???

...

Сражайся Муаммар!..

...

Я вот что скажу...

Я был в краеведческих музеях:
1. Москвы,
2. Перми,
3. Ярославля,
4. Архангельска,
5. В.Новгорода,
6. Н.Новгорода,
7. Пскова,
8. Смоленска,
9. Брянска,
10. Минска,
11. Витебска,
12. Бобруйска,
13. Бреста,
14. Санкт-Петербурга,
15. Курска,
16. Феодосии,
17. Керчи,
18. Новороссийска...

Ля, ну и т.д.

Так вот - фотографии повешенных, отчеты партизан, сводки с фронта...

А я бы смог??? Не знаю...

А ты???

[Collapser77]

Смог бы. И ты бы смог, и я бы смог, и многие другие. Я не говорю "все", я даже не говорю "большинство", но многие смогли бы. А куда деваться? Если ОЧЕНЬ ПРИСПИЧИТ - сможешь, не сомневайся.

[rama]

В работе Д. Уилкока " Исследования поля источника " затрагивается интересный вопрос касающийся на мой взгляд в т.ч. и обозначеной темы ( речь идёт о результатах опытов К. Бакстера связанных с исследованием способности растений улавливать эмоции и мысли людей посредством их подключения к прибору под названием "полиграф") :

...Несколько раз я читал лекции на эту тему, и аудитория всегда ахала, когда узнавала, что овощи, фрукты, йогурт, яйца и живые клетки сырого мяса “кричали”, когда их готовили и/или ели. Даже вегетарианцы и сыроеды, считающие, что их диета “свободна от жестокости”, сталкивались с фактом, что пище, которую они едят, приходится проходить через измеряемый стресс, по крайней мере, с человеческой точки зрения. Даже если вы не готовите овощи, переваривающая активность обладает эффектом “сжигания”. Бакстер рассказывал мне, что если вы “молитесь” над пищей и посылаете ей позитивные любящие мысли, она, по-видимому, принимает свою роль в поддержании вашей жизни, и на графике не появляются сильные реакции. Многие культуры и духовные традиции поощряют “благодарить пищу”. На основании исследования Бакстера сейчас мы видим, что с научной точки зрения такое кажущееся не важным поведение имеет определенную цель...

[home]

Очень хорошо расписано достижение ЧТСП в <От матриархата к человечности>

Свыше дано быть человеком, способен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ СВОЕЙ РАЗУМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ определить желательные изменения в себе самом; а осуществив их реально, он тем самым неизбежно вызовет изменение всех сопутствующих ему жизненных обстоятельств(1). И это касается всякого индивидуального разума, вне зависимости от строя той индивидуальной или коллективной психики, в составе которой он пребывает: в животном, зомби, человечном, мельтешащем между ними по причине без-ОБРАЗ-ности своего «я», создаваемого каждый раз общественным окружением и другими внешними обстоятельствами.
И разум человека способен понять, что он должен опираться на инстинкты, в одних обстоятельствах давая свободу их проявлениям, а в других игнорируя их позывы; что разум и человек в целом не вправе раболепно подчиняться их диктату — в противном случае человек будет разумным животным; разум человека способен понять, что сам разум не должен закрываться как ракушка, в попытке спрятаться от той или иной информации, с которой приходится в жизни соприкасаться индивиду, и которая не свойственна взрастившей его культурной традиции (или даже порицает её) — в противном случае, субъективно исключив из бытия ту или иную информацию, человек будет неотличим в своем поведении от запрограммированного робота, автомата, программа поведения которого записана на “заезженной до скрипов и всё заглушающей хрипоты пластинке”; если человек не сведущ о Боге по причинам личной бесчувственности или порочности взрастившей его культурной традиции, то разум способен дать ему ясное понимание, что Бог есть и Он — Вседержитель; разум способен понять, что именно этот реальный факт — через разумный диалог с Богом(2) — открывает человеку дорогу из плена нескончаемой круговерти ошибок, совершать которые он обречен по причине своей разнородной ограниченности, если ему свойственна замкнутость атеизма, каковым по существу является и разного рода индивидуализм(3), поскольку только Бог во всех без исключения случаях способен дополнить ограниченность и ущербность индивида до полноты его безопасного бытия в Объективной реальности; и человек может понять, что если разум исключен из религии, а “молитва” и “богослужения” только средство эмоциональной подпитки и жизнь разделяется на церковно-культовую и светскую, каждая из которых обладает якобы независимым один от другого смыслом, а то и якобы непостижимостью, — то вероучение богоборчески лживо и античеловечно именно потому, что посягает на устранение из жизни Земли(4) данного Богом человечного разума.
-------------------------

1 «Ищите прежде Царствия Божия и Правды Его, и это все (по контексту благоденствие земное для всех людей) приложится вам» — Матфей, 6:33. «Бог не изменяет благодеяний, какими благодетельствует каким-либо людям, покуда они не изменят себя самих» — Коран, 8:55. «Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят того, что есть в них» — Коран, 13:12. В людях же есть строй психики, в котором выражается их реальная нравственность.
2 Неоспоримое доказательство Своего бытия Бог дает каждому Сам, отвечая человеку изменением жизненных обстоятельств в соответствии с определённым смыслом его молитв, отвечая человеку тем более явно и легко, чем более отзывчив делами своей жизни человек сам, когда Бог обращается к нему лично непосредственно через его совесть и опосредованно на «Языке» жизненных обстоятельств. И таким образом каждый обретает только ему свойственное доказательство бытия и вседержительности Божьих. Соблюдение обрядности ни одного из культов, именуемых в обществах “религиями”, не может заменить такого рода личностно-своеобразной внеконфессиональной религии, открытой для каждого человека Богом.
3 В том числе и такой, что выразила Айн Рэнд.
4 И к числу такого рода вероучений относятся все без исключения исторически реальные библейские культы и исторически реальный ислам, представляющий собой в жизни многих поклонение молитвенному коврику под чтение Корана (для большинства на чужеродном и непонятном арабском языке).