[Январь]

Январь, перестань путать тёплое с мягким, и возмущаться тем, что при нагревании не повышается пушистость.

А Январь в общем никого и не уверял, что он большой экономист... Если что-то непонятно, я спрашиваю...

Вот у меня на работе математик есть... Почитал он коб-кк и сказал что шняга какая-то... Ну и чо, и кому мне верить??? Парню который реально математический-ботан или рассуждениям форума, в которых все вписывается в общую доктрину???

Я и спрашиваю... Объяснить то кто-нить может??? Или бла бла бла???

Никто и нигде в КОБ не утверждал, что с введением инварианта прейскуранта все остальные мировые проблемы "разрешаться сами собой" и мы станем "богатыми, богатыми, богатыми".
Данное утверждение - плод мыследеятельности humsters, вкушающих из видеолекций, а не авторского коллектива ВП.

Это никак не относится к вопросу о решении уравнения межотраслевого баланса в случае когда вводится непредсказуемый параметр... Засуха например...

Суть в другом - в том, что БЕЗ ВВЕДЕНИЯ ИНВАРИАНТА вся "как бы экономика" останется лженаукой на уровне заклинания стихий.

Ой ты оспади... А где это Январь вот конкретно с этим то утверждением собирался спорить??? В упор не вижу...

...

И так - произошло рассогласование цен на энергию на внутреннем рынке в - одна энергия стоит 1эр, другой такой же объем энергии стоит 0.98эр...

Почему так - ясно... Что делать - не ясно...

Нууу!

...

Вопрос Январю.
1 квт/час имеет в себе устойчивый параметр измерения или нет?
Например, 1 кг золота имеет, от этого и пляшем. И не важно уже, справедливо отдать за 1 кг золота свое авторское решение или нет. Главное, что все понимают,, что такое 1 кг золота.

Да блин ей богу... Январь слез с пальмы с бананом и не всекает... ... ...

Я же и не собираюсь с этим спорить... НО - я задал вопрос - поясните его... Тогда станет ясно, что инвариант в виде квт/ч более преемлем чем титки девственницы в виде деликатеса (см. Анта Скаландиса)...

Еще раз повторяю... Вы почитайте критику теории Кузницова (по энергостандарт), тогда станет ясно не только то, что инвариант нужен как таковой, но и то - чем это может отразиться на экономике в случае конкретно с энергорублем...

А то знаете ли - странная какая-то у вас диалектика в одни ворота...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Вы почитайте критику теории Кузницова (по энергостандарт)

а может сначала надо почитать теорию Кузнецова ... а потом уже критику ????? ... кстати ты не нашел самих работ Кузнецова ??? ... нашел только критику ????

[Андрей С.]

Сообщение от Андрей С.

Вопрос Январю.
1 квт/час имеет в себе устойчивый параметр измерения или нет?
Например, 1 кг золота имеет, от этого и пляшем. И не важно уже, справедливо отдать за 1 кг золота свое авторское решение или нет. Главное, что все понимают,, что такое 1 кг золота.

Сообщение от Январь

Да блин ей богу... Январь слез с пальмы с бананом и не всекает... ... ...

Я же и не собираюсь с этим спорить... НО - я задал вопрос - поясните его... Тогда станет ясно, что инвариант в виде квт/ч более преемлем чем титки девственницы в виде деликатеса (см. Анта Скаландиса)...

Титки девственницы в виде деликатеса не несут в себе устойчивых параметров измерения. А 1 квт/час - это понятно для всех с математической точностью, потому что есть эталоны в виде одного киловатта и одного часа.

Сообщение от Январь

И так - произошло рассогласование цен на энергию на внутреннем рынке в - одна энергия стоит 1эр, другой такой же объем энергии стоит 0.98эр...

Если 1 квт/час будет стоить 1эр, то и в Африке 1 квт/час будет стоить 1эр, и ни копейки меньше (больше).
Между 1 долларом и 1эр будет только одно отличие: за 1эр тебе дадут 1квт/час, а за 1 доллар не дадут ничего.

[Январь]

Титки девственницы в виде деликатеса не несут в себе устойчивых параметров измерения. А 1 квт/час - это понятно для всех с математической точностью, потому что есть эталоны в виде одного киловатта и одного часа.

Я конечно извиняюсь, я иногда неосознанно на протославянский перехожу, от чего бывают проблемы с пониманием меня...

Выше с юзером Сирин:

Сообщение от Январь

Прекрасный ответ на вопрос: кто-нибудь пробовал привести такой товар как "технологии" или "авторское право" к квт/ч ???

Сообщение от Сирин

Отвечаю на твой вопрос, чтобы ты не повторял его в четвёртый раз, окончательно зафлуживая тему.
"Приведение таких товаров, как "технологии" или "авторское право" к квт/ч" (как ты выразился), будет осуществляться ровно таким же образом, как сейчас они "приводятся" к долларам, рублям или тугрикам.

А) По некоторым группам товаров и услуг привидение инвариант будет осуществляться как раньше - в спекулятивном порядке в соответствии с особыми обстоятельствами например.

Сообщение от Январь

Но вот я к этому и хотел подвести...

Б) Себестоимость самолета = количеству затраченных квт/ч на производство.

Замечательная формула... Добавим в нее товар - те самые технологии.

Себестоимость самолета = количество затраченных квт/ч на производство + стоимость технологий + всплеск потребности на рынке на определенные группы товаров и их удорожание.

Цена технологий - спекулятивная. Соответственно самолет НЕ стоит тупо затраченное на него количество квт/ч. Более того - его цена нестабильна...

Таким образом выразили вы через квт/ч - что??? Себестоимость единицы энергоресурсов в рублях???... +100500... Это вам помогло сделать рубль стабильным??? Ха - какая стабильность, если цены на ресурсы варьируются в соответствиями с запросами рынка, что приводит к удорожанию или удешевлению рубля, а следовательно и выраженной через него энергии...

1 бочка нефти стоила 10 эр. Подскочили цены на зерно в связи с неурожаем и вот уже 1 бочка нефти стоит 12 эр.

Баланс-съ!..

Вот я и грю - толком то кто-нить может объяснить что за фигня???

Я грил уже - Кузнецов на том и споткнулся, что нельзя все группы товаров выразить через инвариант энергообеспеченности...

...

Если 1 квт/час будет стоить 1эр, то и в Африке 1 квт/час будет стоить 1эр, и ни копейки меньше (больше).
Между 1 долларом и 1эр будет только одно отличие: за 1эр тебе дадут 1квт/час, а за 1 доллар не дадут ничего.

А вот Сирин что-то иначе считает почему-то:

Сообщение от Сирин

А если "цена энергии неизменна для всех стран и народов", как вы утверждаете, это знчит, что в вашей голове сдит какой то другой инвариант (1 Ефремов), который вы искусственно пытаетесь привязать к цене квт/ч электроэнергии, которая, разумеется, в разных местах разная.

... ... ...

Еще Сирин писал:

Сообщение от Сирин

И к стоимости электроэнергии можно приводить в пропорциональном отношении стоимость абсолютно всех других товаров.

а так же:

Сообщение от Сирин

"Приведение таких товаров, как "технологии" или "авторское право" к квт/ч" (как ты выразился), будет осуществляться ровно таким же образом, как сейчас они "приводятся" к долларам, рублям или тугрикам.

Ну вот и +100500...

Дальше то верить - кому???

[comrade]

Сообщение от Январь

квт/ч

Народ, а чё вы все пишете квт/ч? Вы мощность на время делите?

[Январь]

Ну мощность вроде как отношении работы к промежутку времени за который она выполнена... Если физическая - то это скорость передачи единицы энергии на участке, так что опять таки PA = A / t.

Ну вот и пишем - активная мощность (ватт) / t...

А что?

[comrade]

Да ...
Январь, стоит ли отвечать, или сам догадаешься?

"мощность вроде как отношении работы к промежутку времени"
а если ещё раз поделить на время ... неужели энергия получится? не-а.
Тока делить и умеют. И отнимать. 2 главных действия арифметики - взять всё и поделить.

[Январь]

Эм...

Сообщение от Wiki

Мо́щность — физическая величина, равная отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.



Электри́ческая мощность — физическая величина, характеризующая скорость передачи или преобразования электрической энергии.

Может я что-то не понимаю?

А, ну да блин всек о чем ты... Если уж говорим о ваттах - то и так ясно что соотношении уже выведено и таким образом мы тупо непонятно зачем еще раз делим ватты на время...

Да да, все ясно...