Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Первое. Что этот материал - не аналитика, а ультиматум, думаю понятно. Ультматум четкий, разложенный по пунктам, с точным адресатом, изложением претензий, обоснованием их и указанием возможных мер воздействия в случае, если послание услышано не будет. Причем опубликовано не где-нибудь, а в The Washington Post. Думаю, большинству из вас, дорогие френды и не френды, поясненя не нужны, а для меньшинства поясняю: это газета, отражающая и формирующая мнение верхушки американских управленцев. Не сливок общества, как NYT, не влиятельных маргиналов, как Washington Times, а именно руководящего состава, и когда речь идет о стратегических направлениях внешней политики, - вне зависимости от партийной принадлежности.
Второе. Роберт Каган - автор очень непростой, и по биографии[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan"][/ame], и по, скажем так, сфере деятельности. Где бы он ни выступал, - хоть в WP, хоть в Weekly Standard или New Republic (политика этих изданий вообще во многом определяется им), каждое его заявление такого рода, по факту, декларация намерений крайне серьезных групп влияния как в Доме, так и на Холме. Грубо говоря, именно ему доверяют выдать провинившемуся черную метку. Похожие статьи он посвящал Милошевичу незадолго до выборов, Кучме за несколько месяцев до Майдана, Акаеву за полгода до смещения. Его (вернее, тех, от чьего имени он оглашает приговор) уважают, побаиваются и сказанное им, как правило, стараются принимать к сведению, давая понять, что все ясно.
Третье. В этой связи, ответное письмо Дмитрия Пескова (то есть, не будем детьми, Владимира Путина) уже само по себе акт немалого мужества. Можно было промолчать, все равно никто на низах ничего не узнал бы, а если бы и узнал, то вряд ли понял бы, разве что похихикав над "зарвавшимся янки". Но вот на верхах все всё бы поняли прекрасно, и молчание было бы воспринято, как капитуляция, после чего механизмы управления, созданные "коррумпированным, авторитарным, мафиозным" премьером поползли бы по швам, а группы поддержки потекли бы занимать очерень на поцелуй перстня "прозападного и рефлормистски настроенного" президента. Но ответ дан, причем, на максимально возможном для ответов такого уровня пределе жесткости. По сути, премьер РФ окончательно объявил аппарату и элитам о том, что решение им принято и драться он намерен всерьез, - а далее, как говорила Жанна д'Арк, все, кто любит меня, за мной. Или не за мной, но тогда уж, кто не спрятался, я не виноват. Такая декларация, сама по себе, дорогого стоит. Приславшие ультиматум неповиновения не прощают, и значит, человек сделал выбор.
А вывод такой. Многие уважаемые френды, чье мнение для меня важно, далеко не в восторге от Владимира Путина. Я тоже. Есть на то масса причин. Да и вообще, как по мне, все, что пахнет Собчаком, подернуто плесенью. Но. Здраво оценивая положение дел в сегодняшней России, я безо всякой радости констатирую: государство, как система, разлагается, по периметру границ на низком старте стоят готовые к дележу шакалы, в центре сосредоточены идеологи "перестройки-прим", только уже не наивно-глуповатые, но ведающие, что творят, а "цивилизованные" уже перестали скрывать свои планы на Россию. И Мининых не будет. Как, впрочем, и Пожарских. Не говоря уж о большем. Так что, если перспектива "двух шестилетних сроков подряд" человека, по мнению м-ра Кагана, исповедующего "рефлексивное неприятие США" не нравится кому-то в Залужье, возможно, именно этот человек и является смутным, крохотным, но все-таки шансом для России. Хотя бы потому, что за дюжину лет по нынешним лихим временам многое может случиться, а потом наступит возраст, когда опасаться будет уже, по сути, нечего.
Поймите меня правильно: я не пою осанну серости. Я всего лишь опасаюсь Тьмы, которая навсегда. А серо, если уж на то пошло, может быть и перед рассветом. Хотя, конечно, может быть, мне просто хочется в это верить...
Каган, как представитель закулисы, против Путина?
Тем лучше для Путина.
Скрытый текст:
Цитата:
Как и Обама, МакКейн принял участие в съезде AIPAC, состоявшемся в начале июня, и произнес на нем верноподданническую речь. Выдержки из нее:
Большое спасибо. Благодарю вас за добрые слова и приглашение обратиться к вам с речью. Я вижу, что среди вас есть студенты, в том числе из Аризоны, и я приветствую их в Вашингтоне. Для меня всегда радостно быть в компании с членами Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC). И я знаю, что все мы горды быть в компании с уважаемым сенатором от штата Коннектикут, моим другом Джо Либерманом.
Все вы, принимающие участие в работе AIPAC, служите великому и важному делу – делу, которое прочно укоренено в американском сердце. Когда президент Трумэн шестьдесят лет назад признал Государство Израиль, он исходил из высочайших идеалов и лучших инстинктов нашей страны. Он был человеком, обладающим мужеством и историческим чутьем, и он определенно знал, какие серьезные вызовы выпадут на долю еврейского государства в первые годы его существования. К его чести, он решил, что народ Израиля не будет встречать их в одиночестве, потому что у него всегда будет друг и союзник в лице Соединенных Штатов Америки…
Государство Израиль со многих отношениях является уникальным достижением, и не в последнюю очередь как великая демократия Ближнего Востока. Если существуют связи между Америкой и Израилем, которые критики нашего альянса никогда не понимали, возможно, причина этого в том, что они не вполне понимают любовь к свободе и стремление к справедливости. Но они должны знать, что эти узы невозможно разрушить. Нас свели вместе наши общие идеалы и наша общая беда. Мы были товарищами в борьбе и надежными партнерами в стремлении к миру. Мы самые естественные союзники. И, как и сам Израиль, этот союз будет существовать вечно.
Советником МакКейна по иностранной политике и автором его речей является Роберт Каган, старший ассоциат Фонда Карнеги (одного из основных инструментов влияния ЗОГа за пределами США, включая Россию):
Каган является старшим ассоциатом Carnegie Endowment for International Peace. Он выступает в роли советника по иностранным делам Джона МакКейна – кандидата от Республиканской партии на пост президента США на выборах 2008 г.
Каган является членом Совета по иностранным делам. Он входит в число основателей «Проекта нового американского века» (PNAC) и авторов «Письма PNAC», требовавшего смены режима в Ирака, которое было направлено президенту США Биллу Клинтону 26 января 1998 г. Его брат Фредерик и отец Дональд также связаны с PNAC.
Каган ведет свою рубрику в Washington Post, а также пишет для Commentary, World Affairs, The New Republic, Policy Review и Weekly Standard.
В случае победы МакКейна Каган обещает России войну – не обязательно только холодную:
Роберт Каган считает: война не за горами. Не обязательно настоящая, с пушками и бомбами, но все же: в своей новой книге он утверждает, что главная разделительная линия в мире сегодня проходит между либерально-демократическими и авторитарными государствами (Россией и Китаем). Каган и кандидат в президенты Джон МакКейн, чьим советником он является, выступают за создание Лиги демократий – сенатор-республиканец обещает заняться этим, если победит на ноябрьских выборах.
Примечательно, что у Буша тоже есть советник по фамилии Каган:
Дебра Л. Каган связана с рядом проектов США по иностранной политике. Она также выступает в роли близкого советника президента США Джорджа У. Буша.
Каган стала печально знаменитой после того, как газета Daily Mail сообщила о том, что на встрече с британскими парламентариями она заявила: «Я ненавижу всех иранцев». После этого она обвинила Британию в разрушении англо-британской коалиции в Иране слишком быстрым выводом войск из Басры.
Каган, которая выступает за ускоренную вестернизацию бывших советских государств, 18 июля 2007 г. встречалась с министром обороны Грузии Давидом Кезерашвили для обсуждения двустороннего сотрудничества. Она входит в число создателей программы Georgia Train and Equip Program (GTEP), которая помогает созданию в Грузии профессиональной армии.
Настоящее воплощение жидосатанизма. Бьюсь об заклад, что рядом с ней пахнет серой.
Вернемся к МакКейну. Его основным союзником в радикальных религиозных кругах США является Джон Хейджи, бывший «хедлайнером» на съезде AIPAC в 2007 г.
Джон Хейджи является основателем и старшим пастором неденоминационной харизматической церкви Cornerstone Church в Сан-Антонио (Техас)… Хейджи осуждает суперцессионистскую теологию и верит в то, что главы 9-11 Послания к Римлянам учат, что евреи продолжают оставаться богоизбранным народом и что Библия требует от христиан поддерживать Израиль и еврейский народ… Совет «Бнай Брит» города Сан-Антонио присудил Хейджи награду «Гуманитарий года». Это стало первым присуждением подобной награды гою.
Не стоит удивляться тому, что, как и Роберт Каган, Джон Хейджи обещает России войну с Америкой:
В своей книге «Jerusalem Countdown: A Warning to the World» Хейджи утверждает, что, согласно библейским предсказаниям, Россия и исламские государства нападут на Израиль, но будут уничтожены богом. Это заставит антихриста, который будет возглавлять Европейский Союз, вызвать конфронтацию в отношении Израиля между Китаем и Западом. Окончательная битва между Востоком и Западом в Армагеддоне закончится Вторым пришествием Христа.
В случае победы МакКейна на президентских выборах в вице-президенты ему пророчат жида Джо Либермана, баллотировавшегося на эту же должность от Демократической партии на выборах 2000 г.
Дрессированный гой МакКейн льет слезы у Стены плача под бдительным надзором Либермана
В 2007 г. Либерман выступал на банкете по случаю съезда созданной Хейджи организации «Объединенные христиане за Израиль» (CUFI), без затей приравняв в своей речи Хейджи к Моисею:
«Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы описать пастора Хейджи теми же словами, которыми Тора описывает Моисея. Он – иш элохим, человек бога. И эти слова действительно к нему подходят. И я хочу добавить к этому. Как и Моисей, он стал вождем большого множества. Даже большего, чем то, которое Моисей вывел из Египта в Землю обетованную».
Ну и, в заключение, фотографии с мероприятия по сбору денег на избирательную кампанию МакКейна, состоявшегося 24 января 2008 г. в Вест-Палм-Бич (Флорида). Иными словами, Der Ewige Jude, Teil 2.
Кстати, МакКейн значит «Сын Каина» (Mac – сын по-гэльски, Cain – Каин). Не знаю, к чему это, но стоит упомянуть.
Последний раз редактировалось konstantins3; 25.06.2011 в 19:40
Да вряд ли-толпа давно народ-за ним никто не пойдет-если только не назначат-или пойдет голосовать его приближенная корпорация за деньги и в итоге ну 1% не больше-это все популизм-пусть ё мобили свои выпускает на ЗИЛ-а то стоит такое предприятие громадное
Путин говорит, что после выборов 2012 года «займется гигиеной»
ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 июн — РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин сообщил, что после президентских выборов в марте 2012 года «займется гигиеной».
В четверг на межрегиональной конференции «Единой России» один из участников встречи спросил главу правительства и лидера партии о том, чем он займется на следующий день после выборов президента.
«Пойду умываться. И в гигиеническом смысле этого слова, и в политическом. После всех кампаний, которые нам предстоит пережить, нужно будет как следует заняться гигиеной», — ответил Путин.
«К сожалению, это так. Это неизбежный процесс. Как говорил Черчилль, самая плохая система управления — это демократия, но лучше — нет», — добавил премьер.
Михаил Делягин (доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации):
Скрытый текст:
27 июня 2011 Михаил Делягин
Цитата:
В минувшую субботу на съезде партии "Правое дело" ее лидером был избран (на безальтернативной основе 107 голосами "за" при двух против) один из самых богатых людей России, президент инвестфонда "Группа Онэксим" -- Михаил Прохоров. Выступая перед членами партии, российский олигарх сделал ряд заявлений, которые касаются политического будущего партии и её программы.
В частности, главную задачу для партийцев новый лидер "ПД" видит в возвращении в парламент, для чего, по мнению Прохорова, партия должна поменять психологию и исключить слово "оппозиция" из своего лексикона -- как ассоциирующееся у граждан с маргинальными группами.
Смысл здесь реально другой. Дело в том, что "Правое дело" -- это партия олигархического бизнеса, даже не крупного, а именно олигархического, к которому принадлежит и сам Прохоров. Так что говорить о том, что это "оппозиция", так же нелепо, как говорить о том, что оппозиция -- это Миронов. Это, наоборот, основа сложившейся политической системы. В этом отношении заявление о том, что "Правое дело" есть вторая правящая партия, абсолютно правдиво.
Цитата:
Также Прохоров считает нужным поменять идеологические ориентиры: "Наш основной лозунг "Капитализм для всех" – не правдив. Капитализм – только для людей, которые любят брать на себя ответственность. Другим людям справедливое государство должно предоставлять социальные гарантии и поддержку" - заявил российский олигарх.
Это абсолютно "правильное" заявление. Прекрасно помню, что господин Прохоров выступал с инициативой двенадцатичасового рабочего дня, шестидесятичасовой рабочей недели. Действительно, всё это правда, потому что капитализм -- он не для всех, а для олигархов. А для всех остальных средневековый рабочий день. Средневековые социальные гарантии -- это "правильно". Господин Прохоров похвастался как-то, что на его предприятии были забастовки и голодовки -- т.е. он доводил своих работников до забастовок и голодовок -- чем он гордится открыто... Так что с уровнем социальной поддержки, которую он считает достаточной всё должно быть "в порядке". Всё понятно.
Цитата:
Прохоров в своей речи неоднократно подчеркнул патриотическую ориентацию партии. Вершиной ее стали такие слова: "У нашей партии есть историческая задача. Мы должны прекратить гражданскую войну, которая идет почти 100 лет. В 1917 году мы разделили наших граждан на "своих" и "врагов". Нам необходимо всем потомкам наших граждан, если они хотят, вернуть российское гражданство без всяких на то условий".
Господин Прохоров, наверное, плохо знает историю. Судя по его позиции, он во всём винит большевиков, хотя, если бы царский режим не утратил остатки вменяемости, то не было бы ни февральской, ни октябрьской революций. Что касается прекращения гражданской войны, действительно -- идея обеспечения социального мира это идея правильная. Но совершенно явно, что, с позиции Прохорова, т.е. с позиции "Правого дела", т.е. с предельных либеральных позиций олигархического бизнеса -- её достичь нельзя. Олигархический бизнес может только раздувать социальные конфликты, так что это пиар.
Цитата:
Прохоров считает необходимым заняться реализацией на деле лозунга "о передаче земли народу", поскольку, по словам нового лидера "Правого дела", ни один из реформаторов в истории страны с этой задачей так и не справился.
Что будет делать народ с землёй в рамках либеральной идеологии? В условиях проведения либеральной экономической политики возделывание земли становится бессмысленным. Отдать землю народу -- идея-то правильная, но она запоздала лет на сто. Когда был актуален лозунг "Земля -- народу", земля была для народа главным средством производства, сейчас главное средство производства -- это завод. Так что, если г-н Прохоров хочет отдать народу средства производства России, он может начать с того, что он имеет в своей собственности.
Цитата:
Михаил Прохоров готов стать премьер-министром, если партия будет в Госдуме. По его словам, президентство – это "маниловщина, а вот премьером я мог бы стать неплохим".
Для политика мания величия иногда бывает необходимой. Тем более, что это не "маниловщина" г-на Прохорова, а конкретные планы, которые существуют в администрации президента. Дело в том, что либеральные реформы после назначения следующего президента уже намечены, законы приняты, и нужен "козёл отпущения", который потом будет обвинен в последствиях нового витка либеральных реформ. Прохоров на эту роль подходит просто идеально -- даже лучше Чубайса и уж тем более лучше Кириенко. Так что, я думаю, свою роль он сыграет не без изящества.
Ну, и если он действительно переедет в Белый дом, президентскую резиденцию будут называть московским Куршевелем -- без этого не обойтись. Я думаю, что секретарши там будут самые красивые в городе.
Российские неолибералы предлагают нам устаревшие социал-дарвинистские модели
<...>
Другим путем — до победного конца
В то время как западные эксперты размышляют о самоограничении для своих граждан по гуманному левому сценарию, наши передовики прогрессивных реформ заворачивают в противоположную сторону. Присутствуя на одном из мероприятий Петербургского форума вместе с бизнесменом и лидером партии «Правое дело» Михаилом Прохоровым, Алексей Кудрин сказал: «Хорошо, что я вижу здесь Прохорова, который стал защищать правые ценности. Вот когда мы почувствуем толчок или давление с правого фланга, наверное, больше будет разговоров о возможности бороться за конкуренцию».
Михаил Прохоров заявил, что главный приоритет сегодня — повышение производительности труда: «Это единственное условие, при котором мы можем обеспечивать благосостояние граждан, а не перераспределение нефтегазовых доходов, которые очень сильно зависят от конъюнктуры». Нельзя при этом не заметить, что итогом повышения производительности труда на коммерческом предприятии является, как правило, сокращение персонала. Как граждане относятся к такому повышению эффективности без какой-либо альтернативы своей занятости, хорошо известно из исторического опыта, например, луддитов. Прогресс, который ухудшает жизнь конкретного гражданина, ему совершенно не нужен, как и прочая конкурентоспособность. Принцип «социализации издержек» работает и тут: мы будем сбрасывать лишнюю рабсилу, а вы ее утилизируйте, как хотите, еще и сокращая бюджетные расходы. Правда, у граждан есть кое-какая альтернатива: им уже предложили поразмышлять над 60-часовой рабочей неделей. «Мы, даже затевая какое-то важное изменение, на полпути останавливаемся, а потом еще меняем правила игры. Примеров можно много привести: энергореформа, реформа образования, реформа рынка труда. (...) Надо доводить реформы до конца, тогда, я убежден, у нас с конкурентоспособностью будет все нормально», — полагает Михаил Прохоров.
Нынешние скандалы со сдачей ЕГЭ наглядно показывают, куда нас привела реформа образования, и можно представить себе, куда она нас приведет, если дойдет до победного конца. Под реформой рынка труда подразумеваются известные всем предложения исправить Трудовой кодекс — та самая 60-часовая рабочая неделя, заемный труд, сокращение прав работника. Ее победный конец — это «перезагрузка» трудового права на уровень XIX века.
Нет сомнений, что в прекрасном мире, куда нас зовут готовящие «правый толчок» и ожидающие его, с конкурентоспособностью будет все нормально. Ненормально там будет с правом человека на достойную жизнь, знания и справедливость. В глазах наших новых реформаторов все это — устаревшая модель. Каковой на самом деле являются они сами на фоне реальных мировых дискуссий о посткризисном мире.
Чат КОБ
25.06.2011, 13:46
Комбинированный вид