[Артем Плотников]

Сообщение от sergign60

Ещё раз: людей, которые ПУБЛИЧНО, в ходе ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО диалога выявили и СОГЛАСОВАЛИ свой СОВМЕСТНЫЙ ВЕКТОР ЦЕЛЕЙ, и последовательно ему следуют, никакая из нынешних "элит" неспособна "столкнуть лбами", для этого у неё попросту мозгов не хватит. То, что происходит с КПЕ и вокруг неё, безсмысленно списывать на "происки" "элит", всё равно, чужих или нашенских. Люди с самого начала БЕЗ-ОБРАЗНО отнеслись к формулированию своего вектора целей. Доходило до смешного, в ходе наших обсуждений на "Мере" выяснялось, к примеру, что Шатилова, которая уже несколько лет до того числилась членом КПЕ, не имеет никакого представления о том, что написано в Уставе или в Программе КПЕ. То же самое было и с другими кпешниками. О каких "происках врага" в этом случае можно говорить? "Враг" в данном случае в собственной ЛЕНИВОЙ и НЕЛЮБОЗНАТЕЛЬНОЙ голове. Я уж не говорю о работах ВП СССР. Большинство объявляющих себя сторонниками КОБ, я уверен в этом, поскольку неоднократно в этом убеждался, так и оказались неспособными разобрать до косточек тот же "Краткий курс", хотя это - ОСНОВА ОСНОВ.

Цитата из книги ВП СССР "Диалектика и атеизм: Две сути несовместны".

Страница 7.

Философия же диалектического материализма не принадлежит к классу такого рода философий, практически полезных в созидании жизненного лада.

---

Бесспорно. Если необходимые решения будут вырабатываться диалектическим способом, то для развала такой структуры вообще никаких усилий не потребуется - она сама себя развалит.

[Святогор]

Сообщение от Артем Плотников

Цитата из книги ВП СССР "Диалектика и атеизм: Две сути несовместны".

Страница 7.

Философия же диалектического материализма не принадлежит к классу такого рода философий, практически полезных в созидании жизненного лада.

---

Бесспорно. Если необходимые решения будут вырабатываться диалектическим способом, то для развала такой структуры вообще никаких усилий не потребуется - она сама себя развалит.

"Пастернака не читал, но осуждаю".(с)

Ну зачем же настолько позориться? Вы бы хоть оглавление прочли что ли...

[sergign60]

Сообщение от Артем Плотников

Цитата из книги ВП СССР "Диалектика и атеизм: Две сути несовместны".

Страница 7.

Философия же диалектического материализма не принадлежит к классу такого рода философий, практически полезных в созидании жизненного лада.

---

Бесспорно. Если необходимые решения будут вырабатываться диалектическим способом, то для развала такой структуры вообще никаких усилий не потребуется - она сама себя развалит.

Мне вот тоже стало интересно, вы уж извините за любопытство: вы, случайно, не член КПЕ?

[Vic]

Сообщение от Артем Плотников

Цитата из книги ВП СССР "Диалектика и атеизм: Две сути несовместны".

Страница 7.

Философия же диалектического материализма не принадлежит к классу такого рода философий, практически полезных в созидании жизненного лада.

---

Бесспорно. Если необходимые решения будут вырабатываться диалектическим способом, то для развала такой структуры вообще никаких усилий не потребуется - она сама себя развалит.

Сообщение от Святогор

Ну зачем же настолько позориться? Вы бы хоть оглавление прочли что ли...

Достаточно было ему (Артему Плотникову) прочесть название.
Сказано ведь "две сути несовместны!" (материализм - подмножество атеизма). Но это тот случай, когда "смотрит в книгу, видит фигу".

Сообщение от sergign60

Мне вот тоже стало интересно, вы уж извините за любопытство: вы, случайно, не член КПЕ?

Сдаётся мне, что не просто "член", а "особа, приближенная к императору".
В последнее время у данного персонажа в его пропагандистском "угаре" сплошные проколы. После которых он с темы исчезает.
Пример: Свастика и Петров.

[Артем Плотников]

Сообщение от Vic

В последнее время у данного персонажа в его пропагандистском "угаре" сплошные проколы. После которых он с темы исчезает.
Пример: Свастика и Петров.

Что значит проколы?
Мне действительно тот аватар напомнил свастику. Ну и что?
А то, что у Петрова на рубашке больше похоже на солнце.

А "исчезаю" я потому, что я по сообщения понимаю вообще с кем я говорю, приблизительно какого уровня, и мне становится жаль своего времени.

[Amonrah]

Извините, кто может перевести на Русский Язык то, что здесь написано?

Философия же диалектического материализма не принадлежит к классу такого рода философий, практически полезных в созидании жизненного лада.

Зы: Мне любопытно

[Артем Плотников]

Скажу честно, возможно я там и увидел фигу. Не скрываю этого. Мне показалось, что я понял суть о чем эта книга, хотя толком ее не читал. Посмотрим.

Однако это не имеет отношения к существу моей позиции, потому как строится она не на книгах. И эту книгу я сюда приплел зря.

Я против диалектики, как инструмента выработки "верных" решений.
Диалектика это способ найти консенсус. И ВСЕ.

Точно также как "свободная конкуренция" не способна создавать Проекты. Она может только двигать куда-то материально-хозяйственный комплекс в рамках имеющегося.

Точно также с помощью диалектики можно только перемешать уже сформированные позиции. Но качественно новые позиции и понимания создать невозможно.

Пример: В ходе миллиона заседаний госдумы РФ, заседаний правительства никогда не будет выработана Концепция общественной безопасности. Для этого нужна проектная транцендентная деятельность направленная в русло еще неимеющегося, на что диалектика неспособна.

Поэтому тяготение к коллективному принятию решений, это либерально-демократическо-диалектический паралич сознания, которое отказывается нормально работать.

[Amonrah]

Сообщение от Артем Плотников

Для этого нужна проектная транцендентная деятельность направленная в русло еще неимеющегося, на что диалектика неспособна.

Search resultSearch result диалектика сущ ж 1. Философское учение о всеобщих связях, о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; научный метод познания природы и общества в их развитии путём вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей, приводящих к скачкообразному переходу из одного качества в другое.




материалистическая диалектика

[Djohar]

Ну, давайте не переходить границ, а то начинаются уже переходы на личности. Артем, если вы задаете вопрос - будьте готовы выслушать. Иначе зачем спрашивать?
И, возможно, ответ будет не таким, каким вы хотите его видеть. Но это не означает, что он неправильный. Способность учиться и иногда признавать свои ошибки, или свое незнание - это отнюдь не недостаток.

[Артем Плотников]

Сообщение от Amonrah

Search resultSearch result диалектика сущ ж 1. Философское учение о всеобщих связях, о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления; научный метод познания природы и общества в их развитии путём вскрытия внутренних противоречий и борьбы противоположностей, приводящих к скачкообразному переходу из одного качества в другое.

Как раз в таких скачках я сильно сомневаюсь. Я считаю, что 20-й век показал, что такие "скачки" отсутствуют, а если и присутствуют, то в результате вборса необходимой информации, полученной совершенно другими фисосовскими способами.