[Совесть]

Что касаемо надо ли в ПФУ в начале включать пункт по формированию нравственности, то я считаю нет. Я так понимаю, конфликт в том, что для выполнения первого пункта, то есть определения факторов среды, нужно различение, которое даётся только людям, чья нравственность более менее соответствует промыслу, то есть перед началом управления необходимо привести свою нравственность в порядок, ну так это очевидная сама собой разумеющаяся вещь. К тому же ПФУ это алгоритм, условная последовательность действий для управления процессом, а нравственность, это часть индивида действующего по ПФУ, нравственность к самому алгоритму вряд ли имеет прямое отношение, на мой личный взгляд, настройку своей нравственности надо включать ПФУ не как пункт к действию, а просто перед тем как управлять по ПФУ сторонним процессом, надо по ПФУ попробовать наладить свою психику, то есть настройка нравственности будет одной из целью во всё той же ПФУ применяемой для управления своей психикой... ИМХО

[Сергей Смагин]

Сообщение от Совесть

Я так понимаю, конфликт в том, что для выполнения первого пункта, то есть определения факторов среды, нужно различение

Конфликт в том, является ли человек сам по себе активным фактором, воздействующим на окружающий мир в соответствии со своей сформировавшейся нравственностью, или он всего лишь пассивно реагирует на воздействующую на него среду.
ВП СССР предлагает два алгоритма действия. Один в ДОТУ в виде ПФУ. Другой в малоизвестном ответе Салову-Котовскому (http://kob.su/forum/showpost.php?p=59528&postcount=16), который описывает действия "субъекта управления, претендующего на концепцию глобального уровня значимости".
По какому действует нынешняя глобальная элита, я думаю понятно.

[Совесть]

Сообщение от Сергей Смагин

Конфликт в том, является ли человек сам по себе активным фактором, воздействующим на окружающий мир в соответствии со своей сформировавшейся нравственностью, или он всего лишь пассивно реагирует на воздействующую на него среду.
ВП СССР предлагает два алгоритма действия. Один в ДОТУ в виде ПФУ. Другой в малоизвестном ответе Салову-Котовскому (http://kob.su/forum/showpost.php?p=59528&postcount=16), который описывает действия "субъекта управления, претендующего на концепцию глобального уровня значимости".
По какому действует нынешняя глобальная элита, я думаю понятно.

А что вы понимаете под активным и пассивным фактором? Может ли человек сам, изходя из собственных соображений, что то изменить в окружающей среде, так как ему угодно? ТО я думаю, да, может, но не выходя за рамки попущения.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Совесть

А что вы понимаете под активным и пассивным фактором?

Может ли человек начать действовать, исходя из своих собственных, внутренних соображений, а не только в ответ на воздействие среды.

Сообщение от Совесть

я думаю, да, может, но не выходя за рамки попущения.

Многие и выходят за рамки попущения...

[Dmitriu]

мда..

AbrWalg- всё, что написали оно понятно и объемлемо, но евремов - это нерусский, скорее шабес-гой (как и многие здесь сидящие на форуме) - поэтому и приставка "евре". Эти твари много крови русской пролили и проливают, за что и ответят перед Богом и русскими людьми, и обсуждать с ними их евреэкономику и евремарскизм, и их заведомо известное отношение к концепции общественной безопасности рождённого ядром Русского Народа, считаю излишним.
Резок, потому как времени не осталось (касается всех) и в этом вопросе дипломатия, и сюсюкание с врагами (дураками) неуместны.

5. Наш форум предназначен для обсуждения событий и мнений, но не для обсуждения людей, высказавших эти мнения. Для «выяснения отношений» используйте «Личные сообщения».

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Может ли человек начать действовать, исходя из своих собственных, внутренних соображений, а не только в ответ на воздействие среды.

Шизофреник может.
Нормальный человек - нет.

Если вам, Сергей, завязать глаза, заткнуть уши и поместить в безразмерный резервуар, наполненный ватой, вы начнёте действовать?
Или для начала будете пытаться определиться, что вы, кто вы, и где вы?
И попытаться понять, исходя из этого, ЧТО вам надо делать. Либо же сначала начнёте что то делать, а потом уже думать: а что же вам надо было делать?

Сообщение от Сергей Смагин

Многие и выходят за рамки попущения...

Конечно многие.
Царствие им небесное.

[Сергей Смагин]

Шизофреник может.
Нормальный человек - нет.

Откуда такая категоричность?

Сообщение от Sirin

Если вам, Сергей, завязать глаза, заткнуть уши и поместить в безразмерный резервуар, наполненный ватой, вы начнёте действовать?
Или для начала будете пытаться определиться, что вы, кто вы, и где вы?
И попытаться понять, исходя из этого, ЧТО вам надо делать. Либо же сначала начнёте что то делать, а потом уже думать: а что же вам надо было делать?

Некорректный пример. Надо рассматривать ситуацию, когда нет никаких изменений. Сплошная рутина, накатанная колея. Начнете Вы действовать или нет?
В примере с безразмерным ватным резервуаром я безусловно начну действовать, потому что это нифига не моя обычная среда обитания. И я прекрасно знаю уже, кто я и где должен находиться.
А вот в случае с рутиной все не так однозначно. Зачем что-то делать, если и так вроде все нормально? Тем не менее люди стремятся ее, рутину, всячески разрушить. Наверно, они все шизофреники?

[Шуня]

Сообщение от Сергей Смагин

Откуда такая категоричность?


Некорректный пример. Надо рассматривать ситуацию, когда нет никаких изменений. Сплошная рутина, накатанная колея. Начнете Вы действовать или нет?
В примере с безразмерным ватным резервуаром я безусловно начну действовать, потому что это нифига не моя обычная среда обитания. И я прекрасно знаю уже, кто я и где должен находиться.
А вот в случае с рутиной все не так однозначно. Зачем что-то делать, если и так вроде все нормально? Тем не менее люди стремятся ее, рутину, всячески разрушить. Наверно, они все шизофреники?

Как практика управления по вашей версии ПФУ, пробовали - работает?

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Некорректный пример. Надо рассматривать ситуацию, когда нет никаких изменений.

Кому надо?

Сергей, попробуйте выйти на берег реки и попробовать дважды войти в одну и ту же воду, когда, по вашему, "нет никаких изменений"...дальше нужно пояснять?

Это, конечно, можно понять, когда в теорию управления вводятся категории из понятийного аппарата "бабки с семечками у подъезда", типа "сплошная рутина", "накатанная колея", но, Сергей, боюсь, что если для человека "нет никаких изменений", то этот человек умер.