[Collapser77]

Сообщение от D.D.

Не соглашусь. Все мои учителя разговаривали со мной как личность с личностью. И даже отвечали на мои вопросы, если мне было что-либо непонятно. Прочуствуйте разницу с односторонней трансляцией,... <...>

Да, согласен. Это сильно зависит от самогО человека (учителя). Однако, не думаю, что КОБ как нравственная система предполагает именно такой способ передачи информации сторонниками КОБ. Скорее, наоборот: человек, действительно освоивший КОБ, вряд ли будет действовать таким образом. Тут было бы уместно сказать о человечном типе строя психики, но, поскольку Вы думаете, что типов психики не существует, то считайте, что я этого не говорил.

Сообщение от D.D.

["Зомбодоза" -] Это такое воздействие, при котором ранее принятая информация полностью или частично стирается. Т.е., проще говоря, вас сажают (сужают границу восприятия) на один источник информации. Механизм этого воздействия систематизирован Ю.В. Кнорозовым в 70-е годы 20-го века.

КОБ не "сажает" освоивших её на один источник информации, а является своего рода "информационным фильтром", позволяющим иначе оценивать любую поступающую информацию. Это, по сути, дезомбирующая система.

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

поскольку Вы думаете, что типов психики не существует

Я так не думаю. Могу дать ссылку на ветку где моя позиция по этому вопросу изложена в диалоге. Проблема в том, что внимание местной публики сфокусировано на кодификации т.н. "типов психики" из одного источника информации (механизмы вы уже знаете). Причем в том виде, в каком это дано в этом, единственном, для некоторых, источнике информации это понятие т.н. "типы психики" является почти полной абстракцией (не сформулировано в чём оно проявляется). Более того, когда я на этом форуме в лоб кинул источник плагиата, то есть тот, с которого списали т.н."типы психики" в их иерархии, никто даже спасибо не сказал. Хотя в том виде, как это дано у Кнорозова в 1961 году, это можно использовать на практике.

"В связи с этим Вяч. Вс. Иванов сказал, что язык необходимо изучать и как средство управления. Ю. В. Кнорозов ответил, что здесь программируется поведение личности. Человек производит какой-то ряд действий с конечной целью - это будет операция. Возможность выбора одной операции из соответствующей группы операций Ю. В. Кнорозов называет ипостасью. Ипостась определяется отношением данного человека к другим членам коллектива. Личность - это комбинация ипостасей, она определяется набором отношений данного человека к его коллективу. Минимальное число ипостасей для современного человека - четыре. Каждая ипостась задает соответствующую программу поведения. Между этими программами возникают отношения иерархии. Для воспитания личности используются, с одной стороны, эталоны, т. е. личности, которым следует подражать, а с другой стороны, инструкторы, которые только объясняют, что и как надо делать.
Чтобы добиться выполнения инструкции или команды, надо преодолеть препятствия двух родов: 1) помехи в канале связи и 2) помехи в анализаторе самого принимающего (например, он настроен на другую программу). Поэтому к вводимой новой информации надо добавить шум в анализаторе, который помешал бы выполнять другие команды и создал бы том самым благоприятные условия для восприятия именно данной информации. Обычно фасцинация комбинируется с информацией на одной несущей волне."

[RareMan]

Сообщение от D.D.

...Поэтому к вводимой новой информации надо добавить шум в анализаторе, который помешал бы выполнять другие команды и создал бы том самым благоприятные условия для восприятия именно данной информации...

Что мы и наблюдаем.
Сама КОБ - это всего несколько текстов, урезанных или засекреченных.

Вся остальная писанина - не КОБ, а быстрее ШУМ, который от базовой Концепции нужно было бы отделить.

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

КОБ не "сажает" освоивших её на один источник информации

Это легко проверить. Достаточно перечислить список литературы, прочитанной после знакомства с т.н. "КОБ". (Можно про себя, себя то не обманешь)

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

не думаю, что КОБ как нравственная система предполагает именно такой способ передачи информации сторонниками КОБ.

Вы считаете её нравственной только потому, что одним из основных затронутых вопросов в ней, является вопрос о нравственности. А ведь чтобы дать оценку реально несомой ей нравственности, надо оценивать реальное поведение прочитавших и принявших эту мировоззренческую систему. Вспомните мудрость о том, что написано на заборе, и что за ним на самом деле.

[Collapser77]

Сообщение от D.D.

Это легко проверить. Достаточно перечислить список литературы, прочитанной после знакомства с т.н. "КОБ". (Можно про себя, себя то не обманешь)

Сообщение от D.D.

Вы считаете её нравственной только потому, что одним из основных затронутых вопросов в ней, является вопрос о нравственности. А ведь чтобы дать оценку реально несомой ей нравственности, надо оценивать реальное поведение прочитавших и принявших эту мировоззренческую систему. Вспомните мудрость о том, что написано на заборе, и что за ним на самом деле.

Говорю то, что сам лично наблюдаю. Примеров, правда, не много: один - два человека (кого я хорошо знаю), но все они подтверждают мои слова.

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

Говорю то, что сам лично наблюдаю.

А почему вы в опыт наблюдения не включаете поведение участников этого форума, проявляющееся в их культуре общения? Игнорирование фактов наличия подавляющих схем общения в массовой статистике этого форума, путём аппеляции к паре ваших знакомых, которых я не знаю, выглядит как подгон фактов под заранее навязанный кем-то ответ. Попробуйте начать мыслить беспредпосылочно.

[автолекарь]

Сообщение от D.D.

А почему вы в опыт наблюдения не включаете поведение участников этого форума, проявляющееся в их культуре общения? Игнорирование фактов наличия подавляющих схем общения в массовой статистике этого форума, путём аппеляции к паре ваших знакомых, которых я не знаю, выглядит как подгон фактов под заранее навязанный кем-то ответ. Попробуйте начать мыслить беспредпосылочно.

во,во и я про тоже. зря вы меряете сторонников коб через свою нравственность они в большенстве своём другие, из личных наблюдений не только форумного.