[ЛРС]

Сообщение от Слава

Хотелось бы надеятьтся что в человеческом.

оптимистично .....

[sergign60]

Я говорил о предоставлении возможности оценивать читателю самому а не о том чтобы читатель самостоятельно оценил кого-то обязательно как "недоразвитого". Это разные вещи.
=======================

А если читатель САМ оценивает кого-то, да хоть самого себя, как "недоразвитого", ты это ему запрещаешь? А если он это делает публично, это на твой взгляд - неправильно?

В принципе, с тобой всё ясно - ты из тех ВЕРХОГЛЯДОВ, кто "вычитывает" цитаты, не особо затрудняя себя возсозданием Концепции Общественной Безопасности в ЦЕЛОМ. Другой вариант - у тебя собственная концепция миропонимания, откуда и взялись вот эти "постулаты"

==================
Человек может судить об алгоритмике но не о ее носителе.
Человек не может судить о способности\неспособности другого человека нести какую либо алгоритмку.
Человек может судить о какой-то алгоритмике, но он должен понимать что взятая к рассмотрению от другого человека алгоритмика, восстановлена с конечной точностью в силу непрозрачности всего накопленного человеком опыта.
Человек не может делиться с другим человеком своими соображениями в виде убеждение в неоспоримости его откровений, тем более когда дело касается разбора алгоритмик третих лиц.
==================

Хотелось бы знать, откуда взялись эти "законы". Бог запрещает судить "о носителях алгоритмики"? Или кто-то другой? Расскажи нам. Не забудь при этом рассказать, каким образом ты умудряешься отделить "алгоритмику" от "носителя".