ВП СССР и концептуалы

sergign60 · 29.03.2011, 02:16

Собственно, с этим "ЭТЦ" всё понятно. На прямые вопросы полное молчание

http://www.kurginyan.ru/board/index....pic=1167&st=40

Уважаемый pamir,

правильно ли я вас понял, что Кургинян и другие представители ЭТЦ считают вопрос о ссудном проценте, о ростовщичестве не заслуживающим никакого внимания? Означает ли это, что Кургинян и другие представители ЭТЦ считают допустимым наличие ростовщичества в обществе? Имеются ли у Кургиняна и других представителей ЭТЦ какие либо представления о том, какова ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента, чтобы общество при этом развивалось, а не деградировало? В частности, допустимо ли ростовщичество под 100%, 200% и т.д. Заранее благодарю за ответы.

----------------------

Вот такой вот "постмодерн". Про ссудный процент - "нам неинтересно". Всё остальное будет закрываться под соусом "юдофобии"

Подождём ещё денёк, может проснутся

ЗЫ бедный Ефремов тоже не смог найти, какие же "декларированные цели КОБ" ему "близки". Очевидно, что никакие. Ему "близки" те, кто зовёт "на баррикады" и "к оружию пролетариата" - мостовому булыжнику. Иного пути преобразования общества он себе не представляет. А про это ему карл мардохеич нашептал на ушко - мол, это "научно-объективный путь", карл мардохеич это доказал собственноручно, да-с.

*RareMan* · 29.03.2011, 09:32

Цитата:

Сообщение от sergign60

...Про ссудный процент...

А давайте представим, что с завтрашнего дня ссудный процент превратится в 0%.

И что?

Предложите ваши сценарии.

Со своей стороны, сразу скажу:

-Не Ссудным Процентом произошло порабощение, а ссудный процент просто ДОВЕСОК к Ярму.

Переключение сознания большого количества людей, ищущих выхода из рабства, на Икону ссудного процента - Ложь №3.

sergign60 · 29.03.2011, 10:36

Цитата:

Сообщение от RareMan

А давайте представим, что с завтрашнего дня ссудный процент превратится в 0%.

И что?

Предложите ваши сценарии.

Со своей стороны, сразу скажу:

-Не Ссудным Процентом произошло порабощение, а ссудный процент просто ДОВЕСОК к Ярму.

Переключение сознания большого количества людей, ищущих выхода из рабства, на Икону ссудного процента - Ложь №3.

Есть в математике понятия "необходимых" и "достаточных" условий. В этом смысле ссудный процент, равный нулю, - одно из НЕОБХОДИМЫХ условий освобождения от ярма. Вы можете сколько угодно БОЛТАТЬ об "освобождении от Ярма", но если у вас в экономике действует банда ростовщиков, и вы закрываете на это глаза, типа "это - неважно", то вы как были БОЛТУНОМ, так БОЛТУНОМ и остались. На этом же принципе основана методика опознавания имитаторов "борцов за освобождение" типа Кургиняна и его "ЭТЦ". Молчит, гадёныш, так же как в своё время молчали и мрак-систы. Это была проверка Кургиняна на лояльность мрак-сизьму, он её успешно прошёл - лоялен.

Ефремов · 29.03.2011, 11:35

Здравствуйте.

“Молчит, гадёныш, так же как в своё время молчали и мрак-систы.”
Ребята, мне интересно: есть еще, кто верит этому трепачу?

Ефремов.

*D.D.* · 29.03.2011, 12:21

Цитата:

Сообщение от Ефремов

есть еще, кто верит этому трепачу?

Кургинян это проект. Его вывел на орбиту Сванидзе (методом злой следователь - добрый следователь), а цель проекта это опять же канализация интеллектуальной энергии. Кого? Описано здесь. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?c...&auth=&id=2291

Не могу без смеха читать статьи КПРФовских функционеров о "Суде времени": мол, "это не Кургиняна поддерживают, это за нами идет то большинство, которое называют "кургиняновским"! Большинство хорошее, а Кургинян плохой, потому что он против КПРФ". Школьник устыдится подобной ахинеи, а взрослый дядя пишет – и ему как божья роса.

Я давно спрашиваю себя и других: если антикоммунизм является основой построенной политической системы, то что такое коммунистическая оппозиция, именующая себя "внутрисистемной"?

То есть миссия Кургиняна не допустить центра кристаллизации Русской нации вокруг КПРФ.

P.S. "Только тогда наступает время для решения третьей задачи – социального действия принципиально нового качества." мысль Курги из той же статьи. Ниачём - это свисток.

sergign60 · 29.03.2011, 13:18

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

“Молчит, гадёныш, так же как в своё время молчали и мрак-систы.”
Ребята, мне интересно: есть еще, кто верит этому трепачу?

Ефремов.

Для особо туповатых мрак-систов уточняю - "теория" карла мардохеича о том, что мол де ссудный процент - всего лишь часть "прибавочной стоимости, отымаемой у пролетариата" не катит, за полным отсутствием "прибавочной стоимости" в РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Ефремов · 29.03.2011, 13:32

Здравствуйте.

Напомню, что скрыл ВП от своих апологетов:
“Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.” (Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»)

Ефремов.

ЛРС · 29.03.2011, 13:37

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Напомню, что скрыл ВП от своих апологетов:
.......

и какой грандиозный вывод должен последовать из цитаты И.В. Сталина ???????????

sergign60 · 29.03.2011, 13:51

Цитата:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Напомню, что скрыл ВП от своих апологетов:
“Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.
Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.” (Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР»)

Ефремов.

Бедняга Ефремов, до тебя так и не дошло, что если бы ВП СССР попытался бы скрыть столь замечательный "закон прибавочной стоимости", то он НИ РАЗУ НИГДЕ БЫ НЕ ЗАИКНУЛСЯ о "прибавочной стоимости". Точно так же, нигде и ни разу не было бы ссылок на труды Сталина. Однако же никаких указивок, типа, "читайте только "Экономические проблемы социализма в СССР" и ничего больше, и только от сих до сих", от ВП СССР не поступало. Более того, открою тебе "великую тайну", ВП СССР НАСТАИВАЕТ на том, чтобы основные работы "основоположников", в том числе и пресловутый "Капитал" должны быть разсмотрены приверженцами КОБ. Ссылка на АВТОРИТЕТ Сталина в данном случае НЕ КАТИТ. Иосиф Виссарионович ВЫНУЖДЕН БЫЛ в данном случае писать по принципу: "с волками мрак-систами жить - по-волчьи выть".

Но нельзя не возхищаться ИСКУССТВОМ Иосифа Виссарионовича, каким образом он КОНКРЕТИЗИРОВАЛ в данном случае:

"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.”

ГДЕ здесь "прибавочная стоимость", дружок?

*RareMan* · 29.03.2011, 17:55

Цитата:

Сообщение от sergign60

Есть в математике понятия "необходимых" и "достаточных" условий. В этом смысле ссудный процент, равный нулю, - одно из НЕОБХОДИМЫХ условий освобождения от ярма...

Если Вы внимательно посмотрите - я живу в Эстонии. Совсем недавно можно было взять машину под 2% годовых, жилищный кредит - около 3% годовых. Во многих странах на Западе ставки были меньше 1%.
Тут что, люди более свободные?

Я понимаю, что в России ставки запредельные. Почему?...

Деньги - это всего лишь Четвёртый Приоритет.

Чем больше вы закабалены на Высших Приоритетах (Первых Трёх), тем больше вас можно обдирать.

Давайте посмотрим. за почти 30 лет, что изменилось в рассказах о Высших Приоритетах.

На Третьем - немного рассказано про масонов, неполная версия про "евреев", наследие Пушкина (с Умолчаниями).

На Втором - из самых важных событий - НИ-ЧЕ-ГО.

Развал Великой Цивилизации - молчок
Китайская Стена - молчок
Иго - молчок
Геноцид Петра Первого - молчок
Создание Московии и Русского Быдла - молчок ...

На Первом...
Первый, мол, самый Высший Приоритет. Что мы имеем?

Различение - рассказано только о Аварийном Уровне, всё что выше - молчок.
Человечность... - достаточно почитать комменты "человечных"

Взаимодействие с энергетическими и информационными сущностями - молчок.

Одно только раскрытие понятия - "я-русский", сломало бы "оков" и "ярма" побольше, чем все эти "Анало-литические записки" вместе взятые.

Зря Вы не предложили сценарий того, что бы было, если бы в России ссудный процент стал равен 0%. Я бы Вас порадовал