[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Ещё раз повторю, не стоит рассматривать смерть как наказание, потому что не известно, что за гранью.
Если уж рассматривать мучения перед смертью, то вполне можно предположить, что эти мучения, соответствуют прошлой неправедной жизни. Человек совершив неправедные поступки в прошлой жизни, в этой жизни наказывает себя.

Не нужно отказываться от порядка, если Вы этого порядка не замечаете.

Ну, хорошо, тогда если уж признавать закон кармы (воздаяния) как принцип, тогда нужно и вспомнить что мы живем в век "Кали" тотальной лжи и предательства (ночь Сварога) это будет лучшим объяснением почему всякая мразь и дрянь остается без наказания, такой подход к вопросу справедлив?

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Ну, хорошо, тогда если уж признавать закон кармы (воздаяния) как принцип, тогда нужно и вспомнить что мы живем в век "Кали" тотальной лжи и предательства (ночь Сварога) это будет лучшим объяснением почему всякая мразь и дрянь остается без наказания, такой подход к вопросу справедлив?

Вы, к сожалению, думаете неверными стереотипами. Почему обязательно признавая возможность "закона кармы", необходимо признавать и остальное? Может быть так, а может быть и нет.

Опять же, нужно понимать, что "всякая мразь и дрянь" - это только Ваша личная оценка. Конечно, есть объективная оценка Бога, но человеку понять её очень сложно, и вероятно только в том случае, если Бог даст ему такую возможность.

[Добрых ДелМастер]

Сообщение от Правдивый

Вы, к сожалению, думаете неверными стереотипами. Почему обязательно признавая возможность "закона кармы", необходимо признавать и остальное? Может быть так, а может быть и нет.

Опять же, нужно понимать, что "всякая мразь и дрянь" - это только Ваша личная оценка. Конечно, есть объективная оценка Бога, но человеку понять её очень сложно, и вероятно только в том случае, если Бог даст ему такую возможность.

Как так неверные стереотипы? Закон кармы пришел к нам как принцип из ведических знаний (индийские веды или славяно-арийские значения в этом контексте не имеет) а там совершенно конкретно периоды времени (юга) являются комплексным аспектом знаний в рамках целостного миропредставления. А закон кармы является неотъемлемой частью этих знаний. И как может быть так что одна часть этого знания "карма" является рассматриваемой в связи с божьим промыслом а другая часть в виде эпох (юга) во внимание не принимается?
И уже совсем непонятно как бог одному может что то дать, а другому нет? Разве бог не говорит с нами со всеми на языке жизненных обстоятельств?

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Как так неверные стереотипы? Закон кармы пришел к нам как принцип из ведических знаний (индийские веды или славяно-арийские значения в этом контексте не имеет) а там совершенно конкретно периоды времени (юга) являются комплексным аспектом знаний в рамках целостного миропредставления. А закон кармы является неотъемлемой частью этих знаний. И как может быть так что одна часть этого знания "карма" является рассматриваемой в связи с божьим промыслом а другая часть в виде эпох (юга) во внимание не принимается?

Это тоже самое, как, можно ли рассматривать Библию, без Второзакония Исайи или нет?
Как можно знать наверняка, какие знания дошли до нас правильными, и что действительно эти знания являлись изначально правдой?

Сообщение от Добрых ДелМастер

И уже совсем непонятно как бог одному может что то дать, а другому нет? Разве бог не говорит с нами со всеми на языке жизненных обстоятельств?

Представьте себя начальником предприятия. Вы будете охраннику давать всю туже информацию, как и инженеру?

Вы будете давать только ту информацию, которая необходима данному человеку, при этом тот человек может её правильно понять, либо нет. Тут уж от человека зависит.

[Добрых ДелМастер]

Это тоже самое, как, можно ли рассматривать Библию, без Второзакония Исайи или нет?
Как можно знать наверняка, какие знания дошли до нас правильными, и что действительно эти знания являлись изначально правдой?-Рассматривать можно все, только рассматривания будут зависеть от наших целей, но всегда в контексте и любая информация если она нужна для применения на практике она должна быть полноценной в смысле полной. А разговоры о правдивости нужно оставить для исследователей которые смогут подтвердить или опровергнуть ее подлинность.

Представьте себя начальником предприятия. Вы будете охраннику давать всю туже информацию, как и инженеру?

Вы будете давать только ту информацию, которая необходима данному человеку, при этом тот человек может её правильно понять, либо нет. Тут уж от человека зависит. - такой подход не может быть применим в данном случае потому что речь идет не о распределении труда а о целостном миропонимании. В рамках данной темы мы можем рассматривать действия отдельных личностей как полезные для жизни нашей страны или вредные для её жизни. А те знания которые позволяют нам это делать лежат в плоскости человеческих ценностей именно этого нашего периода времени, они актуальны в этом смысле и рассуждать так что одному дают понимание истинности происходящего а другим нет, то это система толпэлитаризма.

[Правдивый]

Сообщение от Добрых ДелМастер

Рассматривать можно все, только рассматривания будут зависеть от наших целей, но всегда в контексте и любая информация если она нужна для применения на практике она должна быть полноценной в смысле полной. А разговоры о правдивости нужно оставить для исследователей которые смогут подтвердить или опровергнуть ее подлинность.

Об этом я и говорю, нельзя признавать знания пластами. Т.к. можно с целым пластом, признать и ложь.

Сообщение от Добрых ДелМастер

- такой подход не может быть применим в данном случае потому что речь идет не о распределении труда а о целостном миропонимании.

У каждого своя миссия.
Если же говорить о мировоззрении: если искренне просить информацию и не забивать канал связи, то в будущем вполне вероятно можно эту информацию получить.

Сообщение от Добрых ДелМастер

В рамках данной темы мы можем рассматривать действия отдельных личностей как полезные для жизни нашей страны или вредные для её жизни.

А наша страна является частью Мироздания или она отдельна?

Сообщение от Добрых ДелМастер

А те знания которые позволяют нам это делать лежат в плоскости человеческих ценностей именно этого нашего периода времени, они актуальны в этом смысле и рассуждать так что одному дают понимание истинности происходящего а другим нет, то это система толпэлитаризма.

Каждому даются знания в соответствие с его потребностями и со способностями их принимать.

[Добрых ДелМастер]

[QUOTE=Правдивый;53500] А наша страна является частью Мироздания или она отдельна?


Наша страна конечно является частью мироздания, именно потому что она наша и именно потому что она часть, у нас есть шанс разобраться сперва в своем доме а уже потом основываясь на этой практике лезть во все остальное мироздание. К сожалению не всем интернационалистам это понятно.

[rama]

Дело-то в чем! Бог дал человеку- большую свободу воли на основе различения по НРАВСТВЕННОСТИ. И люди у истоков развития сделали свой выбор. И если мы, три с половиной тысячи лет, этого тестирования-не могли выявить(не хотели! ) направления- совпадающего с Божьим промыслом, соответственно- эта, веками давлеющая власть- зла, была уделом нашего существования. Наконец мы дотянули- по закону времени- до смены логики социального поведения и толпе в очередной раз (но уже в КОБе) указали на этот вектор. И это наш последний шанс не разделить участь Атлантов или Инков, Содома и Гоморы...! И никто не знает- сколько времени осталось на решающую(за всю историю человечества) битву ДОБРА и ЗЛА! ВОПРОС: ЧЕМ думает ГП и О ЧЕМ?!