[mera]

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

"Мы должны отбросить иллюзии. Главная задача России – в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой. И не надо говорить красивых, но бесполезных слов. Современная экономика так устроена, нравится нам это или нет, что для хорошей жизни одних обязательно должна быть плохая жизнь еще большего количества других людей. Возможно, когда-нибудь лучшие умы человечества придумают новое социальное устройство, которое и вправду приведет к всеобщему процветанию, но все эксперименты до сих пор заканчивались самым печальным образом.
Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе. Ни под демократическим, ни под каким другим флагом ."
Конец цитаты.

Ну так поэтому его и печатают, разве нет? Для ГП очень хорошо, что есть человек который простому народу доходчиво растолкует их цели, объяснит, что рыпаться бесполезно - пустая трата времени и сил, лучше плыть по течению и не думать о каких-то там справедливостях и прочей "мути" глобального значения...

[red]

А вот и продолжение!

http://nstarikov.ru/club/7774

[Sirin]

Сообщение от red

А вот и продолжение!

[ghoniq]

Причем тут Н.Стариков?

This post was submitted by Игорь.

Ну и коментарии там, между прочим, вполне соответсвующие. там поголовно народ знакомый с КОБ обитает.

[red]

Игорь это один из модераторов.

[ghoniq]

Сообщение от red

Игорь это один из модераторов.

Если Игорь идиот, это не значит что Н.Стариков такой же идиот, как модератор его сайта Игорь, и как Максим Кучеренко-Калашников. И мыслит в таких вещах он как минимум на 1 шаг вперед.

[Sirin]

...что, однако, не помешало ему попасть в ту же матрицу, что и Калашников в случае "спора" с Зазнобиным. Только Калашников, как тупое быдло начал с базарной брани, а Стариков, как человек воспитанный, не позволил себе до неё опуститься, но вольно или невольно позволил себе соврать.
За статьи, размещаемые на его сайте, отвечает, конечно же, сам Стариков. Какое кому дело до какого то там Игоря?
Статья размещена то ли с согласия Старикова, то ли Стариков заранее разрешил этому Игорю размещать там то, что он посчитает нужным - для нас с вами разницы никакой.

[Stasony]

Сообщение от red

А вот и продолжение!
http://nstarikov.ru/club/7774

Лично я нашел некоторые справедливые замечания в указанной статье. В первую очередь относительно небольшого количества реальных действий, предпринятых КОБ.

Однако, м.б. эти действия изначально и не предполагалось осуществлять. Была стройная концепция (зачатки КОБ) решили её поглубже проработать, пощупать общественное мнение, выловить все подводные камни. Потом на основе опыта КОБ создать течение, которое будет быстро понято большинством. При этом новое течение будет освобождено от всех сложных и спорных моментов и наделено всеми выявленными козырями. Ведь КОБ при всем моем уважении требует значительного времени, некоторого уровня образованности и интереса к политике для усвоения всех нюансов. Таким образом, к КОБ изначально были подцеплены гири, которые будут мешать оторваться от земли. КОБ - скорее авиамеханик, который долго и кропотливо готовит полет, который осуществит кто-то другой (не обязательно Стариков).

Даже если изначально это и не планировалось, то думаю, что группе Старикова, грех не учесть опыт КОБ.

На ум приходит аналогия с трудами Маркса. Его задача, как и КОБ (как мне кажется) - подготовить благодатную почву для перемен. В результате же от трудов Маркса последователи уклонялись и значительно для получения максимального результата. Кому, как удобно было, тот так и трактовал. Возможно, ключевое отличие между КОБ и "Капиталом" в том, что цели были противоположны. Маркс готовил перемены к худшему для большинства населения Европы, России и остального шарика (знал он это или нет). Слава Богу все пошло не по намеченному сценарию. КОБ же двигается в позитивную сторону (готовит почву для позитивных перемен).

В этой связи:

Сообщение от Михайло Суботич

Не, он просто не учитывает, что кроме английских и американских спецслужб есть ещё и другие спецслужбы, масонство, еврейство, национальные и глобальные знахарские кланы...

Честно говоря, не верю, что Стариков и его группа настолько глупы, что не понимают, что указанные группы не оказывают влияния. Однако, золотой миллиард хорошо промыл мозги обывателям по поводу этих группировок. Поэтому намного эффективнее обойти спорныйе (из-за СМИ) моменты и объединить всех оппонентов в форме вполне реальных основателей ФРС (их можно пощупать). Зачем тратить время и доверие населения на доказательство того что указанные кланы существуют? Стариков более просто добивается того же результата (объединяет и здравствует ). Кто хочет, копает дальше: а кто же все-таки это такие основатели ФРС? Его задача отмежеваться от "конспирологии" (нормальное, кстати, слово, которому СМИ присвоили негативную окраску в умах большинства населения). И он ее хорошо решает. Это просто политика. Думаю, что Стариков и стоящие за ним понимают гораздо больше, чем то, о чем они пишут.

Оговорюсь, что я не идеализирую кого-либо, просто так я сейчас вижу. Думаю, что "Стариковские" книги в той или иной степени - дети КОБ. Поэтому делить тут особо нечего. Главное, чтобы результат был достигнут позитивный.

[Sirin]

[Январь]

А по моему из книг Старикова (а я так же как и "Самый главный" перечитал их все) - ясно, что Стариков играет в одни ворота.

Скажем - все мы прекрасно понимаем, что к исследованию исторического процесса можно подходить двумя способами:

1. Исследовать факты и далее составлять на их базе общую линию,
2. Придумать общую линию и натягивать на нее подходящие факты...

По моему по книгам Старикова просто очевидно, что он отталкивается от второго способа составления "исторических" материалов.

Да, он широко и интересно преподносит фактологические данные, но все его фактологические данные заведомо отобраны для построения уже намеченной линии. Скажем Миха вот замечал что-то вроде "так он не отдает себе отчета в том, что есть и другие спецслужбы - масонство, жреческие кланы и пр.", а я вот считаю совершенно иначе - Стариков далеко не дурак, чтобы не отдавать себе в этом отчета - по какой причине мне всегда казалось что его работы - заказные! По какой причине я и называл его всегда "Кремлевским рупором"...

Приведу один небольшой пример: книг на темы, на которые пишет Стариков - МОРЕ, все эти заговоры, разведки, кризисы и прочие интересные интересности давно уже просочились даже в художественную литературу! Он этом пишут многие "любители" (которые своими силами но параллельной дорогой вышли на то, на что вышел ВП СССР ((с) Старикофф)), пишут и профессиональные историки...

Но! Я впервые увидел и купил книги Старикова на выставке Интерполитех 2009... Выставка в общем-то не для массового посещения, но книги Старикова каким-то образом на нее пролезли, чего не смогли сделать книги других авторов! И вот историко-политические исследования лежат на в общем-то закрытой выставке спец.техники и новейших образцов вооружения - среди прочих книг об оружии, амуниции, средствах охраны и пр.

Мне показалось это странным. Я купил!..

...

О главном - фактология от Старикова - это интересно, а вот в выводах он завирает. Что неоднократно в своем блоге демонстрировал Кунгуров, как в отношении Старикова, так и другого передового кремлевского историка - Дюкова...

Кунгуров в принципе тоже историк самоучка, в чем со Стариковым они схожи (но не с Дюковым), вот только Кунгуров яро пишет негативные вещи о власти, иногда проявляя приверженность СССР (на мой взгляд в большинстве времени он старается это скрывать (вероятно чтобы не распугивать аудиторию)).

Он как и Стариков - бывает перегибает, но в целом пишет не менее емко и интересно. Вот только беда - целовал бы кремлядь в дупу - глядишь тоже бы уже с книжками на каком-нибудь Интерполитехе пропиарился бы!..

... ... ...

Так вот я хочу сказать - важность Старикова для КОБ и для движений - не больше, чем никакая! Стариков не свободная птица, даже будучи "на 100% согласным с КОБ" (по его выражению) - никаким пиаром КОБ он не занимался был и говорить о КОБ он скорее вынужден (именно в силу того, что (как тут так же верно подмечалось) - весомый % его читателей - это как раз таки КОБики, то есть это его аудитория)!

Скрытый текст:

К слову - начало последней статьи Кунгурова:

Как фотомодели со стриптизершами поимели ФСБ и избирком

Тут товарищ uncle_casey предложил мне написать книжку про то, как делаются выборы, чтоб, значит, затмить Олега Матвейчева (matveychev_oleg) острым сюжетом и безбрежной циничностью. Почесал я репу, да и понял, что писать мне не о чем. Точнее, написать-то есть о чем, но, учитывая специфику моей работы, лучше не стоит. Я ведь в отличие от прочих мастеров политического пеара, народ почти не обманываю, поскольку занимаюсь преимущественно чернухой, которая на языке избирательных технологов деликатно называется "контрпропаганда". Причем предпочитаю использовать самое страшное оружие контрпропаганды - чистую правду. Cами понимаете, правда про наших вождей и начальников такая ужасная, что любые фантазии меркнут по сравнению с ней. Не поверите, но порой правду приходится даже сглаживать, потому что она совершенно неправдоподобна. Однажды мне принесли такой убойный компромат на заместителя губернатора одного региона, что даже я офигел. Что он был гомосеком и ворюгой - дело самое заурядное. Но то, что он при этом являлся членом какого-то общества сатанистов и ежегодно ездил на ихний сходняк в Бразилию - вот это уже в рамках обыденного обывательского сознания никак не умещалось. Напиши, что он украл из бюджета 2 миллиарда - поверят даже без ссылок на результаты проверки Счетной палаты. А опубликуй фото, где этот гаврик голышом, обкуренный в хлам, берцовыми костями по барабану долбит - не поверят. Скажут: "Фу-у, чернуха, клевета на честного человека". Ну, понятно, раз клевещут - значит, человек хороший, сочувствовать еще начнут.