[bezabradze]

Ну а статью эту можно ещё разсматривать с точки зрения пользы для тогдашних да и для нынешних святош. Они, думаю, не против дополнительного укоренения в сознаниях/подсознаниях абсолютизмов и абстрактных понятий, играющих ух какую большую роль в словоблудстве их доказательной базы Это я о "высшей истине", "истинном благе", "любви (к людям)" и подобному...

"...людям свойственно привязывать к некоторым сущностям или явлениям общие термины, а потом благополучно забывать о том, что они - чересчур общие. В результате каждый отдельно взятый человек наполняет эти абстрактные понятия некой субъективной конкретикой, и по умолчанию предполагает, что если кто-то еще пользуется тем же самым термином, что и он, то и вкладывает в него точно то же самое. Конфликты, возникающие в результате таких разногласий подобны удару из-за угла и весьма ожесточены, так как стороны часто явно или подсознательно испытывают чувство оскорбленного доверия. Казалось бы, чего проще, заранее уточнить, что собеседник имеет ввиду, но опасность абстрактных понятий именно в том, что они у всех на слуху, и их самодостаточность редко подвергается сомнению."
- Cайко, "О неуниверсальности абстрактных понятий"

[Antanas Rudas]

Сообщение от Яра

..Удивительно то, что Лев Николаевич еще три года прожил, а не был убит( типа споткнулся, упал), а статью не уничтожили..

Сообщение от bezabradze

Если уж рассматривать вопрос таким образом, то по-моему никому это и не надо было. Сколько там православной паствы в лице малограмотных крестьян насчитывалось при царе? Процентов этак 90 от общего числа народонаселения...
...Вряд ли у них (земледельцев) был хотя бы материальный доступ к этой статье, не говоря уже о сколько-нибудь доступном её восприятии в адекватном ключе...

Сообщение от bezabradze

...рабочий класс (это я о заводских) можно было сказать то же самое за исключением того, что они по всей видимости были менее религиозными...

Думаю что было бы не верно думать что какие-то слои общества, в то время, были менее религиозными чем остальные. Вообще, bezabradze, очень интересное замечание, к кому тогда обращался Л.Толстой и на что рассчитывал?

Сообщение от bezabradze

Ну а статью эту можно ещё рассматривать с точки зрения пользы для тогдашних да и для нынешних святош...

С такой версией не соглашусь, т.к. в обращении к церкви он бы скорее уделил больше внимания своему не согласию тем или иным текстам в Библии, нежели пытаться написать что-то очень общее. Вообще я остаюсь при своём мнении - Лев Николаевич Толстой к этой статье никакого отношения не имеет.

Сообщение от Sirin

проверяйте.
Результаты не забудьте нам сообщить...

Проверить это возможно только просмотрев оригиналы печатных изданий того времени, которые возможно где-то, в библиотеках, сохранились. Но я, к моему превеликому сожалению, к ним не буду иметь доступа в обозримом будущем.

Сообщение от Сергей Смагин

...ответ на это послание самого Л.Н. Толстого, опубликованный почти всеми тогдашними русскими газетами..

Откуда такая информация?

[Сергей Смагин]

Откуда такая информация?

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0500.shtml

Л.Н.Толстой,полное собрание сочинений в 90 томах.том34,стр.245,Москва,1952г .

[Antanas Rudas]

Сообщение от Сергей Смагин

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0500.shtml

Опубликован в Церковных ведомостях» от 20-22 февраля 1901 г.

Откуда эта информация, я там этого не нашёл?

[Сергей Смагин]

Да, там у меня путаница получилась со ссылками.
В "Церковных ведомостях" было опубликовано письмо Священного Синода.
А ответ Толстого был опубликован там же в июне того же года, причем с сокращениями.
Полностью он вышел только в 1906г.
http://lib.usu.ru/public/images/virt...ex_13_01_b.jpg

[Antanas Rudas]

Спасибо, очень интересно.

[Antanas Rudas]

Ну я так и думал что в наш век ссылка будет на источник в интернете. Можно-ли доверять тому источнику? В данном случае, пока, не вижу для того никаких причин. Обратите внимание, в самом начале текста есть такая строчка: "Отсканировано с издания: Петров. Отлучение Льва Толстого от церкви." А в низу текста: "Л.Н. Толстой. Полн. собр. соч., т. 34, с. 245-253.". О каком издании идёт речь из этой информации мне не понятно.

Сообщение от Сергей Смагин

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikol...ext_0500.shtml

Л.Н.Толстой,полное собрание сочинений в 90 томах.том34,стр.245,Москва,1952г .

это

Опубликован в Церковных ведомостях» от 20-22 февраля 1901 г.

заменено на это

Л.Н.Толстой,полное собрание сочинений в 90 томах.том34,стр.245,Москва,1952г .

??

[bezabradze]

Сообщение от Antanas Rudas

Вообще, bezabradze, очень интересное замечание, к кому тогда обращался Л.Толстой и на что рассчитывал?

Можно предположить, что к тем же, к кому обращался при написании "Войны и Мiра", и с тем же расчётом.

Сообщение от Antanas Rudas

Сообщение от bezabradze
Ну а статью эту можно ещё рассматривать с точки зрения пользы для тогдашних да и для нынешних святош. Они, думаю, не против дополнительного укоренения в сознаниях/подсознаниях абсолютизмов и абстрактных понятий, играющих ух какую большую роль в словоблудстве их доказательной базы Это я о "высшей истине", "истинном благе", "любви (к людям)" и подобному...


С такой версией не соглашусь, т.к. в обращении к церкви он бы скорее уделил больше внимания своему не согласию тем или иным текстам в Библии, нежели пытаться написать что-то очень общее.

Согласен принять/понять этот комментарий только, если укажите хоть на какую-то логическую связь с моим утверждением.

[Antanas Rudas]

Сообщение от bezabradze

Можно предположить, что к тем же, к кому обращался при написании "Войны и Мiра", и с тем же расчётом.

В чём был расчёт?

Сообщение от bezabradze

Ну а статью эту можно ещё рассматривать с точки зрения пользы для тогдашних да и для нынешних святош.

Сообщение от Antanas Rudas

С такой версией не соглашусь, т.к. в обращении к церкви он бы скорее уделил больше внимания своему не согласию тем или иным текстам в Библии, нежели пытаться написать что-то очень общее.

Сообщение от bezabradze

Согласен принять/понять этот комментарий только, если укажите хоть на какую-то логическую связь с моим утверждением.

Неужели я что-то не понял? Я имел ввиду то, что обращаясь к церковнослужителям, Л.Н. Толстой должен был бы больше аргументировать апеллируя к тем или иным цитатам из Библии. В том что я прочитал я этого не нашёл, по крайней мере в достаточном количестве, следовательно я не думаю что обращался к ним.