[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«Но мы чуток сделаем упрощение, и примем, что на начало рассматриваемого периода совокупная денежная масса в данной экономике была S0, и она - эта самая совокупная денежная масса НЕ МЕНЯЛАСЬ вплоть до самого конца этого самого периода. Самому разпоследнему первоклашке вполне ясно, что в этом случае СОВОКУПНАЯ ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ на конец разсматриваемого периода равна ... ... ... НУЛЮ!!! А следовательно, и "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" в "ФИНАНСОВОМ ВЫРАЖЕНИИ" при таких условия тоже равна всё тому же НУЛЮ»
По этой писанине получается, что расширенное воспроизводство невозможно.
Если кому надоело слушать глупости игнатова, можете создать соответствующую тему и там мы все разберем подробно. Естественно, если игнатов не станет так явно кичиться своей тупостью.

Ефремов.

расширенное возпроизводство, если понимать под этим увеличение производства товарной массы и услуг, конечно же возможно даже при неизменной денежной массе, и даже при уменьшающейся денежной массе, но только ЧИСТАЯ ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ здесь совершенно НЕПРИЧЁМ, я уж не говорю о "прибавочной стоимости в финансовом выражении".

Но ты можешь нам всем доказать, что совокупная денежная прибыль в некоторой экономике за определённый период НЕ РАВНА НУЛЮ при неизменной денежной массе. Вперёд, дружочек!

Ну так как, по-прежнему будешь пороть чушь, что "прибыль" и прибавочная стоимость" это одно и то же, несмотря на то, что тебя даже фридрих батькович опровергает?

А здесь, я напомню, мы говорим о "метрологической состоятельности" и не только КОБ, метрологическая состоятельность писанины мрак-систских словоблудов, начиная от "основоположников", нам тоже интересна.

[kucherywy]

Здравствуйте!

Ефремов
можете создать соответствующую тему и там мы все разберем подробно.
тема создана http://kob.su/forum/showthread.php?p=38763#post38763

мы говорим о "метрологической состоятельности" КОБ
хорошо

В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ все четко: паразит и труженик
но ведь и государство может быть паразитом, которое, например, будет делать дофига ядерных боеголовок и гордиться, что каждому гражданину в сарай запихнуло по "тополю" и все теперь в безопасности и нищите, и если что можно будет дружно всем пальнуть по ненавистным штатам или израилю....

все что в КОБ свое, «эксклюзивное», то «метрологически несостоятельно»
как будто типы строя психики нельзя измерить? критерии чётко прописаны и каждый сам если будет честен перед собой может определить свой тип психики...

Как Вы измерили 60%?
взял со справочника Стеля. как, как, да просто глянул на своё окружение - вот так и измерил. Ну, може и не 60%, а 50% или 70%, но что от этого меняется?

он выполняет задание паразитов - капиталистов
не все капиталисты паразиты, как и не все члены партии - коммунисты...
Ведь капиталисты кое-как организовывают производство... а на западе - там ваще порядок на предприятиях, посмотрите передачи мегазаводы бмв, порше и пр. ёлы-палы - чисто, порядок, всё чётко - приятно работать, а на наших заводах грязь и бардак.

Сергей Смагин
А зачем тогда нужен Бог? Чтобы говорить человеку, что делать?
Он совет даст и поддержит в трудную минуту.

Откуда Вы получили эту информацию? А вы с ней несогласны? если согласны, то какая разница откуда?

Вопрос был о соответствии жизненных обстоятельств молитвам праведника
обстоятельста соответствуют молитвам праведника. Токо чё вы думаете, что ему нужны яхты?

Оптимизм как критерий гармонии с Космосом?
Ну да, что всё к лучшему, меньше роптать на жизнь, а больше работать на её улучшение.

Так с Богом-то что? Есть в его определении догматы или нет?
нет. есть аксиомы.

Догматы религиозные (от греч. dógma, родительный падеж dógmatos — мнение, учение, постановление), утверждённые высшими церковными инстанциями положения вероучения, выдаваемые церковью за непреложную истину и не подлежащие критике. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Догматы/

Аксиома (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное, лежащее в основе доказательств других предложений этой теории.http://slovari.yandex.ru/аксиома/БСЭ/Аксиома/