[kucherywy]

Здравствуйте!

jeffer
"Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую
Это имеет смысл, если у бьющего есть совесть и стыд, тогда он и не ударит по другой щеке и будут у него угрызения совести, что похлеще нежели пощёчина... а также это имеет смысл, когда ущерб пустяковый, ну чёбы не размениваться на пустяки, например, назвали тебя дураком, а ты с пеной у рта полгода доказываешь, что это не так и пр...
А если у бьющего нема ни совести, ни чести, ни стыда? Что тогда? он же тупо может забить досмерти...

vasiliev_69
Существует ли объективное определение объективной нравственности? - а это то, что тебе нравиться, вот и всё. Например, индивиду нравиться зло, но это неприлично в обществе и он маскируется, что типа он хороший..., т.е. декларируемая нравственность его - добронравие, а реальная - злонравие.. или когда всё пофигу - это безнравственность.

Существует ли мЪра богоцентричности мировоззрения? ну, эт наверно, когда система координат начинается от Бога, вобщем слушаешься своей совести и согласуешь свои действия с Богом.
А шкала - так это совесть.
Лучше тебя самого, тебя знает токо Бог.

Что есть понимание?
Например, человек знает, что курить и пить плохо, но этого не понимает, т.е.он является только носителем информации.. , а если человек понимает, что курить и пить плохо, тогда он этого больше не делает...
ну или вот ещё пример, один школьник вызубрил предмет и выдаёт информацию получше академика, но он его не понял, он им не владеет, за исключением вызубренных типовых задач... а другой школьник може и не может выдать определения как в учебнике, но понял суть и может решать нетиповые задачи, т.к. освоил метод. Сумбурно, но пока так...